Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Římskokatoliká církev je politická strana. Díky ideologii téhle strany zemřely miliony lidí a dodnes umírají. Komunisté v 50 letech léčili tyhle pedofilní a kolaborantské kreatury v sanatoriích typu uranový dolů.
To píšu, ač jsem sama věřící...
Dušane, nevěř falešným prorokům.

římskokatolická církev je hodně politická, vždy se do politiky vrtala, dokonce má svůj vlastní stát - Vatikán...
slovy Zjevení Janova:

„Pojď, ukážu ti odsouzení veliké nevěstky, která sedí na mnohých vodách, se kterou smilnili králové země a obyvatelé země se opili vínem jejího smilstva.“
Žena, kterou jsi spatřil, je to veliké město, které kraluje nad králi země.“

Tohle je dáno historicky...Vše co je v církvi špatné, nepochází od Boha, ale od člověka...I komunismus zkrachoval na lidském faktoru...Všude, kde se kumuluje velké procento moci a peněz, tam se natáhnou lidé toužící po moci a penězích...Církev však nehrála vždy jen negativní roli, v časech kdy neexistovalo školství, nemocnice, domy sociální péče, suplovala tyto instituce právě církev...Ještě např. takový Alois Jirásek vystudoval křesťanské gymnázium v Broumovském klášteře...Ne vše bylo jen černé a už vůbec nelze kritizovat církevní reformátory, kteří se snažili církev od jakékoliv světské moci očistit...

no já myslím, že od Boha nepochází ani ten zbytek, nejen to špatné, všechno vymyslel jen člověk...
tím to dobré ale nechci ignorovat...
církevní reformátory lze kritizovat taky, i když to mysleli dobře a na svou dobu byli odvážní a pokrokoví, ale i oni měli chyby a nedostatky, věděl jsi například, že Hus i Luther (a tuším, že i ostatní) schvalovali upalování kacířů?

Toto je názor ateisty, který je v důsledku také věřícím, protože nikdo doposud není vlastníkem absolutního poznání, aby mohl říci, zda Bůh existuje, či nikoliv...všichni jsme tedy prozatím odkázáni pouze na to čemu věříme, nebo chceme věřit...jedni věří v existenci, druzí věří v neexistenci, tak to prostě je...Církevní reformátory lze kritizovat jako každého člověka, který má své chyby, pokud je ale dělali, tak zpravidla ne vědomě a v tom se odlišují od vypočítavých církevních hodnostářů...O tom, že by Hus i Luther schvalovali upalování kacířů opravdu nevím, byli to věřící, kteří se snažili striktně držet evangelia (proto měli s církví problémy) a tam o upalování kacířů opravdu nic napsáno není ...Kdo schvaloval monstrprocesy a pomáhal zavádět sovětské praktiky a prosazoval věšení vlastizrádců, byl Rudolf Slánský, ale to bylo počátkem padesátých let v jiné ,,církvi" - v komunistické straně, ten byl nakonec represivním systémem, který sám pomáhal zavádět popraven...

nejsem ateista, jen si nemyslím, že Bůh diktuje lidem knihy...
Slánský byl obětován sovětskému božstvu přestože v něj neochvějně věřil...
s Husem si nejsem jist - tady to zpochybňují jako že to nemyslel vážně:
https://protestant.evangnet.cz/byl-hus-pro-upalovani-kaciru
měl jsem špatné informace, beru zpět, s Lutherem to bude podobné, moje chyba...
byl to Kalvín, který byl vlkem v rouše beránčím:

https://www.forum24.cz/upaleni-miguela-serveta-%E2%80%A01553-bylo-justicni-vrazdou/

Formulovala bych to tak: Buh dal nekterym z duvodu, ktere nam nejsou znamy, nahlednout do svych zameru...clovek, aby porozumel, prelozil si vjemy do jazyka, ktery pouzival, vsechna ta podobenstvi jsou koloritem doby. My pouze tusime, ze chtel cloveka privest na spravnou cestu, dukazy pro to ale nemame, na pomoc dal Mojzisovi desatero, ktere v sobe v kostce shrnuje vsechny tehdejsi nepravosti..ale i samozrejme dnesni.

a dal mu ho už vytesané na deskách nebo jen diktoval a tesal Mojžíš?
desatero má své předchůdce v egyptské knize mrtvých a Chamurappiho zákoníku

Clovek je tvor nepoucitelny a tak bylo pravdepodobne nutne opakovat..kdo ta slova vytesal a jestli vubec nyla vytesana, neni podstatne, je to prenechano lidske fantazii

samo, důležitější je se tím řídit, než zkoumat, odkud to je, a hlavně poctivě světit sobotu

Alois Jirásko a křesťanské gymnázium... Prskám smíchem na monitor co se dělo před školou a v přilehlém lesíku jednoho brněnského křesťanského gymnázia...
Nevěř na duchy, synu a začni žít reálným životem

Já k tomuto tématu už jen krátce...Římsko­katolická církev není politická strana...Historicky měla problém s koncentrací moci a s propojením na světskou moc, což bylo církevními reformátory z řad katolíků vždy vnímáno jako odklon od křesťanské věrouky...Tím, že paušalizuješ a házíš po moci a po penězích toužící katolické hodnostáře do jednoho pytle s reformními katolíky, znovu je upaluješ na hranici a vůbec jsi nepochopila o čem byly jejich snahy a volání po církevní reformě...Tomáš Halík, (ale i papež František), je jeden z těch, kdo patří k reformnímu proudu a opírá svoji kritiku církve stejně jako Viklef, Hus, nebo Luther o učení evangelia, vyzývá členy církve k návratu ke křesťanským a morálním hodnotám a vyčítá Dukovi, Lipovské a dalším církevním hodnostářům, že kolaborují s politickými extrémistickými, fašizujícími a populistickými subjekty, výměnou za peníze a politickou moc, vyčítá jim tedy to samé, co ty vyčítáš katolické církvi, že se takto chovala napříč staletími...Jestli jsi opravdová věřící, pak dokážeš tyto věci poctivě rozlišovat a přestaneš házet všechny věřící a všechny katolíky do jednoho pytle...Do pracovních táborů komunisté posílali právě ony ve víře pevné kněze a reformátory, nikoliv po moci toužící preláty a kolaboranty, z těch si naopak udělali své agenty a důvěrníky a dali jim v církvi výsadní postavení výměnou za donášení na své kolegy v kléru...Jak píšu, pokud jsi skutečná věřící a nebo aspoň trochu poctivá, znovu si přečti Halíkovu výzvu a začni měřit každému jednotlivci spravedlivě...

Ty tady napíšeš "Já k tomuto tématu už jen krátce" a pak napíšeš elaborát jako kráva. A v něm píšeš jak Duka a jemu podobní kolaborují z těmi stranami kreré se ti nelíbí,zatímco Halík kalaboruje z temi stranami které se ti líbí a to je samozřejmě v pořádku. A to byl celej smysl tvýho elaborátu na 3 stránky kde na začátku píšeš že to bude jen krátce

To je čistě jenom tvůj subjektivní názor. Tedy to že ty tomu rozumíš nejlíp a že Halík je obránce křestanských hodnot. Nějak jsem si nevšiml že by progresivní Evropský neoliberalismus ze svým rasismem na ruby,pokrytectvím a cenzurou byla křestanská hodnota. Ty ano ? Ty máš prostě nějaký svoje názory a myslíš si jaký že jsi arbiter pravdy a morálky. Nejsi. Jsi člověk ze středně těžkou formou autismu a tendenčně zaměřenej pisálek. Ty tvoje argumenty mohu kdykoliv spolehlivě vyvrátit,nasprostá většina z toho jsou účelové polopravdy a nebo rovnou lži.