Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Navic on se primo podilel i na podpore pravniho prostredi takoveto loupeze a mohl klidne aspon podat vetto i jako prezident a upozornit na urcite nedostatky v techto zakonech, co nekomu umoznili takto zlocinne jednat.

Az jednal v nevedomosti, kdyz neco podepisoval, tak byl nekompetentnim clovekem a nikdy se stat prezidentem CR nemel, nebo byl jen ubohou loutkou v rukou jinych.

Vivilko je navic hodne dokladu i o tom jaky byl majetek V. Havla po jeho smrti a ujistuji te, ze kdyz to propocitas, tak ti to nijak nevyjde ani z toho jeho prezidentskeho platu, kde klidne muzeme pocitat i ty jeho neopravnene a protizakonne restituce, kde pak prohlasuje, ze i tak dal obrovske miliony na charitu.

Pritom dnes hodne penez na charitu davaji prave lidi, co delaji danove uniky a vzdy se nejak s konkretnimi lidmi, ktere dotujou dohodnou kolik skutecne dokazou a co maji vykazat, kde tohle neskontroluje dokonale nikdo, jak se tam ty penize skutecne pouzili a neni problem je i vydokladovat i kdyz pouzite v prospech tech kterym meli jit nebudou.

Nevím kam ty nesmysly chodíš.Než budeš něco psát,zjisti si fakta.
Filmové ateliéry na Barrandově byly zestátněny na základě Benešova dekretu ze srpna 1945 o znárodnění kinematografie. Nikoliv kvůli kolaboraci.Proslulá restaurace Barrandovské terasy a palác Lucerna pak změnily majitele až v březnu 1948, čili jejich restituce rodinou Havlů po roce 1989 byly v pořádku.
https://manipulatori.cz/hoax-pro-ty-kdoz-jeste-naivne-zboznuji-jednoho-z-nejvetsich-skudcu-teto-prodane-zeme/

I kdyz doslo ke znarodneni a konfiskaci tohoto majetku pozdeji stale se i na tento majetek vztahovali i ty Benesove dekrety, nebo slo o majetek cloveka co kolaboroval s nacistickym Nemeckym okupacnim rezimem.

Benesove dekrety postihovali prave lidi kolaborujici s nacistickym nemeckym rezimem a tak jak tedy byli zestatneny ty Barandovske terasy a restaurace tak se to vztahovalo i na Lucernu i kdyz to uz dodatecne probehlo az po zmene rezimu.

A o tom, ze zde byli i v souvislosti restituci a prodejem tohoto majetku ksefty Havla sprostredkovane Calfou s byvalym StBakem Junkem o tom radeji uz asi i pomlcis. Nemluve o tom, ze kratce na to Junek vytunelovany Chemapol nechal padnout.

Navic i tento kseft s Lucernou byl podvodem. A kdyz uz vyse zminujes i ty Barandovske terasy co meli byt zastatneny na zaklade Benesovych dekretu jeste v roce 1945 podivej si tohle.

https://www.blesk.cz/clanek/celebrity-ceske-celebrity/446596/svagrova-vaclava-havla-75-dase-zazlivam-ze-prodala-barrandovske-terasy.html

„My jsme byly původně s Dášou spoluvlastnice Barrandovských teras. V roce 1999, v době, kdy se mi podařilo od Chemapolu odkoupit Lucernu, přišla s tím, že by je chtěla celé. A já jsem si řekla, že když já se budu starat o Lucerna, ať se ona stará o Barrandov. Nepředpokládala jsem ale, že Terasy prodá,“ uvedla Havlová.

Jak by asi mohla prodat neco, co melo byt zestatnene podle tech Benesovych dektretu a kde tedy ani nebyl narok na restituci takoveho majetku. Jak tedy vidis Havel co pred lidmi prohlasoval, ze mu pri zmene rezimu vubec nejde o majetky lidem lhal a jeste i podvadel pri jejich ziskani a kseftoval s nimi s byvalymi StBaky. kterym i on vytvoril prostor na tunelovani statniho majetku.

Tohle je jenom důkaz,že o majetek nešlo V.Havlovi,ale dvěma Dášám.

Jeste pred chvili si psala, ze se na tento majetek vztahovali Benesove dekrety a prislo k jeho zestatneni v roce 1945 a tak tedy zde nebyl zadny pravni narok na restituci takoveho majetku. Jak to tedy chces vysvetlit ? Byl to tedy restitucni podvod, ktery byl majetkovym ziskem i pro V.Havla ci nikoliv ?