Lidi se nemusí prokazovat testy a očkováním, vládní opatření byla nezákonná, možná i trestná
Tomáš Sokol (* 6. října 1951 Praha) je český právník. Vykonává advokacii nejen v oblasti práva trestního, ale také občanského, obchodního a v dalších odvětvích a specializacích. Je několikanásobným vítězem soutěže Právník roku, spolupořádané Českou advokátní komorou, a to v kategorii Právník roku volený laickou veřejností (2006–2009).
V zákoně není zakotveno oprávnění široké preventivní kontroly ani pro Krajské hygienické stanice, ani pro Policii ČR. Kontrola opatření Ministerstvem zdravotnictví nevyplývá ze zákona. Proto povinnost prokázat se testy, očkováním nebo potvrzením o nemoci hrubě překročilo meze ústavnosti a zákonnosti.
A kontrolovaná osoba může odepřít jakoukoliv součinnost, či podání vysvětlení. Takové jsou zásadní námitky vůči povinnosti prokazování se doklady k nemoci Covid – 19, které zformulovali advokáti oslovení EM.
„Než odpovím na otázku formálního práva, připomenu to podstatné. Uvedený požadavek bych chápala, kdyby tu skutečně byla situace, kterou lze nazvat epidemií. To je ale prostě lež. Pandemická situace tu nebyla nikdy, a i o epidemii lze přinejmenším úspěšně pochybovat,“ konstatuje úvodem advokátka Jana Zwyrtek Hamplová s tím, že dnes je v České republice 99,985 procenta zdravých občanů a 0,015 procenta nemocných. „Tedy manipulace s fakty dosáhla astronomických rozměrů.“
Z hlediska práva tak bylo podle advokátky hrubě zneužito nouzového stavu, a když konečně sněmovna našla sílu ho zrušit, dala vládě do rukou ještě silnější zbraň, a to zákon pandemický, který už je zcela mimo sněmovní kontrolu. Na jeho základě vznikají ona opatření, která v mnoha případech hrubě překročila meze ústavnosti a zákonnosti. Toho druhu je zcela jednoznačně i požadavek na prokazování se oním triumvirátem – testy, očkováním nebo potvrzením o nemoci. „Doplním tedy také triumvirát – požadavek je neústavní, protože zasahuje nad přiměřenou míru do občanských práv, když jednu skupinu bezdůvodně diskriminuje, je protizákonný, protože je vědomě zneužíváno pandemického zákona v době, kdy tu není situace pandemie ani epidemie, a za třetí nelze nikoho nutit poskytovat proti sobě důkazy ve správním řízení. Proto s nadsázkou tvrdím, že přijde-li kontrola v restauraci ke mně, předložím jí maximálně advokátní průkaz, a to jen proto, abych se pobavila. A uvidíme, kdo následný souboj, bude-li mít odvahu se do něj pustit, vyhraje.“
https://e-news.cz/2021/06/testy-v-hospodach-nekontrolovatelne-a-nezakonne-tvrdi-pravnici/
"...Aby výskyt nemocí bylo možné označit za epidemický, je nutné, aby počet případů začal prudce růst v porovnání se svým dosavadním výskytem v dané oblasti (růst incidence). Jedno z kritérií, která vypovídají o počínající epidemii, je počet nemocných na 100 000 obyvatel. Například u chřipky jde v ČR o hranici 1 600–1 800 případů. Nemocnost je však nutno hodnotit v souvislostech, hodnotí se trend nemocnosti, a ne jednorázový nárůst. Při dosažení epidemického prahu 1 600–1 800 případů je vyhlašována chřipková epidemie..." Zdroj informace oficialni stranka ministerstva zdravotnictvi CR https://www.mzcr.cz/219-2021-1-jakym-zpusobem-je-narizene-testovani-pcr-a-ag-testy-myslim-tim-jaka-je-nastavena-prahova-hodnota-cyklu-ct-zajiste-existuje-nejaky-metodicky-pokyn-pro-laboratore-ohledne-doporucene-pra/
Z toho dost jasne vyplyva, ze pocet nemocnych lidi v CR musi byt pri vyhlaseni epidemie minimalne 1.6% celkove populace cize minimalne 160 000 lidi. A bavime se o nemocenych lidech - ne pouze o pozitivne testovanych, ale o poctu, kde nemoc i mozna nakazlivost jinych lidi byla skutecne diagnosticky lekarsky prokazana ?
V CR v nejakem casovem useku, kdy trva urcite onemocneni takto vysoky pocet nakazenych lidi v pripade covid viru nebyl nikdy prokazan. Naproti tomu ale v minulosti uz tu byli odduvodne a zakonne vyhlasene chripkove epidemie, ale pri tech nikdo podobny cirkus, jak se to dela dnes v pripade covid viru nikdy nedelal.
1