Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Ja sem vyse psal o nenasilnem projevu nekoho presvedceni, kde se lidi navzajem respektujou v tom, kdo cemu veri.

Priklad nesouhlasim s tim, aby bylo zakazano lidem verit v idealy komunizmu, kde je davan duraz na lidskou solidaritu a kde je odsuzovany lidsky egoizmus a majetnicke zneuzivani moci i kdyz to nekdo muze povazovat za lehce zneuzitelnou utopii nerealizovatelnou v tomto svete lidi.

Dnes je takovato ideologie davana nekterymi lidmi mimo zakon a chteji trestat i ty, co ji dal siri.

Jiste do toho nepocitam svobodu projevu spojenou s nasilnym a zlocinnym jednanim vuci jinym lidem - zde neni omluvou pro podobne nasilne jednani zadna ideologie ani ta komunisticka.

1. Az chces tedy svobodne cestovat
2. a nebo nekde pracovat, tak proc by ti v tom mel nekdo branit ?
3. Az chces otevrene kritizovat nekoho jednani a nebo i nazory stejne tak by ti v tom nikdo branit nemel, ale tva kritika musi byt i necim podlozena a dotycny jenz je kritizovan musi dostat prostor reagovat a branit se. V pripade, ze prokaze neduvodnost tve kritiky je fer, aby si se mu pak za to i omluvil, az si ho nejak hrube napadal a osocoval na verejnosti.
4. Kradez je zlocinnym jednanim a tedy i v duchu pravidla, co sam nechces nedelej jinym by se mel chovat kazdy s tim, ze co rozseva to pak i sklidi a skodu co jinym spusobi ji pak musi i nahradit.
5. Stejne tak zabijeni je zlocinem v spojeni s loupezi jeste mnohem zavaznejsim nez jen ta samotna loupez a ta musi byt prisne trestana bez vyjimky. Nejenze zlocinec musi nahradit skodu, ale musi byt izolovan, aby nebyl dal nebezpecnym pro jine lidi. V minulosti podle stareho zakona by mu hrozila smrt za smrt.

Co tam mas dal ?