Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

No tak prave tohle bys mel jit napsat na jejich diskuze, vsechny tri!!!!!
Ze neni vhodne o nekom mluvit, aniz by se dotycna osoba proti tomu mohla ohradit nebo na to reagovat.

Tak az o tobe nekdo mluvi, ale nemas ty sama moznost na to svobodne a bez nejake cenzury reagovat, tak te proste jen pomlouva. To plati bez ohledu na to, ci o tobe napsal pravdu ci nikoliv. Nekdy je ta polopravda dokonce mnohem horsi a zakernejsi jak kdyby te timto spusobem sel nekdo jen lzive pomlouvat s tim, ze te chce ponizit a dehonestovat, treba i necim co si jen vymyslel a nijak se to na pravde nezaklada.

Ty nečteš co tu Marta píše? Jess nemá zákaz, kdykoliv se může vyjádřit.

Ok tak by mozna jeste bylo dobre ji i upozornit ve vzkazniku na to, ze si ji sem neco psala a ze ma moznost na to reagovat a vyjadrit se k tomu.

Mohu ji to ale napsat i ja. Souhlasis ?

Loraku, buď ubezpečen, že Jessie moc dobře ví, co se tu píše a proto také ví, že jsem ji sem několikrát zvala. Stejně jako to ví i proměnna. Raději se toho nemontuj, protože vidím, že jsi v některých věcech stále nechápavý neustále se jen opakuješ. Jen když klikne na tuto diskusi, tak zjistí, že jí nikdo nebrání sem napsat svůj názor, protože sem má vstup povolen. A stejně tak ví, že jí tu ještě nikdo žádný příspěvek, který tu napsala, nesmazal. Čti pozorně, co se tu píše. Vše píšeme jasným způsobem a odůvodňujeme, proč se tomu věnujeme tady, a proč se vyjadřujeme k tomu, co bylo napsáno jinde. Snad nejméně 20x tu bylo také zmíněno, že když si o nás nebudou vypisovat jinde, tak si jich vůbec nebudeme všímat.

Marto a proc si myslis, ze sem nechapavym a jak vis, ze Jessiie ted cetla i tohle o cem sme tu ted psali a tykalo se to i ji. Jiste je tedy fer, aby o podobne veci vedela a mohla se k tomu i sama vyjadrit, nebo pak je to co zde resime jen pomluvou a prave tohle vycitas i jinym, ze ti tohle delaji a nelibi se ti to.

Takze az je tu nejaka vec ci problem, ktera se konkretne nekoho tyka, vzdy by se to melo predvesim resit s timto clovekem, ktereho se to tyka a co ji sama nejsi schopna otevrene rict o tom by si psat skutecne nemela.

I kdyz tedy vyjadrime nazor k jinemu cloveku je fer, aby ten clovek o tom vedel a mel sanci na to, co sme rekli, ci napsali i nejak on sam na takovou reagovat - az tedy on sam o neco podobne i stoji.

K cemu jsou jinak podobna slova dobre ? Ma snad tady nekdo potrebu sam sobe dokazovat, ze ma v necem pravdu a nekdo jiny, kdo se k dane veci ani nijak nevyjadril ji nema ?

Tohle je egoisticky projev chovani.

Je to podobne jak kdyby i na soudu mel odznit jen verdikt prokuratora a obzalovanemu cloveku nebude dana ani ta nejmensi sance se hajit a prokazat, ze ta zaloba vuci nemu se nezaklada na pravde.

Karle co to zase plácáš? Jess nemá žádnou blokaci a kdykoliv sem může zajít, napsat , číst a reagovat na cokoliv.

A nepotřebuje prostředníka! Stejně jako Bůh nepotřebuje chrámy ,Papeže a kněze.

Hezkýýýýýýýýý­ýýý!!!!!!!!!!
"Bůh nepotřebuje chrámy a kněze!" Do všech skal a horských štítů světa vytesat a pozlatit!!!
Podle Nového zákona bůh potřebuje pouze to, aby jej měli věřící ve svých srdcích. V tom je vše, v tom je celé křesťanství. Víc netřeba NIC. Víc ani nic nelze. Ovšem pozor...za tato slova, slova boží, slova Bible svaté inkvizice upalovala věřící pod záminkou rouhání. I prd velebnosti! Právě ona katolická církev, ona inkvizice, to byli rouhači, antikristi, dávno jsoucí tam, kam patří...

Tak nekdo se dokaze sam branit a pro nekoho je to tezke a je pro neho povzbuzenim, kdyz vidi vedle sebe nekoho, koho zajima pravda o jeho zivote ne jen podle nazoru jinych lidi.

Napsal sem jen tolik, ze by bylo dobre ji tedy sdelit, ze tu neco bylo o ni napsano a jestlize ma o to sama zajem muze se k tomu vyjadrit a reagovat na to.

Uz si to tedy udelala a napsala si ji to ?

Nekomu treba muze byt i neprijemne o nekterych vecech s nekym mluvit verejne a anonymne a radeji by o tom mluvit osobne a nebo i vubec.