Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

Zobrazení reakcí na příspěvek #2821

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE:
25.01.21 09:04:43 | #2821
Reakce na příspěvek #2818

A co kdyby ses o to pokusil ty?



| Předmět: RE: RE: RE:
25.01.21 09:10:43 | #2822 (1)

OK : takže podle Rosomáka - když ve volbách zvítězí třeba fašouni ( nebo ANO ) s 30% , tak by bylo správné , demokratické , aby prostě vládli ? I když je nevolilo zbylých 70% ?
V demokracii platí , že vládu automaticky povede jedna strana pouze v případě, že získá víc jak 50% ... To Rosomákovi a zřejmě i Tobě jaksi nedochází



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
25.01.21 09:35:51 | #2825 (2)

O tom jsou volby. Vítězí ta strana, která dostane nejvíce hlasů od voličů. Tak tomu je všude a vždy tomu tak i bylo. A pak teprve záleží na tom, zda bude mít na to, aby sestavila vládu. Buď sama nebo s podporou jiných. Mně toho evidentně dochází víc, jak tobě.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.01.21 09:41:37 | #2828 (3)

Asi se shodneme , že strana vítězná nemá automaticky právo na sestavování vlády ( jak si to představuje Rosomák )



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
25.01.21 10:30:07 | #2844 (3)

Vítězství ve volbách je jistě důležité,ale pokud není "jiskřivé" a neposkytne vítězi většinu,pak musí hledat spojence pro dosažení důvěry a následné složení vlády.Jistě víš,že se tomu říká koaliční potenciál,neméně důležitý.
(Nezaměňovat s předvolebními koalicemi!)