Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Karol, myslím, že máš hodně větší problém se svou prezidentkou.

Ted si ale oba mohou podat ruce. Ona aspon nedala to statni vyznamenani primo Zelenskemu i kdyz u ni by mne to ani nijak neprekvapilo.

To ale nevylučuje, že Zeman to přetaktizoval a sám sebe shodil, v zájmu "čehosi".

Tenhle lidskověrní přístup k politikům opravdu nechápu. Politici fakt nejsou světci, kterým by se mělo důvěřovat a věřit, ať se děje, co se děje.

Možná je to pozůstatek ze socialismu, kdy běžný občan (co tak pozoruju - tak hlavně občan úřednický) považoval vůdce strany za své taťky a mamky, co to s nimi myslí jen a jen dobře. Protože o tom tak oficiálně žvanili.

Socialismus - komunismus, začal vytvářet kulty politické osobnosti. V zájmu likvidace náboženství.

V tomto ohledu se ale dost mylis. I kdyz to bylo hodne individualni, tak te ujistuji, ze driv i ti predstavitele mest a obci byli i tem beznym lidem mnohem bliz a vice s nimi komunikovali a spolecne s nimi i resili ruzne problemy a faktem je, ze se postarali a vybudovali toho v prospech obcanu mnohem vic nez to co delaji soucasni mocipani - cest vyjimkam. Dnes jsou ale vsude jen dluhy a problemy, ze na nic neni.

Představitelé měst a obcí jednali v zájmu pokynů shora - běžnej člověk pro ně byla onuce, co musí držet hubu a krok, pokud nechtěl něco, co se vymyká zájmu strany. Jiná věc je, že tehdejší zájem strany byl všeobecnej (především kolektivně materiální) rozvoj, ne destrukce, jako dnes. Takže je to 2:1. A to že lidi k sobě měli blíž - to bych přičítal spíš k ,,dojezdu" dob předešlých, který socik trochu zbrzdil - na rozdíl od neudržitelně se rozvíjejícího se Západu v dekadenci.

Vsechno se planovalo ale poctive pracujici clovek byl urcite lepe vyslysen, nez jak je tomu dnes.

Byl vyslyšen, pokud nevybočoval z kolektivního blaha - tedy normativu všeho, na co ses podíval.

Vyslyšen v čem?

Jinak, Karle, za bolševika bys v sobě měl už 4 dávky a ani bys nepíp.

Tak je mi jasny, ze ta svoboda projevu v urcitem ohledu mohla byt i pritezujicim faktorem. Az si to ale udrzel v prijatelne hranici a prokazal jsi solidarni socialni zajem o dobro spoluobcanu klidne si mohl byt i kritickym

Já ale solidaritu v tom, co nepovažuju za prospěšné pro mě a mou rodinu, nehodlám držet, jen proto, abych si maličko mohl pustit hubu na špacír. Pokud v tom navíc figurujou nadnárodní síly - což byl i Sovětský svaz tč.

Vis i pri te solidarite nadale platili jiste zakony a kdo mohl pracovat a sam prilozit ruku k dobremu dilu, tak se to od neho i ocekavalo a komu se nechtelo ani jen nastoupit do prace a byt pro spolecnot uzitecnym obcanem riskoval vazne problemy a mohl si ty pracovni navyky pak skusit vytrenovat treba ve vezeni.

Prizivnictvi nebylo tolerovano a platove rozdily medzi reditelem a beznym zamestnancem ani zdaleka nebyli tak velke jak dnes.

A proto, že ouředové a ouřednice měli jistou moc nad soicalistickým stádním plebsem.
A teď jsou smutní z toho, že ,,náš zákazník, je náš pán." Což ovšem mluvím o době před cirka deseti lety. Teď už je, díky extrémně levičácké EU, už taky všechno jinak.

Ani v tomto pravdu nemas. Bylo to vzdy individualni a zalezelo na konkretnim cloveku.

Ta individualita s ohledem na konkrétního člověka, se dá uplatnit víc dneska - protože, pořád je ještě oficiálně demokracie - která nabízí zákonné kličky jak pro bossy, tak pro plebs.