Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

Zobrazení reakcí na příspěvek #3746

Zobrazit vše


| Předmět:
03.02.21 14:15:26 | #3746

musejí být pěkně v háji, proto prezident Zeman vypsal volby už v Prosinci, ví co je to za darebáky a ví, nad čím spekulují, aby už nemohli měnit zákony co se voleb týče a oni to stejně udělají, dával jsem ten dopis pana prezidenta sem včera, co píše US, upozorňuje je tam na fakt, že se PS a senát do voleb nemusejí shodnout a nastane neřešitelná situace, pro kterou Ustava nemá řešení .... vládne tu mafie, lidé bděte



| Předmět: RE:
03.02.21 14:33:32 | #3748 (1)

"Zeman upozornil, že už na konci prosince rozhodl o vyhlášení termínu voleb. Zásah do probíhajícího volebního procesu proto považoval za ústavně nezodpovědný, protože už začala volební kampaň a organizace voleb.

Zároveň podotkl, že zrušení části volebního zákona může znamenat destabilizaci ústavního systému ČR. Politici nyní musejí v krátké době nalézt shodu nad novým zněním zákona, a to ve Sněmovně i v Senátu. Prezident varoval před tím, že pokud by se například poslanci a senátoři neshodli na uspořádání volebních krajů, nemohly by se včas konat volby do Sněmovny. Noví poslanci by tak nemohli nahradit ty dosavadní. Senát by v takové situaci bez Sněmovny novelu volebního zákona přijmout nemohl. Zároveň by podle Zemana nebyla vláda povinna podat demisi, protože by se neuskutečnila ustavující schůze nové Sněmovny."



| Předmět: RE:
03.02.21 14:50:51 | #3749 (1)

Ano s tím se dá souhlasit. Lidé bděte,vládne tu Babišova Agromafie.