A teď si poslechněte ústavního právníka, co říká na to, co se
událo.
https://www.facebook.com/watch?v=195285906444770
A teď si poslechněte ústavního právníka, co říká na to, co se
událo.
https://www.facebook.com/watch?v=195285906444770
´´Ústavního právníka´´ ?? Přání otcem myšlenky ?
S nižší valorizací v principu souhlasím, říká senátor
Canov
S věcnou podstatou, tedy že průměrný důchod by měl být 50 procent hrubé
mzdy, bych byl souzněn. Je to skutečně hodně.
Na druhé straně, když už se to stalo, měla se pozornost obrátit na valorizace dopředu, měl se třeba změnit valorizační vzorec, ale dopředu na budoucí valorizace. Například by se růst mohl mírnit tak dlouho, než by důchody z 50 procent klesly třeba na 40 procent průměrné hrubé mzdy

Že seš to ty, poslechl jsem si to dvakrát
Tys tam někde slyšela názor ´´ústavního právníka´´ ? 
Omlouvám se, správně mělo být napsáno - člen Ústavně právního výboru Senátu. Nicméně to nic nemění na tom, co řekl.
Někteří ústavní právníci mluví o tom, že ale otázka retroaktivity je na hraně ústavnosti. Nebylo by za této situace správné nechat to projít Parlamentem a rozhodnutí nechat na Ústavním soudu?