Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

Zobrazení reakcí na příspěvek #48054

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: Soudruzi v tom mají hokej
30.03.23 10:35:51 | #48054
Reakce na příspěvek #48046

Omlouvám se, ale necitím odpovědnost za to, že někdo má problém pochopit delší text ..

A mimochodem - co si tak uklidit na vlastní diskuzi, aby se tam slušný člověk neštítil vstoupit ?



| Předmět: RE: RE: RE: Soudruzi v tom mají hokej
30.03.23 10:38:30 | #48056 (1)

Nejde o delší text,ale jeho zbytečné kopírování.Zcela postačil odkaz na stránky webu nevalné úrovně. *24670*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Soudruzi v tom mají…
30.03.23 10:43:23 | #48058 (2)

A o tom, co je web nevalné úrovně, taky rozhodujete Vy - strana? *32711*

Je v tom článku něco, co není pravda, nebo neodpovídá realitě?




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Soudruzi v tom mají…
30.03.23 10:59:01 | #48063 (3)

Nevíš o mně absolutně nic a přesto mě při první vhodné příležitosti začneš urážet? Jsi v podstatě ze stejného těsta jako ti,které stále kritizuješ.
Solidní žurnalista by měl mít na prvním místě nadstranickou objektivitu a být služebníkem demokracie.A jako takový, odborové hnutí respektuje,protože je nedílnou součástí demokracie a nabylo na významu právě až po r.89 ,protože se stalo svobodným a nezávislým na jakékoliv momentální vládě.Dehonestuje je pouze idiot.

Fórum 24 bolševickou náturu nezklame nikdy.Např:
https://www.forum24.cz/sundejte-z-davida-svobody-uniformu-ceske-armady-a-postavte-ho-pred-soud/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=750130&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Soudruzi v tom…
30.03.23 11:07:40 | #48068 (4)

No - jsem zaskočen
Já jsem tě urazil?
A čím jako? Jestli snad parafrázováním kočičákovo ´´rozhodujeme my - strana´´ , tak sorry.
Ale to bys měla práh urážlivosti nebezpečně nízko .... *32711*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Soudruzi v tom…
30.03.23 11:10:12 | #48069 (4)

Ale teď jsi mě teda urazila TY
S tím těstem *33772* *33772*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Soudruzi v…
30.03.23 11:18:50 | #48077 (5)

To sis vysloužil tou hloupou poznámkou o nějaké sounáležitosti se stranou. *32815*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:24:51 | #48082 (6)

Ale to nebyla hloupá poznámka , ale vtipná replika



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:26:19 | #48083 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 11:35:29 | #48089 (7)
James zešílel *2* *2* *2* tady ti zazpívají


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 12:15:12 | #48096 (7)

vtipná replika? pokud tohle považuješ za vtipné, pak si ty vtipy nechej pro sebe a sobě rovné. Děkuji za pochopení.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 12:27:51 | #48100 (8)

?????????????­????????????????????????­??
Vždyť tu repliku tady dost často používá kočičák, a nevšiml jsem si, že by to někdy komukoli vadilo *33114*

Jinak tvůj vzkaz vypadá docela jako osobní napadání - to bys jakp šéfová neměla



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 12:39:23 | #48103 (9)

V čem konkrétně , vidíš to -osobní napadání- ?
Já tě upozornila, ( z pozice správce diskuze) že v tom nic vtipného nevidím.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 12:48:20 | #48105 (10)

... pokud někomu řeknu například ty a tobě rovní , má to zřejmý pejorativní význam

A - jestliže ty sama v něčem nevidíš vtipné vyjádření, nemělo by to automaticky znamenat, že to vtipné není, nebo že to je nějak závadné *34705*
Proto se ptám - stejné vyjádření od kočičáka nikomu nevadí, ale ode mě ano?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 13:05:29 | #48114 (11)

A co jsi nepochopit na tom, jak jsem ti odpověděla. .... a to není otázka!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 13:14:34 | #48122 (12)

Já nepochopit nic, ale já nechat to být, nebýt to důležité *34705*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 12:52:12 | #48108 (9)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 13:07:21 | #48117 (10)

Prosím udělej mi pak stručný výtah
Já když vidím pohromadě Babiše, Alenku, Káju a Medůzu, přepínám preventivně na TV ŠLÁGR *33772*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 13:40:37 | #48128 (11)

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 14:04:35 | #48132 (12)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Soudruzi v tom…
30.03.23 11:16:29 | #48073 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Soudruzi v tom…
30.03.23 11:17:22 | #48075 (4)

Jinak seš dost mimo
Jak jsi přišla na to, že solidní žurnalista by měl mít na prvním místě nadstranickou objektivitu ???

Solidní žurnalista by především měl psát podle svého nejlepšího svědomí a ve jménu pravdy



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Soudruzi v…
30.03.23 11:21:37 | #48080 (5)

Vždyť pravda je vždy v souladu s objektivitou! Svědomí bych nechala stranou,to je dost pružné.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Soudruzi v…
30.03.23 11:38:07 | #48090 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Soudruzi v tom…
30.03.23 11:23:13 | #48081 (4)

...a kde jsi se dočetla, že pisatel má něco proti odborům ??
Primárně v článku šlo o nesmyslné spojení Babiše a toho, co tu zbylo z komunisté partaje

Takže pro příště : dvakrát měř a pak řež ( v tvém případě řeš ) *34711*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Soudruzi v…
30.03.23 11:31:56 | #48088 (5)

Ale sekundárně též o odborářskou demošku jako takovou.Bez obav,že neměřím-stále ještě dokážu vnímat smysl psaného slova. *33018*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Soudruzi v tom mají…
30.03.23 12:32:29 | #48101 (3)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Soudruzi v tom…
30.03.23 12:34:21 | #48102 (4)

A zachovám se protentokráte stejně jako ty, a nebudu se k jednotlivostem vyjadřovat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Soudruzi v…
30.03.23 12:52:11 | #48107 (5)

A co nějaký ten ´´úspěch´´ J.Bobošíkové ??
Opět jsi mi neodpověděla, stejně jako včera - na jaká tvá slova došlo

ne, že by to bylo důležité - ale jen si pak nestěžuj, když ti zas neodpovím já



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 12:58:59 | #48112 (6)

Zadej si Jana Bobošíková, tam ti to vyjede. A na to další jsem ti odpověděla. Jinak ty jsi tu tatím neodpověděl na nic.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 13:09:57 | #48118 (7)

Mě teda vyjíží jenom to, že to neúspšná politička, a to několikrát - kam kandidovala, tam se nedostala
Navíc se spojila s obskurními lidmi a hnutími, které ve většině můžeme zařadit do ruské 5.kolony ,,,



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.03.23 09:05:22 | #48232 (8)

S jakými že to lidmi se spojila? Ona netlumočí, na rozdíl od jiných, svoje názory, ona nás seznamuje s fakty. A je mi zcela jedno, že není politička. Lidé kandidují, a jen málokterý kandidát je ten vyvolený. Někteří se o to pokouší neustále, viz. třeba kandidáti na Hrad, a žádný z nich se nestal presidentem. Takže i ti a ostatní jsou neúspěšnými politiky. Kdyby se neudělal před posledními volbami onen podvod na voličích, mnoho dnešních politiků by nebylo ani ve vládě, ani v parlamentu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.03.23 13:11:33 | #48120 (7)

..a jak to?
jsi jedna z mála, s kým tady diskutuju, od většiny ostaních - s kterými to opravdu nejde ... *34705*