Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

Zobrazení reakcí na příspěvek #53794

Zobrazit vše


| Předmět:
09.06.23 09:56:22 | #53794

Stanislav Stanislav Stýblo.
VÍTE VŮBEC, CO JSTE ŘEKLI?
Daniel Sterzik
Ještě včera toho byly plné noviny i televize… Kachovská přehrada, díra v hrázi, slušná záplavová vlna po proudu Dněpru až do Chersonu, velký průšvih pro tamní zavlažované zemědělství (především na východním břehu, který je nižší), ještě větší malér pro zásobování vodou na Krym a určité problémy pro chlazení Záporožské jaderné elektrárny. Ale tu naštěstí Ukrajinci ostřelovali tak dlouho, že ji Rusové raději už před časem odstavili a množství vody pro chlazení je už minimální.
U nás samozřejmě zase otevřelo peklo chřtán. Mirka Němcová sice ani nevěděla, jak se ta přehrada jmenuje, protože napsala Kachlovka místo Kachovka, ale hned věděla, že za to mohou Rusové. Tweet za tweetem během dopoledne přibýval, že Rusové spáchali další válečný zločin, mongolské hordy se nezastaví před ničím, bezprecedentní útok na civilní infrastrukturu… pravdomluvná mééédia samozřejmě nezůstala pozadu a hlásila, jak Rusové vyhodili do vzduchu hráz. Ale během dne se rétorika začala mírnit, zahraniční intervjuci začali potichu měnit titulky zpráv, že se vlastně neví, kdo za to může a pak už to bylo neudržitelné i pro Novinky a také začaly upravovat svojí ranní dezinformaci.
Pětikoalice samozřejmě zůstala věrná svému narativu, že za všechno mohou Rusové.
Lipavský řekl, že útok na přehradu je jako útok zbraní hromadného ničení. Libtardi jako jeden muž začali křičet, že Rusko je teroristický stát a volají po jeho okamžitém potrestání. Copak nevidíme, že Rusko se nezastaví před ničím? Včera už jsem zaslechl „spolehlivé informace,“ že Rusové se chystají vyhodit do povětří jakousi chemickou továrnu. Stejně tak bylo jasné, že ruská raketa sestřelila polský traktor. Putin chce obnovit Sovětský svaz a nezastaví se před ničím.
Opakuji ještě jednou: Putin se nezastaví před ničím!
Vidí si ti libtardi do huby? Uvědomují si, co právě řekli? Uvědomují si, co to znamená, když Lipavský řekne, že Rusko se nezastaví před žádným ekvivalentem zbraně hromadného ničení? Uvědomují si, co to znamená, kdyby byla pravda, že Rusko je teroristický stát a je schopno jakéhokoliv teroristického činu?
Uvědomují si libtardi, že tento „teroristický stát, který se nezastaví před ničím,“ má k dispozici asi šest tisíc atomovek? Má je na pevnině, má je na moři v ponorkách, má je ve speciálních vagonech, má je namontované na letadlech. Šest tisíc atomovek! Rusko klidně použije proti civilistům zbraň hromadného ničení…. Lipavský to říkal.
Kdyby ty svoje výkřiky o zlém Putinovi mysleli vážně, neměli by nám vysvětlit, co Rusům brání ty svoje atomovky použít? Vždyť jsou to hrozní teroristé, ne? Nezastaví se před ničím. Jsou ochotní ničit přehrady, dělat chemické zamořování, cíleně drahými raketami (které jim navíc už stokrát došly) ostřelují civilní paneláky, aby zabili dva až tři lidi a stojí jim to za ty miliony peněz. Jsou to primitivové, co kradou pračky i záchody… neměl by Lipavský při svém hodnocení ruské nátury připustit, že Praha by mohla být cílem pro nějakého toho Sarmata nebo Satana?
Neměl by nám nějaký Koudelka nebo Fialka vysvětlit, proč se Rusové nerozpakují ničit přehrady, ale rozpakují se použít atomovky? V čem to vězí? Odstrašující síla NATO brání Putinovi zmáčknout tlačíko, ale nebrání mu rozbíjet přehrady? Nebo je to ještě málo vyeskalované? Až se na Ukrajinu dodá víc zbraní a Ukrajinci začnou vytlačovat ruskou armádu ze svého území, až tam budou americké stíhačky s polskými piloty, až tam bude víc českých houfnic a víc německých tanků, tak jako Rusové s těmi teroristickými útoky přestanou?
Až půjde ruskému režimu o krk, tak se jako mírumilovně zhroutí a nepoužije všechny možnosti, které má k dispozici? Putin přece řekl: „k čemu je nám svět, kdyby v něm nebylo Rusko?“ Teď Rusko teroristicky ničí přehrady a ostřeluje civilní cíle, ale až se bude ještě víc bojovat, tak s tím ten teroristický režim přestane? Nezačne naopak třeba plošně bombardovat Kyjev? Je schopen zaplavit půl Chersonu a klidně to udělá, ale poslat pořádné bomby na Kyjev (nebo Charkov) si netroufne?
Něměli bychom se spíš připravovat na jaderný úder? Neměli bychom začít školit nějaké zdravotníky a vojáky ohledně radiačního zamoření? Vždyť Rusko se nezastaví před ničím! Sami to říkali.
Jsou jen dvě možnosti… buďto jsou naši libtardi tak blbí, že jim to vůbec nedochází a nebo dobře vědí, že Rusko je naprosto standardní velmoc, která se v ničem neliší od USA a jen papouškují propagandu, které mají uvěřit lopaty, ale oni sami jsou nad věcí. Kdybych já byl ministr zahraničí a došel bych díky práci svých podřízených k názoru, že Rusko se nezastaví před ničím, tak bych se snažil dělat alespoň to, co dělala vláda v roce 38, kdy si nebyli jistí, jestli Němci třeba nepoužijí bojové plyny.
Kdyby mi vystřelili mozek z hlavy (a byl bych už jen tak chytrý jako Mirka Němcová) a došel bych k poznání, že Rusové udělají cokoliv, aby zvítězili, tak bych si u Šandora koupil nějaký ten bunkr, ne?
Oni si prostě nevidí do huby. Na jedné straně je Putin terorista nerozpakující se vraždit, ale na straně druhé se vůbec neobávají, že by ten terorista mohl vraždit tady a zaměřit se přímo na ně. Klidně křičí, že Rusové jsou mongolské hordy, že u nás odpálili muničák, ale vůbec se nebojí, že když byli schopni odpálit muničák, mohli by třeba nastražit nějakou tu bombu na Fialu. Ani ten Řeporyjec se nebojí, že by mu nějaký Rus přišel prostřelit kolena… a ruskojazyčná mafie by toho u nás byla bez problémů schopná. Oni jsou si naprosto jistí, že se to nestane. Ale nás krmí žvásty, že Putin se nerozpakuje použít zbraň hromadného ničení.
Já budu mnohem pesimističtější. Když vidím, jak Putinovi podsouvají všechny hříchy světa, jak stále více bubnují do války, ono se jim to podaří. Ono se jim podaří, aby Rusové skutečně odhodili rukavičky. To je totiž to, co ruská veřejnost stále více vyčítá Putinovi. Oni mu nenadávají, že je zavlekl do války. Oni mu nadávají, že Kyjev už dávno nejsou jen dýmající radioaktivní trosky. Kdyby Putin nebral ohled na ty čtyři miliardy lidí v Asii, kteří Rusku stále více fandí (a on jim chce prodávat ruské suroviny), tak by Kyjev už nejspíš skutečně ležel v troskách.
Pořád se to roztáčí. Děláme všechno pro to, aby se Rus skutečně nezastavil před ničím. Lipavský! uvědom si, že Rusko má šest tisíc atomovek. Na nějaké z nich je určitě napsáno „Praha.“ A dost možná na ní ruský prezident už také připsal podobný vzkaz, jaký napsal Petr Pavel na henten kanón.
PS : Proboha co je to hloupé ubožáky co tam sedí, kteří ale mají moc ? Jak dlouho je tam ještě necháme ? Je jasné že je to otázka nových voleb. Musíme udělat všichni společně vše pro to, aby byly co nejdříve….



| Předmět: RE:
09.06.23 10:15:47 | #53795 (1)

„Teroristé na celém světě se nyní s údivem dívají na tváře ruských generálů a ministrů. Takové idioty ve svých řadách ještě neviděli,“ píše na Telegramu ruský novinář v exilu Alexandr Něvzorov. Komentuje tak zkázu Kachovské přehrady na Ukrajině, za kterou nese odpovědnost Rusko.

„Samozřejmě, že taková hovadská stvoření by se neměla podílet na rozsáhlých teroristických útocích. Putinisté svou hloupostí dokonce terorismus kompromitují.
V tuto chvíli divoký čin vyhození vodní elektrárny do povětří způsobil větší škody samotným Putinovým orkům,“ pokračuje Něvzorov.

„Je jasné, že nyní začnou další bakchanálie ‚verzí‘, stejně jako v roce 2014. Všichni budou vymýšlet ‚verze‘, jednu závratnější a směšnější než druhou, a to vše jen proto, aby zakryli jednoduchou a zjevnou pravou příčinu, která byla jasná od samého počátku. To vše platí pouze pro domácí publikum; ve světě samozřejmě nikdo nebude o vině Ruska pochybovat,“ píše Roščin.



| Předmět: RE:
09.06.23 11:11:49 | #53799 (1)

Ses docela rozepsala...!?! *33027*
Jsem přesvědčen, že je již rozhodnuto... USA se povedlo nainstalovat na Ukrajině dementního, Zeleného žebráka... v zemích střední a východní Evropy pak hloupé, primitivní, neschopné, ale za to za prašivý dolar všehoschopné kolaboranty... zdebilizovat početnou část kdysi civilizovaných, evropských národů... viz třeba příspěvky jakéhosi jamesdiota... a válečné tažení NATO proti Rusku může již oficiálně začít... čímž se už i samotní představitelé NATO, vůbec netají...!!! *4511* Doteď se o tem jen šeptalo i když to všichni, kdo mají zdravý, selský rozum, věděli, minimálně od roku 2014, o co se USA vlastně snaží...!!! Zatím je NATO docela silně nervózní z toho, že se mu nepovedlo doteď dostat Rusko na kolena... a nyní, kdy záměr agresora NATO pochopila v plné nahotě i Čína, to bude mít zřejmě ještě těžší... a tak bude ještě nervóznější... a jak víme, zoufalci dělají v zoufalé situaci, zoufalé činy... což může opravdu vyústit v jadernou válku na území Evropy...!!! *33441* Popravdě napsáno, hloupá, primitivní EU si za to, jak se chová k Rusku... k Číně... ale i ke svým vlastním příslušníkům, nic jiného ani nezaslouží...!!! *16899* Čeká nás zřejmě docela horké léto... které nepřinese sebou El Niňo... *4511* nýbrž hloupá, primitivní EU... a Ukrajina...!!! *33441*



| Předmět: RE:
09.06.23 11:21:55 | #53800 (1)

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rozhovor-s-ukrajinistou-davidem-svobodou/r~9b80eff8f96711ed8b4e0cc47ab5f122/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Česká žurnalistika zcela selhává v tom, jak o dění na Ukrajině informuje, míní ukrajinista David Svoboda. Ve veřejném prostoru podle jeho názoru kolují nesprávné termíny, které kopírují oficiální kremelský výklad situace. "Jaká válka na Ukrajině, když jde o ruskou agresi? Na Ukrajinu nepřišla jen tak nějaká válka. Ukrajina je okupovanou zemí," apeluje expert v rozhovoru.
Ukrajinista z Ústavu pro studium totalitních režimů považuje za problematické i to, že česká média nazývají ozbrojené skupiny na východě Ukrajiny, působící v zemi od roku 2014, jako separatisty. "Jsou to ruské a proruské hybridní síly. A takhle to bylo už celých těch devět let," uvádí Svoboda. "Jednoznačně jde o nástroj agrese. A česká žurnalistika pracuje s výkladovým rámcem, který tyto ozbrojené útvary legitimizoval jako takzvané separatisty," dodává

*32711* Nejednoznačné pojmy podle něj přispívají k tomu, že je různé skupiny obyvatel zneužívají ke svým vlastním interpretacím a dohadům. "Jako člověk z terénu vidím dennodenně, co dokážou takzvaní trollové, jak se zmobilizovali a aktivizovali. My jsme nebyli schopni poradit si s obrovskou vlnou ruské informační agrese, která přispívá ke zkreslení situace," míní. *32711*
Češi podle něj některými problémy, kterým Ukrajina čelí, opovrhují, a jsou líní se situaci věnovat pečlivěji. "Vůbec neříkám, že je třeba Ukrajinu nějak vzývat. Jen říkám, že je nutné ji pochopit," míní Svoboda. "Vlna soucitu, který Češi projevili, je chvályhodná. Češi se zachovali jako národ se srdcem na pravém místě. Ale soucit s tím nemá co dělat. Ten je nadbytečný. Ukrajina nepotřebuje soucit. Potřebuje porozumění a pochopení," dodává