Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Vis ty vubec, co kopirujes a rozumis napriklad vyznamu slov "pluralitu názorů" ?

Az ma tedy nekdo problem s konfrontacnim nazorem jineho cloveka a okamzite ho onalepkuje jako deznformatora jiste neni sam tim, kdo by ctil svobodu projevu jinych lidi a hajil jako spravnou demokratickou pluralitu názorů !

Normálně se s tebou nebavím, ale: ( vy dezinformátoři si neustále nárokujete právo na lhaní )
Dezinformace není názor, je to dezinformace, tzn. lež

Čili jak jinak označit jedince šířícího dezinformace, než jako dezinformátora ...

Karol, je to marnýýý))) tohle mu nikdy nedojde

No, asi takto. Ne vše, co je označováno jako dezinformace, ve skutečnosti dezinformace je. Mnohdy to je jen jiný pohled na danou věc. V Česku, a to píši již dlouho, nemáme ani demokracii a ani svobodu slova. Je nám předkládáno, co si máme myslet a jiný názor se pokládá za špatný a nevhodný. Což dle mého vidění zpochybňuje principy demokracie, narušuje důvěru v instituce a potlačuje pluralitu názoru.
Uvedu příklad. Co myslíš, je tohle dezinformace nebo vyjádření názoru.
https://www.facebook.com/watch?v=577798370708264

Krásně jsi teď předvedla, jak vypadá klasická dezinformace: tvrdit, že v ČR nemáme demokracii ani svobodu slova je čirá dezinformace, rozuměj lež. Navíc je to v tvém podání faktický nesmysl: kdybys měla pravdu, byla bys za takové tvrzení popotahována

Co se týká tvého dotazu: zatím nikdo nepředložil jasné důkazy o tom, kdo má prsty ve zničení toho ropovodu
.Takže tvrzení páně Hershe je jen jedna z možností

Ne, skutečně nemáme ani ani demokracii a ani svobodu slova.
A tohle si poslechni, obzvláště od asi čtvrtiny videa. Mám pravdu, a za co že bych měla být popotahována? Za to, že ji říkám? Je na to konec konců spousta důkazů, a je to nepopiratelné.
https://www.facebook.com/ktvlive.zpravodajstvi/videos/3369633599954585

V jiných případech také nikdo nepředložil jasné důkazy, ale viník už byl pojmenován. Pracuje se s hypotézami, které někdo bere za směrodatné a jiný je označí za dezinformace. A o tom to právě je.

Vím, že to je marný, ale ještě jednou:
To že si tady můžeš tvrdit bez jakýchkoliv následků jasné lži a dezinformace ( např. že nemáme svobodu slova ), Marti znamená, že máme svobodu slova

Ano, s tebou je to marné, marné, marné. Jaké že to lži a dezinformace tu tvrdím? To bych musela být TY. Ty sem prakticky nic jiného nedáváš.

Tak na po třetí: tvrdíš, že nemáme svobodu slova. To je lež
Kdybychom neměli svobodu slova, tak bys za tvrzení nemáme svobodu slova byla šikanována orgány státu

A napotřetí tě s tímto pošlu do prdele. NEMÁME.

... právě jsi opět předvedla, že máme

,,Svoboda projevu je jedním ze základních demokratických lidských práv. Je vymezena v článku 17 Listiny základních práv a svobod, kde se ale také zdůrazňuje, že „svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.“

Takže ano, i v demokratických zemích, kde je deklarováno základní právo na svobodný projev a šíření informací, existují hranice svobody projevu. Konkrétní hranice budeme muset ale trochu pohledat. Platí totiž, že co není zakázáno, je dovoleno. Tedy jinak – co je zakázáno, vymezuje dané hranice.

Tolik jsi se snažil a zase naprosto zbytečně. Co z toho podle tebe porušuji? A tentokráte mi odpověz sám za sebe. Nebo co z tohoto porušují jiní, kteří tuto vládu kritizují nebo s jejím počínáním nesouhlasí?

Ale v tomhle vlákně není jediné slovo o tom, že bys něco porušovala ...

A to by jistě byla, kdyby ji nějaká dobrá ,,duše,, udala.
A o tom to je