Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

Zobrazení reakcí na příspěvek #56185

Zobrazit vše


| Předmět: Tož...
09.08.23 17:24:22 | #56185

...hodně zajímavý pohled a názor...

Vše je otázkou času, přejmenuje se naše ČR na výstižnější název Debilov? NÁZOR MILANA KNÍŽÁKA "

V blízkosti naší země vypukla válka, o které dosud vím velmi málo, poněvadž z neznámých důvodů se rychle vetřely do naší společnosti totalitní manýry, o kterých jsem věřil, že se nemohou vrátit. Nastoupila cenzura, osočování oponentů a neuvážené činy vlády. Profesor Fiala se musel zbláznit. Jeho hra na záchrance Ukrajiny, je směšná. Používá k tomu všechny legální berle a když nejsou, rychle tvoří nové zákony. Nikdy jsem neměl vztah k Sovětskému svazu, ale nikdy mě také nenapadlo, abych kvůli tomu zatratil ruské umění - fascinující ruskou literaturu, neuvěřitelné výtvarné umění a monumentální hudbu. Dnes u nás protiruská hysterie dosáhla takových směšných vrcholů, jako je přejmenovávání Ruské zmrzliny na Ukrajinskou a vysunutí ruských děl z repertoáru Národního divadla. Zapomněli na „Ruská vejce“. Navrhuji, aby je přejmenovali na „Ukrajinská varlata“. Počínání ukrajinského prezidenta na mne působí dojmem trapného ochotnického představení. Všechno se ve mně vzpírá uvěřit mu byť i jediné slovo. Petr Fiala prohlásil, že je to naše válka, ale já mu tímto odpovídám, že moje NE. Považuji pomoc lidem v nouzi jako něco samozřejmého, ale zneužívat takové pomoci, ať z kterékoliv strany, je nemravné. Vyvolává to nespokojenost ve společnosti a zásadní zhoršení mezilidských vztahů. Každá země má své zákony a platí i pro ty, kteří nás přijdou navštívit. Nesmíme zapomínat, že nikomu nepomůže, když naši zemi zbídačíme jen proto, abychom se světu předvedli jako největší zachránci demokracie. Chtěl bych uvést jen to, co ještě před nedávnem každý věděl:

Ukrajinský režim neměl a nemá s demokracií nic společného. Co tedy zachraňujeme?"



| Předmět: RE: Tož...
09.08.23 17:44:58 | #56190 (1)

Podle Knížáka je to na Ukrajině horší než v Rusku, žádná demokracie. Užívá si svobodu se ztrapnit
Milan Knížák odhalil, že se blížíme totalitě, protože se u nás zakazují názory. Kromě toho dospěl k neotřelé myšlence, že mezi Ukrajinou a Ruskem není rozdíl, leda snad v tom, že na Ukrajině je to horší

Podle něj i kdyby byli Rusové ti nejhorší zločinci a Ukrajinci ti největší andělé, stát nemá právo říkat, co si o tom myslet.
Milan Knížák by měl vědět z vlastní zkušenosti, jak vypadá společnost, kde se musí mlčet, aby nepřišly nemilé sankce. Jaké jsou znaky společnosti, kde „není žádná demokracie“. Pak by si z toho měl odvodit, že když na Ukrajině probíhají volby, kde si lidé volí, koho chtějí, a my nevíme ani dlouho, ani těsně předem, jak to dopadne, je to snad lepší než v Rusku. V Rusku, kde je jasné, že volby do dumy vyhraje Jednotné Rusko a prezidentské V. V. Putin. Opoziční kandidáty předem pozavírají, nebo aspoň obžalují, aby kandidovat nemohli. Některé zavraždí a svede se to na záhadné „Čečence“.

Tisíce lidí lze v Rusku postihnout zákonem o „podpoře extremismu“, který má zpětnou platnost, což je unikát. Podpora extremismu spočívá třeba v tom, že někdo před lety souhlasil s nějakým názorem Alexeje Navalného. V době, kdy na tom nic nezákonného nebylo, jen se to moc nelíbilo. Když se při sčítání hlasů zjistí, že nějaké hlasy pro Jednotné Rusko chybí, přes noc záhadně narostou. Je to takový očividný podvod, že to vadilo i komunistům, kterým to ukradlo hlasy. Trochu protestovali, ale protože už nemají revoluční jiskru jako za Lenina, hned je z Kremlu zpacifikovali.

Podle logiky Milana Knížáka by nebyl rozdíl mezi napadeným Polskem a nacistickým Německem. Žádná extra demokracie tam nebyla, všude samý antisemitismus a klerikalismus a vůbec

Je Milan Knížák proniknutý duchem zkrachovalého klausismu? Je to křečovitá snaha být „nekonformní“ dovedená do absurdity? Nebo snaha působit disidentsky, tentokrát ovšem bez jakéhokoli rizika?
*18432* Především je to nesmírně trapné. Máme ale svobodu slova a tedy i svobodu se ztrapnit *18432*



| Předmět: RE: RE: Tož...
10.08.23 08:56:48 | #56207 (2)

No vidíš, a já s tím, co řekl Knížák, souhlasím. A souhlasím s ním i přesto, že ho jinak nemusím. A o tom to je. Poslechnout si, co bylo řečeno a ne se zaměřit na to, kdo to říká. To ty ale nedokážeš. A nedokážeš se ani sám k ničemu vyjádřit, místo toho sem vždy dáš odkaz na někoho, co řekl on. Tímto přístupem se tu ztrapňuješ ty sám.