Podle Knížáka je to na Ukrajině horší než v Rusku, žádná
demokracie. Užívá si svobodu se ztrapnit
Milan Knížák odhalil, že se blížíme totalitě, protože se u nás
zakazují názory. Kromě toho dospěl k neotřelé myšlence, že mezi
Ukrajinou a Ruskem není rozdíl, leda snad v tom, že na Ukrajině je to
horší
Podle něj i kdyby byli Rusové ti nejhorší zločinci a Ukrajinci ti
největší andělé, stát nemá právo říkat, co si o tom myslet.
Milan Knížák by měl vědět z vlastní zkušenosti, jak vypadá
společnost, kde se musí mlčet, aby nepřišly nemilé sankce. Jaké jsou
znaky společnosti, kde „není žádná demokracie“. Pak by si z toho měl
odvodit, že když na Ukrajině probíhají volby, kde si lidé volí, koho
chtějí, a my nevíme ani dlouho, ani těsně předem, jak to dopadne, je to
snad lepší než v Rusku. V Rusku, kde je jasné, že volby do dumy vyhraje
Jednotné Rusko a prezidentské V. V. Putin. Opoziční kandidáty předem
pozavírají, nebo aspoň obžalují, aby kandidovat nemohli. Některé
zavraždí a svede se to na záhadné „Čečence“.
Tisíce lidí lze v Rusku postihnout zákonem o „podpoře extremismu“, který má zpětnou platnost, což je unikát. Podpora extremismu spočívá třeba v tom, že někdo před lety souhlasil s nějakým názorem Alexeje Navalného. V době, kdy na tom nic nezákonného nebylo, jen se to moc nelíbilo. Když se při sčítání hlasů zjistí, že nějaké hlasy pro Jednotné Rusko chybí, přes noc záhadně narostou. Je to takový očividný podvod, že to vadilo i komunistům, kterým to ukradlo hlasy. Trochu protestovali, ale protože už nemají revoluční jiskru jako za Lenina, hned je z Kremlu zpacifikovali.
Podle logiky Milana Knížáka by nebyl rozdíl mezi napadeným Polskem a nacistickým Německem. Žádná extra demokracie tam nebyla, všude samý antisemitismus a klerikalismus a vůbec
Je Milan Knížák proniknutý duchem zkrachovalého klausismu? Je to
křečovitá snaha být „nekonformní“ dovedená do absurdity? Nebo snaha
působit disidentsky, tentokrát ovšem bez jakéhokoli rizika?
Především je to nesmírně
trapné. Máme ale svobodu slova a tedy i svobodu se ztrapnit
1
