Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

Zobrazení reakcí na příspěvek #64866

Zobrazit vše


| Předmět:
11.01.24 09:52:35 | #64866
| Předmět: RE:
11.01.24 09:56:07 | #64867 (1)

Mě by hlavně zajímalo, v čem podle Zdechovského K. Konečná lže. Možná, že by nám to mohl sdělit Jamesdio, protože ten to také říká.



| Předmět: RE: RE:
11.01.24 09:57:43 | #64868 (2)

*16920* ti dva jsou zřejmě z jednoho vrhu... *3419*



| Předmět: RE: RE: RE:
11.01.24 10:57:09 | #64877 (3)

Jako vždy, když se po něm něco chce, nastane mlčení.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 11:15:05 | #64881 (4)

... Možná, že na to přijdeš sama bez napovídání ...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 16:56:11 | #64957 (5)

Takže znova opakuji svoji otázku, v čem K. Konečná lhala?




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 18:40:46 | #64986 (6)

Zdechovský jí to řekl, pusť si to



| Předmět: RE: RE:
11.01.24 11:17:38 | #64883 (2)

Hlavně nechápu, proč Prima ( jako jediná TV ) pořád tuhle komickou pištilku zve k sobě do diskuzí
Asi mají radost, že jí tam vždycky někdo setře? *32299*



| Předmět: RE: RE: RE:
11.01.24 11:26:40 | #64886 (3)

Já nechápu tebe. Vidíš to úplně jinak, než to ve skutečnosti je. Zatím se vždy podařilo K. Konečné setřít jiné. A buď tak laskavý, nepiš tu o ní jako o pištilce. Už jsem ti to také psala. Nemá pisklavý hlas, a dokáže velice dobře argumentovat.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 11:43:01 | #64891 (5)

A proč to sem dáváš? Navíc, do roku 2030!!!! Kolik promrháme miliard za vojenskou techniku, kterou tu budeme mít až po roce 2030 a kterou tu nepotřebujeme? Kolik miliard jsme promrhali a ještě promrháme díky církevním restitucím a dalším špatným rozhodnutím?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 11:52:49 | #64897 (6)

Abys pochopila, že to snížení valorizace penzí bylo nezbytné a v zájmu nás všech *4585*
A nepleť zase páté přes deváté - jako Konečná - výdaje na zbrojení bohužel jsou nutností ( a jeich omílání je jen komunistický kolovrátek )



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 11:56:45 | #64899 (7)

peníze na zbrojení je jen jejich vyhazování....snad platíme dost příspěvky pro NATO, aby nás ochránilo, ne ? Určitě ta hrstka těch našich profesionálů s praky a foukačkami by nás jistě ochránila.....




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:02:43 | #64903 (9)

má recht.....sami jsme si to zavařili, tak si to sami vylížeme




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:07:01 | #64904 (10)

Oni přijdou, jak je jejich zvykem, až poté, co bude rozhodnuto o vítězi, aby se podělili o válečnou kořist - zářný příklad konce 1. i 2. světové války.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.24 12:08:22 | #64905 (11)

jasně...a zbudovali tady základny pro další věky



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.24 12:19:27 | #64906 (12)

A navíc se zabezpečili finančně, například Marshallovým plánem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.24 12:30:32 | #64907 (13)

hlavně že je tady ještě plno lidí, co shlížejí k Emerice jako k náboženství



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.24 13:27:57 | #64931 (14)

Z nás pamětníků už mnoho takových, co shlížejí k Americe, nezůstalo. Prohlédli jsme. Mladí ještě zblblí jsou, mozečky vymyté školami a masmédii. Dost z nich ale vystřízliví, pokud do Ameriky pracovně zavítají.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.24 13:38:32 | #64933 (14)

nějací hlupáci se dycky najdou... bohužel, v Česku, od srandapuče, přibývají geometrickou řadou... *33441*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:49:46 | #64918 (9)

Tady je nejlépe vidět nesmyslnost tvrzení našich méně chytrých spoluobčanů, že dáváme zbytečně moc peněz na armádu *32299*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:52:23 | #64920 (10)

Dáváme. To by měli pochopit i ti chytří, ke kterým se jak vidím řadíš.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.24 16:01:43 | #64950 (11)

tož rád by se zařadil... *3419* ale není mu shůry dáno... *16899*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:39:24 | #64911 (8)

Nás nikdo ochraňovat nebude - jako tomu bylo vždy ! *13319* *33856*




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 13:13:50 | #64929 (9)

Jenže na to se už ,,zapomnělo,,



| Předmět: RE: RE: RE:
11.01.24 11:43:00 | #64890 (3)

Když jí nezve televize - kterou si všichni platíme - tak euro poslankyni zvou tv co získají peníze za sledovanost. *5361* *4376* *33856*



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 11:46:34 | #64894 (4)

Přesně tak. A přitom by to měla být hlavně ČT, která by měla dávat slovo všem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:38:57 | #64910 (5)

Tak si všimni, jak neúměrně moc dostává času na ČT takovej Tomio, ten je tam furt , nechápu ..



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 11:54:01 | #64898 (4)

Zvou ji pouze na Primu
Jinde si s ní nechtějí kazit úroveň



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 11:57:46 | #64900 (5)

Omyl - tv- Barrandov jí zve také opakovaně . A to Soukup hodně zhovaděl. *33856*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 11:58:49 | #64901 (5)

Vážně? A v které další televizi probíhají diskuse? Pokud vím, tak právě na těchto dvou. NOVA s tím teprve tento týden začala.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:31:35 | #64908 (6)

Konečnou dávají do televize až moc. Nechápu. Ve vládě není. KSČM není ani v parlamentu. V EU parlamentu už mele z posledního. To už by v televizi mohla vyřvávat kdejaká hajzlbába.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:32:45 | #64909 (7)

Ale opozice si bude stále stěžovat, že nemá prostor.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:41:09 | #64912 (7)

Čemu se směješ Martopse? Na pravdu se těžce oponuje, viď?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:48:18 | #64915 (8)

Moji odpověď jsi dostal. A ty a pravda jaksi nejdou dohromady, když čtu tvoje příspěvky. A neboj se, dokážu oponovat i takovým chytrákům, jako jsi ty.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:43:50 | #64913 (7)

Je mi jasné, že nechápeš. Ony ani jiné strany nejsou v parlamentě a přesto slovo dostávají. Ona je europoslankyně a navíc předsedkyně strany, a nevím, proč by měla zrovna ona mlít z posledního. Jsou jiní adepti, kteří by měli v EU parlamentě končit. A to ti, co nebojují za naše zájmy a bez rozpaků odhlasují vše, i když nás to poškozuje. Zde je opět vidět, že se o politiku nezajímáš, a jednáš jen podle svých sympatií k někomu. A tou poslední větou se raději zabývat nebudu. Je hodně ubohá.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:48:50 | #64916 (8)

Sjela jsi mě jako neposlušného ratlíka. Dobře odvedená práce. Akorát si trošku protiřečíš a napadáš mě v osobní rovině, že nechápu. Já psal v obecné rovině k tématu. Tak už si to konečně srovnej, co tady vlastně požaduješ. Vy ANO. Ti druzí NE!!! Takhle to na zdejší diskuzi chodí už léta. A téma diskuze je jen vaše hloupá záminka.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:49:22 | #64917 (9)

Napsal jsem ti pravdu. Vidím to na první varování:-))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 13:02:56 | #64924 (10)

To si zřejmě brzy vyfasuješ. Vidím to totiž tak, že tu jen zbytečně provokuješ.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 13:03:38 | #64925 (10)

A ne, opět jsi pravdu nenapsal.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:59:20 | #64922 (9)

Pane bože, můj příspěvek byl také napsán v obecné rovině, pokud sis opět nepovšiml. A že jsem zmínila, že jsi o sobě psal, že se o politiku nezajímáš a že se raději k tvé poslední větě nebudu vyjadřovat, to je konstatování, které k tomu patří. A to je něco úplně jiného, než psaní v osobní rovině.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 13:03:57 | #64926 (10)

No jo Ty jsi tady šéfová. Takže, co řekneš, je svaté. I kdyby to byla ptákovina na entou. Já se zase jdu chvíli věnovat navyšování bohatství. Přeji Vám příjemnou zábavu v osobní rovině, neustálém osočování se navzájem a dokazování si kdo je "moudřejší"



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.24 13:06:51 | #64927 (11)

Tak a dost. S tímhle si jdi otravovat jinam. Dostáváš první varování, i když jsi byl už upozorněný na to, že se tu bavíme jiným způsobem, než na jaký jsi zvyklý.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.24 13:11:01 | #64928 (12)

Použiji slova, která byla vyřčena na jiné diskusi správcem oné diskuse.
S tou buzerací správců jsi zase mega trapný ty.A pokud ti zdejší aktuální témata nevoní ,dej něco do placu sám, anebo sem nechoď vůbec.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.24 13:32:37 | #64932 (12)

Sebestřední pravdu nesou velice težce.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.24 13:54:16 | #64934 (13)

Všímám si toho. Zřejmě jsi sem přišel s úmyslem, že se všechno bude dít podle tvého přání a podle tvého vnímání "pravdy". Tak na to zapomeň. Domnívám se, že jak Kopretina, tak i já, dokážeme chápat, jak je co myšleno a jak to má být i posuzováno. Může se ti to nelíbit, ale my jsme zodpovědné za vedení této diskuse a budeme ji vést podle svého. Pokud se ti tu nelíbí, máš možnost odejít nebo si založit vlastní diskusi. Uvidíme, jak zdárně si na budeš vést.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:44:34 | #64914 (7)

Když je tam takovej Kalousek - Pithard - Kroupa - tak proč ne hajzlbába. *7127* *6692*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 12:50:34 | #64919 (7)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 14:00:08 | #64936 (7)

Kdo ví... jak se říká, neházejte se ještě do žita... *4511* možno Vás tam opravdu pozvou... *3419*



| Předmět: RE: RE:
11.01.24 11:32:42 | #64888 (2)

Zdechovský jí to vysvětlil dobře a jasně. Jenže Kača to nechce pochopit, furt si jede to své legitimní očekávání
Nechce pochopit, že k tomu kroku muselo dojít, jinak by za pár let na důchody prostě nebylo



| Předmět: RE: RE: RE:
11.01.24 11:44:53 | #64893 (3)

Zdechovský nic nevysvětlil, jen opakoval slova naší "skvělé" vlády. Tedy lži, kterými nás krmí.



| Předmět: RE: RE: RE:
11.01.24 12:54:57 | #64921 (3)

*4585* a pověz ....když mladým a vládě nezáleží na důchodcích( a jsou to právě důchodci, kteří pracovali celý život a všechno, co tu v ČR je-zůstalo, vybudovali právě oni!)
Proč by mělo zajímat důchodce, co bude s touto ,,mladou generací,,?? = za pár let?



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 13:00:52 | #64923 (4)

Dobrá otázka. Obzvláště, když přišli k hotovému.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 13:20:16 | #64930 (5)

To mě docela vytáčí. Tady řvou hlavně ti, co zatím nic nedokázali, jen využívají to, co tu vybudovali ,vymysleli a zrealizovali právě ti ,,hrozní důchodci,,
Někdy mám pocit, že by nás chtěli utratit!?!! Už jste nepotřební, pracovat nemůžete, tak vás okradem, a táhněte. ? .....Tak si to představují? *9361*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 15:26:11 | #64943 (6)

Vy furt nechcete pochopit, že zásah - úprava valorizací - byl nutný. Kdyby se to neudělalo za včasu, celý důchodový systém by se sám do pár let sesypal
A když jsme u toho, v současnosti je většina důchodců v pohodě



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 15:39:00 | #64945 (7)

JJ laťku nasadili vysoko . To je každému jasné - ale měli proplatit to co bylo dáno zákonem a pak - řešit regulace. *33856*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 15:48:00 | #64946 (8)

Jak říká Marta: Blbýmu nevysvětlíš ... *32299*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 16:30:29 | #64953 (9)

Jak je možné, že Německo, které má státní dluh ve výši nad 80 % HDP (my 44 %), na důchody má, a my ne? (Průměrný německý důchod činil v roce 2022 1 550 euro, průměrný plat 4 250 euro.)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 16:49:28 | #64955 (10)

Na to už ti pan chytrej neodpoví *4511* *33684* *33856*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.24 16:58:20 | #64958 (11)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: blbost



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 16:55:33 | #64956 (10)

Zase motáš věci dohromady.
Německo buduje zdravou ekonomiku už 70 let.
Naši ekonomku zničli bolševici, naši a rusácký. Po 40 letech socialistického plánování / plundrování to pak soudruzi rozkradli v rámci privatizace ... Tak co bys chtěla?
I tak je zajímavé ale srovnání - naši důchodci mají cca 50% důchod oproti průměrné mzdě. Podle toho cos napsala, Němci mají procentuálně méně



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.24 18:09:56 | #64980 (11)

Pobavil jsi. Takže podle tebe naše ekonomika za socialismu nefungovala dobře, byla zplundrovaná. Tak v tom případě mi vysvětli, proč jsme tehdy patřili k těm nejvyspělejším zemím na světě, byli jsme soběstační a hospodařili bez dluhů. Také mi vysvětli, jak bylo možné, že tehdejší důchody se pohybovaly cca na 54% průměrné mzdy. Přesněji na 53,7 %. K tomu nutno podotknout, že tehdy tu průměrnou mzdu brali skoro všichni, a dnes na ní nedosáhnou 2/3 pracujících. Po 34 letech od revoluce jsme se posunuli dozadu, nikoliv dopředu.
Němci možná mají procentuálně méně, ale se svým důchodem vystačí. Možná i proto, že si dokázali z platů, které dostávali, řádnou částku ušetřit. Podívej se, jaká je v současné době situace v Německu, chtěli jim sáhnout na peníze, a vzbouřila se celá země. Nám na peníze sahají neustále, a my si to jak ti tupci necháváme líbit. Ale jak se říká, všeho do času. Platy nerostou, za to na vše vydáváme stále víc a více peněz z peněženek.
Kdyby bylo pravdou, co jsi napsal v první větě, tak se tam lidé nebouří.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.24 18:16:20 | #64981 (12)

Zapomněla jsi podotknout, že jsme patřili k nejvyspělejším SOCIALISTICKÝM zemím na světě a to je podstatný rozdíl. To málo, co jsme tady měli si po revoluci rozkradli soudruzi a proto musíme začínat od píky.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.24 18:20:56 | #64984 (12)

A také by se téměř 80 let jejich porodnost nepohybovala pod 1,4 dítěte na ženu, takže vymírají a musejí nabírat do zaměstnání imigranty - stejně jako Francouzi, Britové, Švýcaři atd. (U nás byla za socialismu porodnost kolem 2,4 dítěte na ženu, po Sameťáku klesla na 1,1 dítěte na ženu, kde se držela 20 let, než začaly rodit Husákovy děti.)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 20:56:01 | #65008 (7)

Blbost, když je průběžný systém, je jen na mladých....jestli budou rodit děti.....naši rodiče měli běžně 3-4 děti. A 70té ročníky byly silně populační. My jsme si na důchody vydělali a postarali se i o to, aby měl kdo po nás pracovat. Tak tu přestaň žvanit a běž se postarat o to, aby ti měl ,,kdo,, na ten důchod vydělat.

a dávej si pozor, jak tu zacházíš s psaným textem! A už nikdy nevytrhávej moje slova z kontextu!



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 18:38:46 | #64985 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Vytržené z kontextu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
11.01.24 18:48:08 | #64991 (5)

Za socialismu bylo obvyklé, že důchodci podstrkovali mladým penízky, podíleli se na financování jejich nových domů apod. Co asi tak mohou mladým podstrkovat dnes, když sami sotva vyjdou?