KOMENTÁŘ / Karel Dolejší
Během anexe Krymu a agrese v Donbasu využila Moskva starého triku, kdy
vlastní agresi navenek prezentovala jako „vnitroukrajinský konflikt“.
Právě pozorujeme obdobný postup na Blízkém východě v případě
íránských dobyvačných plánů. A opět se našlo mnoho těch, kdo
propagandě agresora skočili na špek.
Vojenskou okupaci Krymu, kam moskevský exprimátor Lužkov léta jezdil podněcovat separatismus místních ruských důchodců, zařídili příslušníci ruských speciálních jednotek bez označení. Napadení Donbasu zase ve spolupráci s FSB zajistili ozbrojenci v žoldu oligarchy Malofějeva, z nichž nejznámějším se stal jistý Girkin. Ten také po čase vše veřejně přiznal.
Některým lidem to však myslí trochu pomaleji, případně dokonce podle
moskevských not.
A tak velmi dlouho ruskou agresi proti Ukrajině vykládali jako
„ukrajinskou občanskou válku“. Událost, jejíž příčiny v
rozhodující míře spočívaly ve vnějším zásahu, měla být interním
problémem napadené země, který údajně zavinili vlastní neschopní
politici a jejich západní spojenci.
Tento narativ příznačně na Slovensku stále drží Robert Fico. Zda je tomu tak proto, že mu to myslí opravdu superpomalu, nebo jen nikdy neopustil noty z Moskvy, ovšem opravdu netuším.
Anglický termín „plausible deniability“ byl v souvislosti s ruskými aktivitami poprvé použit u kauzy z 80. let. Sovětská KGB prostřednictvím východoněmecké STASI podněcovala publikaci článků biologa Jakoba Segala. Ten tvrdil, že virus HIV/AIDS údajně pochází ze západního výzkumu biologických zbraní. KGB ovšem byla schopna tvrdit, že se Segalem nemá nic společného. A nakonec citovala jeho články v západním tisku coby „nezávislý důkaz“, který si ve skutečnosti sama vyrobila.
Podobně Rusko původně popřelo
přítomnost svých vojáků na Krymu, stejně jako svých operativců v
Donbasu. Naivním pozorovatelům trvalo řadu let, než pochopili, že události
na Ukrajině v roce 2014 neměly svůj původ na Ukrajině. A než se jim
konečně rozsvítilo, ruská okupace a anexe byly dávno hotovou věcí
... Z falešných předpokladů ohledně charakteru války pak nezbytně plynou jedině nefunkční návrhy jeho hypotetického ukončení ...
2