Schillerová jako Rajchl.
ANO podpořilo vyšší výdaje na obranu, dnes je torpéduje
Jiří Sezemský
Alena Schillerová spustila lavinu reakcí na svůj výrok, že Česko
nepotřebuje investovat do zbraní, protože chce mír. V současnosti nejde o
naivní levičácký úlet po vzoru Moskvou placených mírových hnutí v éře
studené války, ale o nebezpečný hazard s budoucností země. ANO přitom
hlasovalo pro zvýšení výdajů na obranu. Proč dnes obrací?*
Po vlně kritických reakcí svoje slova nevzala zpět a ohradila se proti „válečné rétorice politických ideologů“. Nedovolme prý, aby se mír stal sprostým slovem.
Nesmyslnost jejího prohlášení vyniká o to víc v situaci, kdy nic nenasvědčuje tomu, že ruská agrese na Ukrajině v dohledné době skončí. Putina nezajímají stovky tisíc obětí krvavého válečného konfliktu a na zbrojení směřuje víc než třetinu ruského rozpočtu.
Kremelští propagandisté vyzývají k napadení dalších evropských
zemí, Česko nevyjímaje. Dramatický obrat situace si neuvědomují jen třeba
Poláci a pobaltské země, ale i Finsko a Švédsko, které požádaly o vstup
do NATO.
O tom, jak hluboce se mění poválečné pohledy na bezpečnost evropského
kontinentu, svědčí právě postoje švédské vlády. Ministr pro civilní
obranu Carl-Oskar Bohlin aktuálně varoval před Putinovou hrozbou. Švédové
by si měli uvědomit realitu, vybudovat totální obranu a připravit se, pokud
by v zemi propukla válka.
Kremelští propagandisté vyzývají k napadení dalších evropských zemí,
Česko nevyjímaje. Dramatický obrat situace si neuvědomují jen třeba
Poláci a pobaltské země, ale i Finsko a Švédsko, které požádaly o vstup
do NATO.
„Nikdo nemůže stát v klidu a čekat na ostatní. Nečinnost není
povolený modus operandi. Obrana Švédska je záležitostí nás všech.
Bezpečnostní výhled, jemuž čelí svět, ukazuje největší rizika od konce
druhé světové války,“ tvrdí Bohlin.
Nad vyjádřením Schillerové nelze mávnout rukou, není to jen nějaké
neuvážené plácnutí do vody. Je to další důkaz hodnotové prázdnoty
hnutí, u kterého nikdy není jisté, co vlastně prosazuje. Pokaždé se
řídí jen momentálním prospěchem, i kdyby muselo obden popírat samo sebe.
To je přesně případ modernizace české armády.
*Babišovci loni v dubnu podpořili zákon ukotvující zvýšení výdajů na
obranu na dvě procenta HDP, hlasovala pro něj i Alena Schillerová. Bývalý
ministr obrany Lubomír Metnar tehdy prohlásil, že ANO vždycky podporovalo
růst výdajů na obranu. Zdálo se, že se dokáže chovat státotvorně.
... Za její výrok by se nemusel stydět ani „chcimírský“ aktivista
Jindřich Rajchl, jenž soupeří s SPD a dalšími podobnými subjekty o
stejné voliče. O hlasy celé této skupiny ovšem usiluje Andrej Babiš,
čemuž ANO přizpůsobuje rétoriku. Na nálady nechvalně známého
appeasementu, rostoucí v některých západních zemích, přitom Putin
spoléhá.
Schillerová má osypky z investic do obrany. Prokazuje, že hnutí ANO je
schopno v boji o voličské hlasy kdykoli farizejsky otočit, torpédovat
modernizaci armády, a oslabit tak obranyschopnost naší země. Dnes podmiňuje
růst výdajů na obranu až v době, kdy bude lepší ekonomická situace, tedy
ozdravené veřejné finance.
To znamená nikdy, pokud by se znovu dostalo k moci.
2
2