Právnička přes zemědělství Schillerová poučuje ústavní soudce.
Babišův kámoš Orbán s nimi už zatočil
NÁZOR / Jan Jandourek
Babišův útvar ANO předvádí, jak si představuje právní stát a
demokracii. Na síti X proběhla další z četných přestřelek mezi Zbyňkem
Stanjurou a Alenou Schillerovou. V ANO jsou zhrzeni tím, že jim Ústavní soud
shodil ze stolu jejich stížnost na úpravu valorizace důchodů. Pokud
nechtějí vypadat jako amatéři (což je ovšem marná snaha), nezbývá jim
nic jiného než ústavní soudce napadnout.
Poté, co včera Alena Schillerová stokrát zopakovala, že je
právnička, bez zardění prohlásí, že Ústavní soud nedodal precizní
právní analýzy ke svému nálezu a že 12 z jeho 15 soudců nerespektuje
základní demokratické principy právního státu. Členové hnutí ANO k tomu
ještě zaútočí na soudce zpravodaje a zpochybní nezávislost ÚS. Takhle
vypadá “respektování” rozhodnutí Ústavního soudu v podání hnutí ANO
v praxi
Kvalifikace exministryně financí spočívá v tom, že
vystudovala doktorský obor správní a zemědělsko-družstevní právo a
dělala právničku na Finančním úřadu Brno-venkov. Přesto se domnívá,
že je kvalifikovanější než třeba soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček,
který je na Ústavním soudu už skoro deset let. „Respektování“ soudu
pak u anonistů vypadá tak, že poslankyně Berenika Peštová sdělila, že
„když slyším odůvodnění soudce Šimíčka, nevím proč, ale vybavuje se
mi proslov soudce Urválka“. „Respektováním soudu“ je nejspíš tvrzení
Schillerové, že ÚS za vládu tahal „horké kaštany z ohně“.
Schillerová ve skutečnosti soud nerespektuje, jen musí konstatovat,
že nezbývá nic jiného, než ten nález přijmout. Zvláště muselo bolet,
když se babišovci navíc dozvěděli, že jejich obstrukční řádění ve
sněmovně bylo zneužitím parlamentních procedur.
„Parlamentní opozici náleží jisté právo oddalovat či
blokovat rozhodnutí přijímané většinou k dosažení jejích politických
cílů. Zneužívání těchto práv však nemá vést ke znemožnění
efektivního výkonu moci vládnoucí většinou. Ústavní soud proto
neposkytuje politické menšině ochranu tam, kde svých práv podle jednacího
řádu využívá k jinému účelu, než pro který do něj byla zakotvena,“
připomenuli soudci. Navíc se opozice mohla vypovídat v míře větší než
malé.
.... *Lidé jako Babiš, Orbán a Robert Fico, tihle „kluci, co spolu
mluví“, jsou stejná krevní skupina. Chtějí nekontrolovatelnou moc a
hodlají se jí držet, protože někteří z nich mají hrůzu, že by za
demokratické vlády mohli třeba jít za své pochybné činy do kriminálu. Od
spolku ANO je ale hezké, že nám své skutečné smýšlení občas vyjevuje
tak otevřeně *....
Kvalifikace exministryně financí spočívá v tom, že
vystudovala doktorský obor správní a zemědělsko-družstevní právo a
dělala právničku na Finančním úřadu Brno-venkov. Přesto se domnívá,
že je kvalifikovanější než třeba soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček,
který je na Ústavním soudu už skoro deset let. „Respektování“ soudu
pak u anonistů vypadá tak, že poslankyně Berenika Peštová sdělila, že
„když slyším odůvodnění soudce Šimíčka, nevím proč, ale vybavuje se
mi proslov soudce Urválka“. „Respektováním soudu“ je nejspíš tvrzení
Schillerové, že ÚS za vládu tahal „horké kaštany z ohně“. 
1