Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

Zobrazení reakcí na příspěvek #67439

Zobrazit vše


| Předmět:
14.02.24 17:26:54 | #67439

Babiš znovu zproštěn obžaloby v kauze Čapí hnízdo *6914* *4563* )))))

V případu čelí obžalobě bývalý premiér Andrej Babiš (ANO) a někdejší místopředsedkyně představenstva společnosti Farma Čapí Hnízdo Jana Nagyová. Městský soud v Praze loni v lednu oba nepravomocně osvobodil, verdikt ale v září zrušil vrchní soud.

Soudní senát vedený Janem Šottem nyní vyslechl dva znalce a také jednoho svědka, zazněly také závěrečné řeči.

Státní zástupce Jaroslav Šaroch tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení firmy Farma Čapí hnízdo ze svého holdingu Agrofert a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle obžaloby to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání evropské dotace 50 milionů korun pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Žalobce ji vinil z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše z pomoci k dotačnímu podvodu. Oběma navrhoval tříletou podmínku s pětiletým odkladem a peněžní tresty. Babiš měl zaplatit 10 milionů, Nagyová 500 tisíc.

Babiš i Nagyová vinu od počátku odmítají. Bývalý premiér dlouhodobě označuje kauzu za politicky motivovanou.

17:17
Tiskový brífink soudce
Vzhledem k zájmu médií a veřejnosti o sledovanou kauzu uspořádal soudce Jan Šott po skončení hlavního líčení ještě krátké setkání s novináři.

Na něm zejména zopakoval, že v případu se neprokázala vina obžalovaných.

„Některé body proti obžalovaným ani ve svém souhrnu nesvědčí o jejich vině,“ uvedl Šott.

17:13
Žalobce tento verdikt očekával, ale ne tak rychle
Žalobce Jaroslav Šaroch médiím po odchodu z jednací síně řekl, že takový rozsudek očekával a nepřekvapil ho.

Na otázku, proč si to myslí, připomněl, jak rychle soud v obnoveném líčení znovu rozhodl, ta rychlost ho prý naopak překvapila.

Šaroch je i nadále přesvědčen o vině obžalovaných, proto lze očekávat, že se nejspíš odvolá. Obhájci už uvedli, že jejich klienti pro to nemají důvod.

17:10
Verdikt není pravomocný
Na závěr hlavního líčení, které skončilo krátce před 17:00, státní zástupce i obhájci uvedli, že si shodně ponechali lhůtu pro případné odvolání proti rozsudku.

17:02
Vina se neprokázala
„Máme za to, že vina mimo důvodnou pochybnost prokázána rozhodně nebyla,“ dodal Šott na závěr.

16:36
Obhajovací verze Babiše nevyvrácena
„Provedené důkazy ani státní zástupce nevyvracejí a celkově nezpochybňují obhajovací verzi obžalovaného Babiše a Nagyové. O jejich vině nejsou ve spise obsaženy dostatečné důkazy,“ míní Šott.

„Vina každého z obžalovaných musí být prokázána nepochybně,“ uvedl Šott s tím, že v této kauze se tak nestalo.

16:17
Důkazy netvoří celek
Soudce Šott připomíná, co všechno mu vytkl odvolací vrchní soud, i to, jaké důkazy měl doplnit, což prý jeho senát učinil. Některé důkazy v neprospěch obžalovaných podle něj svědčí o určitém podezření, ale netvoří ucelené uskupení důkazů, které by vyvracelo obhajobu.

16:07
Soud: Žalovaný skutek není trestným činem
„Žalovaný skutek není trestným činem,“ konstatoval soudce Šott.

16:01
Babiš: Mám radost
„Mám radost,“ reagoval v SMS zprávě na dotaz Novinek na opětovné zproštění obžaloby sám Babiš.

15:56
Soudce po vyhlášení verdiktu uspořádá tiskovou konferenci
Soud už oznámil, že po vyhlášení rozsudku a krátké pauze udělá předseda senátu Jan Šott, stejně jako poprvé loni v lednu, tiskovou konferenci pro média, kde blíže svůj verdikt vysvětlí.

15:51
Babiš i Nagyová zproštěni
Soud opět zprostil Babiše a Nagyovou obžaloby. Soud nyní čte původní obžalobu v kauze Čapí hnízdo, ze které Babiše i Nagyovou i podruhé zprostil. Ani jeden z nich už ale verdikt osobně neposlouchá, o přestávce odešli.

15:21
Chýlí se k rozsudku, Babiš s Nagyovou odešli
Soudce Jan Šott vyhlásil přestávku do 15:45, kdy vyhlásí rozsudek.

Obžalovaní Jana Nagyová i Andrej Babiš požádali, aby k tomu došlo v jejich nepřítomnosti.

15:18
Účelová lež, tvrdí Babiš o obvinění
„Žádná škoda nebyla, já to zásadně odmítám,“ řekl Babiš s tím, že obžaloba je podle něj účelovou lží.

„Kdybych nešel do politiky, tak tu nejsme,“ zopakoval jako již mnohokrát v minulosti.

15:15
Babiš: Nic jsem nespáchal
Na řadě je závěrečná řeč obžalovaného expremiéra Andreje Babiše.

„Žádný trestný čin jsem nespáchal a na tom nic nezměnilo ani rozhodnutí vrchního soudu,“ zdůraznil úvodem.

15:07
Závěrečné řeči obžalovaných
Se svými závěrečnými promluvami k soudu přišli na řadu obžalovaní. Jako první má slovo Jana Nagyová.

„Lidi vidí to, co chtějí vidět, a nikoli to, jak se věci mají a jak vypadají,“ uvedla bývalá náměstkyně jihlavského primátora s tím, že se kauza podepsala na mnoha lidech v jejím okolí.

15:03
Bruna: Původní verdikt je správný
Advokát Eduard Bruna tvrdí, že odvolací soud, aby mohl verdikt zrušit, musel uměle vytvořit tvrzení o nedostatečném skutkovém zjištění.

Původní rozsudek městského soudu podle Babišova obhájce „vadami netrpí, není jimi zatížen a je správný“.

Naopak řady pochybení i nepřípustných kroků a jednání se prý dopustil odvolací soud.

„Je nepřípustné, aby hodnotil důkazy, když je sám neprováděl,“ poznamenal Bruna.

Soudce Jan Šott podle Bruny měl pádné důvody pro zprošťující verdikt, protože v kauze Čapího hnízda se pro to naplnily podmínky, mimo jiné právní princip, podle kterého se při pochybnostech rozhoduje ve prospěch obviněného.

Závěrem navrhl zprostit Babiše obžaloby.



| Předmět: RE:
14.02.24 17:57:42 | #67446 (1)

Pokud se celá záležitost uzavře takhle, zůstane tady už navždy ohromná pachuť. Mnoho lidí skutečně nepochopí, jak takový kejkl může někomu projít. Čapí hnízdo vyvedené a pak zase zpět zaparkované v mamutí firmě, prázdná skořápka, která by bez podivné reklamy nepřežila, podnik, který pozřel dotaci, protože byl prý malý. Společnost, která někdy vystupuje samostatně, jindy jako součást Agrofertu, když je to výhodné. Do toho Babiš, co nejdřív vykládá, jak je farma jeho největší životní dílo a pak zase, že s ní nemá nic společného. Temnota kolem Babiše juniora a jeho akcií. Napadne je, jestli by někomu jinému něco takového prošlo, kdyby to nebyl Andrej Babiš. Budou se ptát, proč žalobce Jaroslav Šaroch dal dohromady po nekonečném lopocení a dost zdráhavě tak mizernou žalobu.
Žalobce Šaroch i advokáti obžalovaných uvedli, že se rozhodnou – až jim bude doručen písemný rozsudek – zda se odvolají. Teď nás ovšem zcela jistě čekají dost nechutné triumfální výlevy Babiše a jeho dvora a výkřiky o respektování soudu. Rozhodně by si pro jistotu měli dát pozor lidé, kteří by tento podnikatelský model chtěli napodobit s pocitem, že „teď už se to může“. Ono jak kdo a jak co.



| Předmět: RE: RE:
14.02.24 18:03:52 | #67447 (2)

| Předmět: RE:
14.02.24 18:29:50 | #67453 (1)

Kdo má co dočinění s dotacemi, ví od začátku, že to bylo vykonstruované, politické divadélko pro ovčany...!!! *33441* A ti dementi na to samozřejmě skočili... aniž by o dotacích, vůbec něco tušili...!!! *16920*



| Předmět: RE:
14.02.24 18:34:01 | #67456 (1)

Jsem zvědav, co ti blbečkové z 5-ti demolice, vytáhnou na Babiše nyní... *33767* jaké divadélko si pro své ovčany zase připravili...!!! *16920*



| Předmět: RE: RE:
14.02.24 18:36:54 | #67460 (2)