Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Americký soudruch Sachs mele houna
------------- ------------------ ----------------

KOMENTÁŘ/ Alex Švamberk Poučení z pádu Janukovyče

Všude se připomíná, že uplynuly dva roky od bezprecedentního rozsáhlého ruského útoku na Ukrajinu. Současně se připomíná, že ruská agrese nezačala předloni v únoru, nýbrž už před deseti lety v březnu 2014.**
***Ve stínu tak zůstává jiná událost, která anexi Krymu a bojům na Donbasu předcházela. Pád prezidenta Viktora Janukovyče.

https://www.novinky.cz/clanek/komentare-komentar-pouceni-z-padu-janukovyce-alex-svamberk-40461743

...Viktor Janukovyč nedokázal navzdory použití síly zastavit protesty na Majdanu, jež se rozhořely kvůli tomu, že odmítl podepsat asociační dohodu s EU. Centrum Kyjeva se změnilo v bojiště a mrtvých demonstrantů přibývalo...

...Zdálo se, že se krizi podařilo vyřešit, jenomže radikální část demonstrantů dohodu podepsanou 21. února odmítla, požadovala okamžitý odchod Janukovyče. Ten utekl do Ruska. Požadavku na odchod Janukovyče se nelze divit, byla to odpudivá postava kleptokrata hromadícího majetek. Neštítil se použít jakéhokoli prostředku, který se mu hodil. Prezidentské volby v roce 2004, před nimiž byl otráven jeho soupeř Viktor Juščenko, se musely opakovat, protože v nich vyhrál kvůli podvodům. Proti demonstrantům se nezdráhal nasadit sílu a nechal do nich střílet...

Janukovyčovi se s pomocí ruských tajných služeb podařilo utéci do Ruska. Putin mu poskytl azyl, ale tím to skončilo. Osobně ho označil za odepsaného. Ve hře měl více karet a rozhodl se vsadit na jiné. Využil toho, že na Krymu mělo Rusko pronajaté základny, a poloostrov obsadili zelení mužíčci v uniformách bez distinkcí, aby nikdo nepoznal, že jde o Rusy.

Anexe Krymu mu však nestačila, chtěl mít pod nějakou kontrolou celou Ukrajinu. Rozdmýchal proto na Donbasu krvavý konflikt, když podpořil ruské iredentisty s cílem dostat Ukrajinu do stejné pozice, v jaké byly Gruzie a Moldavsko – podkopávat autoritu vlády tím, že nekontroluje celé území, což jí mimo jiné de iure brání vstoupit do NATO. O žádné separatisty nešlo, protože cílem nebyla samostatnost, ale touha lidí vzpomínajících na Sovětský svaz se vrátit do všeobjímající náruče ruského medvěda.

Přes přítomnost ruských vojáků na Donbasu se však Rusku pořád dařilo vystupovat jako vnější síla, která není nijak do konfliktu zapojena. A západní Evropa mu to žrala i s chlupama. Uvalila sice na něj nějaké bezzubé sankce, ale dál s ním jednala.

Pořád stejné žvásty. Tak si poslechni Fica.
https://www.facebook.com/watch?v=947094836972798

Proč Fico a Orbán nechtějí podporovat Ukrajinu? Bez války by měli problémy

Postoje premiérů Maďarska a Slovenska vůči Ukrajině nesvědčí jen o jejich proruské orientaci. Využívají strachu z války, protože jim to umožňuje udržet se u moci, bez které by je čekaly problémy, píše polský list Gazeta Wyborcza.

https://www.newstream.cz/politika/proc-fico-a-orban-nechteji-podporovat-ukrajinu-bez-valky-by-meli-problemy?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Minulý týden Fico v jednom vyjádření tvrdil, že revoluce z kyjevského Majdanu byla řáděním „ukrajinských neonacistů“. Čtenáře v Polsku by taková slova mohla šokovat, ale na Slovensku, kde je podpora Rusku největší v regionu, jen přidá autorovi na popularitě.

Před pár týdny slovenský parlament, ve kterém má většinu koalice Ficovy strany, středolevého Hlasu a Slovenské národní strany, prosadila změnu zákonů. Snížila tresty za korupci, zavedla promlčení. Část zločinů, po kterých šli prokurátoři, už nebude považována za trestné činy. Umožní to Ficovi a jeho spolupracovníkům vyhnout se odpovědnosti. Přinejmenším dokud budou u moci.

Evropa by neměla podlehnout vydírání Slovenska, ani Maďarska, a to nejen kvůli nezbytnosti podporovat Ukrajinu.
Ustupování politikům, jako je Fico a Orbán, by mohlo vést k tomu, že se nákaza virem autoritářství přenese do dalších států.
Nikdo to neví lépe než Poláci, kteří se z této lekce teprve vzpamatovávají.