Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

No, to musí mít člověk silný žaludek, souhlasit s takovýmhle komunistickým šmejdem:
Dezinformátoři se přitom ani zdaleka nerodí jen na politické scéně. Sociolog Jan Keller působil řadu let jako komentátor v deníku Právo. S publicistou, který byl v tomto médiu víceméně stálicí, se nakonec vedení novin rozloučilo po více než 20 letech působení. Pověstnou poslední kapkou se stal komentář právě k vrbětické kauze.

Svým příklonem k diktátoru Putinovi se ani tento muž příliš netají, Rusko označil za zdroj českého blahobytu, od kterého se země dobrovolně odtrhla. Nyní své komentáře publikuje v časopisu Argument a bývá hojně citován právě ruskými weby, které si však vybírají pouze takové články, které odpovídají v zemi žádoucímu „oficiálnímu“ vidění světa.
------------- --------------- ------------- --------------------- --------------- ---------------

11.4.2014
Jedničkou na kandidátce ČSSD pro květnové volby do Evropského parlamentu je sociolog Jan Keller. Kdyby nás měl ve Štrasburku a v Bruselu reprezentovat tenhle člověk, museli bychom si ublinknout hnusem.

https://www.ostrava-online.cz/blogy/jan-keller-mimoradne-odporny-eurokandidat

Tento rozhovor se uskutečnil před mnoha lety. Ani nevím, zda se to jako rozhovor dá nazvat, jelikož ta, co pokládá otázky, nenechá dotyčného hosta ani dokončit myšlenku. A ty jamesdio dobře poslouchej. Dá se říci, že vše, co host řekl, se i vyplnilo.
https://www.facebook.com/100000528378854/videos/243212651887596

Marti dobré ráno
Tenhle rozhovor by se dal dát do kolonky mimo téma, ale vlastně sem zapadá osoba J.Vyvadila, coby dalšího kolaboranta .....
------------------- ---------------------- --------------------

Jiří Vyvadil je postava, která je snem každého komentátora. Existuje určitý typ politika, který je sám sobě komentářem. A Vyvadil, pardon, velitel Vyvadil, jak sám sebe nazval při heroickém boji proti konvoji NATO, je přímo gejzírem živé vody tryskajícím snad rovnou z nějakého moskevského vodovodu.

V případě Jiřího Vyvadila jsem celkem upřímně přesvědčen, že není žádným placeným agentem Moskvy a Pekingu. Na to je příliš alternativně inteligentní, jestli rozumíte. Jako takový je pro skutečně účinnou propagandu nepoužitelný, jako byli pro nacisty nepoužitelní čeští fašističtí blouznivci. Propaganda musí mít nějakou účinnost a úroveň, tohle je na nic. Jako politický vůdce je Vyvadil zoufalec a o tom, jaký je velitel, škoda mluvit.

Vyvadil je spíš ukázkou určitého typu občanů, kteří jsou schopni věřit neskutečným nesmyslům.
Je nebezpečný jako volič, ne jako politik. Babišovec, zemanovec, putinofil, zhrzená figura, která blouzní o říších vůdcovského lesku a dobra.
Osoba nepřístupná racionální argumentaci a faktům. Duše postižená komplexem méněcennosti a pocitem nedoceněnosti ohledně vlastní velikosti. Takovým stačí v příhodný okamžik dát do ruky mávátko a oni budou mávat a mávat, dokud jim ruka neupadne. Takhle se stal tribunem lidu Okamura a tribunkou Bobošíková, takhle se za významného myslitele považuje Adam Bartoš (vždyť ho citují v Moskvě jako politologa, holoubka našeho!) a další vítači oněch pověstných Čapkových mloků, co už vystrkují hlavičky z Vltavy.*

A zase tvoje, respektive ne tvoje, hodnocení dotyčného a NIC k tomu, co bylo jím řečeno.
Už mě to s tebou vážně nebaví. Buď se zde budeš vyjadřovat sám za sebe a k tomu, co bylo v odkazu uvedeno, nebo ti takovéto příspěvky budu mazat. Nedělám to, nic tu nemažu, ale asi začnu. Ono to s tebou asi jinak nepůjde.

Mně si místo odpovědi dotaz raději smazala...

Nic jsem ti nesmazala. Zřejmě jsi si nevšiml, že pokud tu je něco smazáno, tak ne mnou, ale druhou správcovou. A to v době, kdy já tu už nejsem. A jakožto správcová má na to plné právo. A důvod smazání tam máš od ní také napsaný.
Jo, a abych ti nezůstala dlužná odpověď, dost z toho, co jsem předpověděla, se již splnilo. A splní se i to, že o část svého území na východě Ukrajina přijde.

Jak se dá poznat, která z vás dvou to maže? Dotaz směřoval na tebe, tak by mě nenapadlo, že ho smaže někdo jiný.
Ale já se ptal, co se splnilo. Zkus to "dost " prosím blíže specifikovat.

Dotaz sice směřoval na mě, ale to neznamená, že jsem ti ho já smazala. Mohl jsi si všimnout, že pokud jsem na něco tázána, tak odpovídám. Pokud chceš vědět, co se splnilo, tak se zeptej na konkrétní věci, abych ti mohla odpovědět. Takto nemohu vědět, které máš na mysli.

Věřím ,když to píšeš,že jsi ho nesmazala ty. Jen nechápu jak může mazat druhý správce dotazy,které se ho netýkají, ale budiž, už to vím.
No myslím že jsi tu několikrát psala o nutné demisi vlády po těch všech různých demonstracích, tak kdy to přijde? Tím spíš, když klesá inflace, schodek státního rozpočtu, cena energií...

Psala jsem o tom, že si lidé přejí demisi vlády a že to zaznívá na všech demonstracích. A kdy to přijde? Doufám že co nejdříve, což jsem také psala. Cena energií, inflace a schodek státního rozpočtu se pokud vím, za této vlády neustále zvyšovala. Stále ještě nejsme na číslech, která platila v době, kdy tato vláda nebyla u moci. A to přesto, že ta předchozí se tu musela potýkat s covidem. Tuto vládu nelze pochválit za nic. Pokud ty o něčem víš, tak sem s tím.

Vždy se najde někdo, komu se vláda nezavděčí,i já mám drobné výhrady, ale těch lidí, kteří by rádi demisi je jen pár procent. To je koneckonců vidět i na těch demonstracích, pár tisíc lidí a ani tam se neumí názorově sjednotit ,takže se neobávám ,že by k demisi ty demonstrace vedly.
A ano, ceny,schodek,in­flace se zvyšovaly, ale to už je minulost, vše již klesá, to považuji za pozitivní a chvályhodné, ale nemůžeme očekávat, že se to vrátí na hodnoty z minulosti. Ale to se netýká jen ČR.

on každý nemá náladu nebo čas chodit na veřejné demonstrace proti vládě, ale nespokojenost je veliká....jinak klesání inflace je jen šikovná hra čísel, co platí na "zacpání úst" lidem, ale ve skutečnosti to tak vůbec není....a to, že se něco sníží o Kč 0,10 tu inflaci rozhodně nezmírní

Já ani nikoho nenutím někam chodit demonstrovat, jen jsem poukazoval to nízkou účastí na to, že to až zas tak horké není, když to většinu lidí nepalí.
Inflaci není možné asi posuzovat na desetníku navíc k ceně, nicméně teď je docela nízká, tuším okolo 2,5%.

nesmíš tolik věřit těm lžím ne-ekonoma Fialky

Aha. A rozporovat mé tvrzení nějakým důkazem by bylo možné? Nebo jen plácnutí? Já ekonom nejsem, ty jo ? Jen jestli nejseš až příliš podezřívavá .

promiň, ale nejsem krákora, který své fantasmagorie podpírá "jen důkazy"....stačí, když se venku ohlédneš okolo sebe a poslechneš, co říkají lidé

Vyjádřil jsem se o příspěvek níže - a)

2. není nic špatného ani závadného se vyjadřovat k osobám, jejichž názory jsou zde prezentovány - naopak člověk by měl vědět, co jsou ony osoby zač

I ten tvůj Zavadil k dotazu Tvarůžkové na názor M.Zemana uvedl, místo odpovědi na jasný dotaz jen dehonestující repliku - k osobě M.Zemana ....

A je zajímevé, že u mě ti to vadí, ale u jiných nee ...

Pokud jsou zde prezentovány něčí názory, tak bychom se měli zabývat tím, co bylo řečeno. Ne tím, že někdo vidí toho kterého tak či onak. Jistě jsi si vědom toho, že jiní mohou toho dotyčného vidět jinak, nežli ten, jejichž odkazy sem dáváš. Pokud budu chtít, můžu kohokoliv pohanět nebo naopak jej vyzvednout. To záleží na sympatiích a antisympatiích. U tebe je zřejmé, že ke všem, co vyjádří jiný názor, než ten "správný", je zapotřebí ho dehonestovat, zostudit nebo zesměšnit.
Ještě jsem od tebe nezaznamenala, že bys dokázal něco na nich pochválit, vždy od tebe dostanou nálepku - dezolát, kolaborant, proruský, chcimír atd.

Jinak ta, co nenechá hosta dokončit myšlenku, je sympaťanda Zuzana Tvarůžková, moderátorská hvězda ČT ... vyvadil tam mele houna, tak proto se ho Tvarůžková snažila opakovaně vrátit do reality, ovšem marně, marně marně ...

Asi jsi si nevšiml, že vše, co tam Vyvadil řekl, se i vyplnilo. Proto napsat, že tam mele hovna, je zcela zcestné.