Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Vskutku dobrý hoax
xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx

Ne, charta OSN neospravedlňuje ruskou agresi proti Ukrajině

Na Facebooku se momentálně šíří příspěvek, podle kterého má Rusko právo útočit na Ukrajinu podle charty OSN. Konkrétně „o chartě Spojených národů a statutu Mezinárodního soudního dvora“.

Text hoaxu: „Generálny tajomník OSN António Guterres sa rozzúril, keď sa od Putina dozvedel, že Charta OSN obsahuje článok, povoľujúci zvláštnu ruskú operáciu na Ukrajine.

https://www.fakticke.info/ne-charta-osn-neospravedlnuje-ruskou-agresi-proti-ukrajine/

Podrobnosti: V prvé řadě není dokázáno, že Vladimir Putin tajemníkovi OSN vůbec něco takového oznámil. Média o setkání informují takto: „V Moskvě ovšem Guterres dokázal pouze nabídnout spolupráci OSN při evakuaci civilního obyvatelstva Mariupolu, zejména z ocelárny Azovstal – její obránci se ruské drtivé přesile doposud nevzdali. Jak se zdá, bez úspěchu.“

Charta OSN navíc zásah proti Ukrajině neospravedlňuje. Zmiňované články hovoří o společné akci proti nacistickému režimu a byly časově omezeny. „Než nabudou účinnosti ty zvláštní úmluvy dotčené v článku 43, které Radě bezpečnosti po jejím soudu umožní, aby zahájila výkon svých úkolů podle článku 42, strany zúčastněné na prohlášení čtyř států, podepsaném v Moskvě dne 30. října 1943, jakož i Francie, poradí se podle odstavce 5 tohoto prohlášení navzájem, a je-li toho podle okolností třeba, i s jinými členy Spojených národů, o takové společné akci jménem Organisace, které by bylo třeba pro zachování mezinárodního míru a bezpečnosti. Jde-li o akci proti státu, který byl za druhé světové války nepřítelem kteréhokoli signatáře této charty, nic v této chartě nečiní takovou akci vadnou ani jí nebrání, když je podniknuta nebo schválena jako důsledek této války vládami, které mají za takovou akci odpovědnost,“ píše se v článcích.

Články tedy nejsou už platné. Zároveň Ukrajina rozhodně není nacistickým režimem. Tato lež je součástí ruské propagandy. Ukrajina je od 24. května 1945 také členem OSN. Rusko tedy napadlo jiného člena OSN.

Ukrajina je nacistickým státem a to od roku 2014 a také používá nacistické symboly. Jugoslávie(nap­říklad) byla také členem OSN a byla napadena KÝM? Pro tebe je vše nehodící hoax, že?

Vojenský historik Řepa: Řeči o banderovcích na Ukrajině jsou bláboly. Češi uvěřili komunistům

Rozhovor/Martin Skýpala
Označovat a nálepkovat Ukrajince dnes jako banderovce a fašisty je stejné, jako bych současný český národ označoval za husity nebo legionáře. Je to snadno vyvratitelný blábol, říká vojenský historik Tomáš Řepa. Ve chvíli, kdy připustíme, aby se z historických událostí stala zbraň propagandy, skončí to jedině bojem všech proti všem, dodává s tím, že právě to bylo a zůstává oblíbenou zbraní Rusů, ať už za Stalina, nebo za Putina.

Jak dalece v české společnosti historicky rezonuje téma banderovců a proč?
Pojítko Bandera-banderovci-fašisté je dodnes v české společnosti přítomné, a to zejména u starší generace. Po desítkách let ideologické masáže je těžké předpokládat, že by tomu mohlo být jinak. Je to ale do velké míry nesmyslná a lživá zkratka, tedy minimálně v tom smyslu, jak ji používá Rusko a jeho příznivci, tedy že Ukrajinec rovná se banderovec.

Odkud tato představa vyvěrá?
Představa banderovců jakožto vrahů a lupičů, kteří vycházejí z hlubokého lesa, kteří člověka ohrožují a nahání strach, se u nás ukotvila. Jenže, když se člověk seznámí s poválečnými zkušenostmi místních, zejména těch na Slovensku, z archivních zdrojů, které máme k dispozici (a zkoumají je kromě mě také historici David Svoboda nebo Vlastimil Ondrák a mnoho jiných), zjistí, že tento obraz neodpovídá skutečnosti. Banderovci totiž nebyli hlupáci.

https://www.forum24.cz/vojensky-historik-repa-reci-o-banderovcich-na-ukrajine-jsou-blaboly-cesi-uverili-komunistum?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Jak se vůbec téma banderovců dostalo do současné politické debaty?
Zkratka hovořící o tom, že co Ukrajinec, to fašista a banderovec, se objevila v ruských médiích naplno opět během událostí na Majdanu. Protestující byli označeni za fašisty a banderovce z Kyjeva. V ruských propagandistických médiích, jako například na Russia Today, se běžně objevovaly palcové titulky s tímto obsahem.

...Jak toto označení vlastně vnímá ruská veřejnost?
...Jde o konstrukt, který zůstává v Rusku živý dodnes. Stal se součástí běžného ruského jazyka. Stačí, když někomu uteče žena. Fašistou tam klidně nazývají i soka v lásce. Je to oblíbená nadávka, se kterou se nijak nešetří, a tak je toto označení každému blízké...

Blábol, který je ale zároveň velice chytlavý, ne?
Tomuto pojetí historie se říká weaponizace dějin (z anglického slova weapon – zbraň, pozn. red.) Jde o to, že se dějinné události mění na zbraně pro současné zájmy politiky, což je zločin se závažnými dopady. Uvědomil si to samozřejmě i Putin, a velmi výrazně to zaznělo v projevu, kterým ohlašoval začátek velké ruské invaze na Ukrajinu, a to i ve chvíli, kdy na ni začaly dopadat první střely. Právě tehdy hovořil o ukrajinském nacionalismu, o tom, že Rusové přišli do země vyhladit a zničit nacisty. S neonacismem přitom mají mnohem větší potíže v Rusku ...

Ale nekecej. Ne každý Ukrajinec je banderovec nebo nacista (fašista). Jsou tam i rozumní lidé, kteří se k nim nehlásí, jen na Ukrajině žijí. Ale těch, co vyznávají a oslavují Banderu a fašismus, je tam hodně.
Vojenský historik Řepa to vidí ze svého pohledu, jiný historik to bude zase vidět jinak. To je stejné jako s právníky, jeden tvrdí tohle, druhý zase tomto. A přitom oba používají stejné paragrafy.

To, že tebou daný příspěvek je čistý hoax, potvrzuje více zdrojů. Divím se, že takovým nesmyslům nalítneš ..

xxxxxxxxxxxxx­xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx­xxxxxx

*Charta Organizace spojených národů, která připravila zázemí pro vznik Rady bezpečnosti OSN, byla sepsána několik měsíců před definitivním koncem druhé světové války v září 1945 a obsahuje přechodná ustanovení platná pouze v tehdejším kontextu. Tyto doložky jsou jasně označeny jako „dočasné”, ale texty sdílené na sociálních sítích tvrdí, že umožnily v únoru 2022 Rusku napadnout Ukrajinu. Odborníci oslovení agenturou AFP ovšem potvrdili, že zmíněné klauzule jsou zastaralé a v rámci současného konfliktu se na ně nelze odvolávat.

Nepravdivé příspěvky tvrdí, že charta dává Rusku jako jednomu z vítězů druhé světové války právo napadnout Ukrajinu, čímž prý zamezí „pokusům o oživení nacismu”. Tvrzení Moskvy, že ukrajinská vláda má vazby na nacistickou idelogii, jsou však zavádějící a nepodložená.

https://napravoumiru.afp.com/doc.afp.com.32M73BG

Příspěvky citující články 106 a 107 Charty OSN byly v červnu 2022 hojně sdíleny ve slovenštině. Již tehdy je vyvrátil Český rozhlas. V polovině října se však tato tvrzení znovu objevila na Facebooku, kde je znovu sdílely stovky uživatelů například zde či zde. Podobná tvrzení se objevila i v dalších jazycích včetně francouzštiny a maďarštiny.

Ukrajinská vláda má vazby na nacistickou ideologii, a proto tato tvrzení nejsou zavádějící a ani nepodložená.

OMG