Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Ukrajina je nacistickým státem a to od roku 2014 a také používá nacistické symboly. Jugoslávie(nap­říklad) byla také členem OSN a byla napadena KÝM? Pro tebe je vše nehodící hoax, že?

Vojenský historik Řepa: Řeči o banderovcích na Ukrajině jsou bláboly. Češi uvěřili komunistům

Rozhovor/Martin Skýpala
Označovat a nálepkovat Ukrajince dnes jako banderovce a fašisty je stejné, jako bych současný český národ označoval za husity nebo legionáře. Je to snadno vyvratitelný blábol, říká vojenský historik Tomáš Řepa. Ve chvíli, kdy připustíme, aby se z historických událostí stala zbraň propagandy, skončí to jedině bojem všech proti všem, dodává s tím, že právě to bylo a zůstává oblíbenou zbraní Rusů, ať už za Stalina, nebo za Putina.

Jak dalece v české společnosti historicky rezonuje téma banderovců a proč?
Pojítko Bandera-banderovci-fašisté je dodnes v české společnosti přítomné, a to zejména u starší generace. Po desítkách let ideologické masáže je těžké předpokládat, že by tomu mohlo být jinak. Je to ale do velké míry nesmyslná a lživá zkratka, tedy minimálně v tom smyslu, jak ji používá Rusko a jeho příznivci, tedy že Ukrajinec rovná se banderovec.

Odkud tato představa vyvěrá?
Představa banderovců jakožto vrahů a lupičů, kteří vycházejí z hlubokého lesa, kteří člověka ohrožují a nahání strach, se u nás ukotvila. Jenže, když se člověk seznámí s poválečnými zkušenostmi místních, zejména těch na Slovensku, z archivních zdrojů, které máme k dispozici (a zkoumají je kromě mě také historici David Svoboda nebo Vlastimil Ondrák a mnoho jiných), zjistí, že tento obraz neodpovídá skutečnosti. Banderovci totiž nebyli hlupáci.

https://www.forum24.cz/vojensky-historik-repa-reci-o-banderovcich-na-ukrajine-jsou-blaboly-cesi-uverili-komunistum?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Jak se vůbec téma banderovců dostalo do současné politické debaty?
Zkratka hovořící o tom, že co Ukrajinec, to fašista a banderovec, se objevila v ruských médiích naplno opět během událostí na Majdanu. Protestující byli označeni za fašisty a banderovce z Kyjeva. V ruských propagandistických médiích, jako například na Russia Today, se běžně objevovaly palcové titulky s tímto obsahem.

...Jak toto označení vlastně vnímá ruská veřejnost?
...Jde o konstrukt, který zůstává v Rusku živý dodnes. Stal se součástí běžného ruského jazyka. Stačí, když někomu uteče žena. Fašistou tam klidně nazývají i soka v lásce. Je to oblíbená nadávka, se kterou se nijak nešetří, a tak je toto označení každému blízké...

Blábol, který je ale zároveň velice chytlavý, ne?
Tomuto pojetí historie se říká weaponizace dějin (z anglického slova weapon – zbraň, pozn. red.) Jde o to, že se dějinné události mění na zbraně pro současné zájmy politiky, což je zločin se závažnými dopady. Uvědomil si to samozřejmě i Putin, a velmi výrazně to zaznělo v projevu, kterým ohlašoval začátek velké ruské invaze na Ukrajinu, a to i ve chvíli, kdy na ni začaly dopadat první střely. Právě tehdy hovořil o ukrajinském nacionalismu, o tom, že Rusové přišli do země vyhladit a zničit nacisty. S neonacismem přitom mají mnohem větší potíže v Rusku ...

Ale nekecej. Ne každý Ukrajinec je banderovec nebo nacista (fašista). Jsou tam i rozumní lidé, kteří se k nim nehlásí, jen na Ukrajině žijí. Ale těch, co vyznávají a oslavují Banderu a fašismus, je tam hodně.
Vojenský historik Řepa to vidí ze svého pohledu, jiný historik to bude zase vidět jinak. To je stejné jako s právníky, jeden tvrdí tohle, druhý zase tomto. A přitom oba používají stejné paragrafy.

To, že tebou daný příspěvek je čistý hoax, potvrzuje více zdrojů. Divím se, že takovým nesmyslům nalítneš ..

xxxxxxxxxxxxx­xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx­xxxxxx

*Charta Organizace spojených národů, která připravila zázemí pro vznik Rady bezpečnosti OSN, byla sepsána několik měsíců před definitivním koncem druhé světové války v září 1945 a obsahuje přechodná ustanovení platná pouze v tehdejším kontextu. Tyto doložky jsou jasně označeny jako „dočasné”, ale texty sdílené na sociálních sítích tvrdí, že umožnily v únoru 2022 Rusku napadnout Ukrajinu. Odborníci oslovení agenturou AFP ovšem potvrdili, že zmíněné klauzule jsou zastaralé a v rámci současného konfliktu se na ně nelze odvolávat.

Nepravdivé příspěvky tvrdí, že charta dává Rusku jako jednomu z vítězů druhé světové války právo napadnout Ukrajinu, čímž prý zamezí „pokusům o oživení nacismu”. Tvrzení Moskvy, že ukrajinská vláda má vazby na nacistickou idelogii, jsou však zavádějící a nepodložená.

https://napravoumiru.afp.com/doc.afp.com.32M73BG

Příspěvky citující články 106 a 107 Charty OSN byly v červnu 2022 hojně sdíleny ve slovenštině. Již tehdy je vyvrátil Český rozhlas. V polovině října se však tato tvrzení znovu objevila na Facebooku, kde je znovu sdílely stovky uživatelů například zde či zde. Podobná tvrzení se objevila i v dalších jazycích včetně francouzštiny a maďarštiny.

Ukrajinská vláda má vazby na nacistickou ideologii, a proto tato tvrzení nejsou zavádějící a ani nepodložená.

OMG