Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

Zobrazení reakcí na příspěvek #71193

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE:
05.05.24 10:03:08 | #71193
Reakce na příspěvek #71191

...pokud Ukrajinu pod svou ochranu neveme Rusko .... :))))) a směju se znovu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.05.24 11:17:24 | #71194 (1)

Co se místo posměšků pokusit vysvětlit, proč např. Britové pohřbili mírovou dohodu, nebo proč USA po celou dobu konflíktu nepodnikli vůbec nic k jeho ukončení?




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.05.24 11:23:14 | #71196 (2)

To je jako vařit s tebou bramboračku .



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.05.24 12:45:34 | #71198 (3)

Ale no ták. Ty otázky jsou namístě. Ale je jasné, že na ně nedokážeš odpovědět, proto ten úhybný manévr.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.05.24 16:55:55 | #71203 (2)

protože jim to vyhovuje a vydělávají na tom



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
05.05.24 11:22:03 | #71195 (1)

A já se směji tobě. Tohle jsi totiž měl napsat hned. Ono se nejedná o celou Ukrajinu, ale jen o tu východní část. Co by z toho Rusko mělo, kdyby zabralo celou Ukrajinu? Co by měli z toho, kdyby se posouvali více na západ, jak je nám tu neustále tvrzeno? NIC, vůbec NIC.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.05.24 11:24:56 | #71197 (2)

Tak proč se v prvních dnech války pokoušeli o Kyjev? Naštěstí marně. Dodnes.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.05.24 12:47:51 | #71199 (3)

Tam jeli jen proto, že Kyjev je hlavním městem Ukrajiny. Kam myslíš, že by jeli jiní, kdyby to bylo u nás? Také na hlavní město, tedy na Prahu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.05.24 16:51:06 | #71202 (4)

A to tam jeli jen plácnout rukou na zeď jak na metu v běhu a zase se zdekovali zpět? Proč tam nezůstali a Kyjev neobsadili? Z přátelství? :)))))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.05.24 16:59:46 | #71204 (5)

Protože se při jednání s Ukrajinci dohodli, že se z Kyjeva stáhnou, jak požadovala ukrajinská strana. Ukrajina však přesto další jednání přerušila (viz Boris Johnson) a nakonec zcela zastavila.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.05.24 16:25:46 | #71200 (3)

Východ Ukrajiny jako první začal bombardovat nálety a palbou z těžkých zbraní Kyjev. Útočil na vlastní!




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.05.24 17:16:08 | #71205 (4)

Na vlastní, ovšem ruské národnosti či původu. Kdo by dovolil vraždit své soukmenovce na cizím území? Kupříkladu Američané? Kolik zabitých by Amíkům stačilo k tomu, aby daný stát napadli, zvlášť pokud vlastní ropné či jiné nerostné bohatství, eventuálně produkující kupříkladu opium? (Usáma bin Ládin zakázal v roce 2001 pěstovat mák. Na jaře se nezasel a na podzim už tam Amíci byli. Příští rok už Afghánistán opět produkoval 95 % světových zásob opia. Vzápětí po úprku Američanů zakázal pěstování máku Talíbán. Leč Američané kupodivu nic... *6554* )



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.05.24 17:56:58 | #71206 (5)

Protože dnes letí fentanyl, byť je mnohem nebezpečnější než opium.