Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Řešila jsem tu dva praporky. Jeden tvůj a jeden Kamilin příspěvek se někomu nelíbil a označil je jako propagaci ruské agresivní války. Konkrétně se jednalo o příspěvky 72974 a 72957.

Udavač asi nepochopil obsah příspěvku 72974. Je to především citace, doplněná otázkou.
Bonzáci a udavači byli jsou a budou. Byli i v prvním Protektorátu Čechy a Morava, jsou i nyní. Je to sorta lidí, byť malá kterých je mi upřímně líto. Jak hluboko asi musí někdo klesnou, aby se uchýlil k udavačství? To je mi krajně odporné, udavačství pokládám za nejhlubší lidský poklesek.

Ano, o tom to celé je. Oni nechápou a ani se o to nesnaží.

Ještě doplním, že v odkazu a citaci obou nabonzovaných příspěvků není ani nepatrná zmínka propagace Ruska, pouze velmi silná a z mého pohledu oprávněná kritika Ukrajiny. Pan bonzák by si měl příště prohlédnout lépe, za co a koho nabonzuje.

Však ano, moji odpověď dostal.
A ani tohle se mu nebude líbit. Jejich představa, že Rusko je na kolenou díky sankcím, se také nenaplnila.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10225459351856153&set=a.1206386845258

A ani tohle se mu líbit nebude.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=555236953695077&set=a.158201996731910

Bylo by proto dobré pana europoslance zavčas upozornit na § 356 trestního zákoníku, který mimo jiné jasně říká, že trestného činu se dopustí ten, kdo veřejně podněcuje k omezování práv a svobod některých názorových skupin.

Co na to vládní koordinátor strategické komunikace?

Mlčí.

Asi při vaření sobotního oběda pilně studuje Řehkovu příručku o propagandě - totiž o strategické komunikaci.

V diskuzi k tématu jsou na adresu toho pana europoslance velmi kritické názory, což je pochopitelné. Vypadá to, že o poslední zbytek soudnosti a zdravého rozumu ho připravila i American University Washington College of Law.

Překvapuje mě, že konfident označil tvrzení vojenského analytika, diplomata a redaktora pro ministerstvo obrany za propagaci ruské agresivní války.
Z výše jakého postavení tohoto odborníka soudí?

To nevím, ale znáš to. Máš jiný názor, a už jsi proruský, dezolát, dezinformátor.....a ještě kolaborant.

Podle současného newspeaku: svině.

Jo))) to mě tak nazval krudox )))
A pak se moc divil, že má ban .

Ty se ještě nepřihlásila do Klubu sviní?
Zde: stream@xtv.cz

Když nás půjdou miliony,
každý proti větru.
Každý ujde ten svůj metr,
dáme metr k metru.

Kde je síla zpátečníků,
kde je síla větru?
Proti proudu postoupíme
o sta kilometrů.

Proti větru - Jaroslav Ježek, Jan Werich, Jiří Voskovec

Euforii a naději na lepší budoucnost po tom, co nacizmus připravil o život 360 tisíc našich lidí a stovkám tisíc dalších přivodil neskutečné strádání lze tenhle Československý protifašistický song "Proti větru" pochopit a to i přes jeho propagandistický charakter. Co se týká žánru (forma), tak to jde mimo mne.

Já s W+V souzním.

Oni se vždycky moc diví, když dostanou BAN nebo je jejich příspěvek smazán. Oni přece nic neudělali, ničím se neprovinili, protože jsou přesvědčeni o tom, že si k druhým mohou dovolit cokoliv. A když správce na to jejich sprosté jednání zareaguje, tak mu nemohou přijít na jméno.

Přesně. ))
Vždycky se bavím, jak kňučí - nebo ,,mrčí,, ?))

Když je admin na jejich straně...

„Ke zlu nejvíce ponouká naděje na beztrestnost.“

— Marcus Tullius Cicero římský filozof a státník -106–-43 př. n. l.

Kamilo, ani admin to nemá lehké. Tím, co se tu děje, je v důsledku vinen stát. Který se úporně snaží zalíbit se západu- udávání, cenzura, .....
Admin musí dodržovat zákony, stejně tak jako správce. A tedy i diskutující by měli.

Jo jo.
Je třeba vykopat ty hlubokánské příkopy a nás svině držet na druhé straně - mustr máme:

Je zbytečné pořád dokola opakovat ty nadávky.

Když jsem zakládala tuto diskusi, zavedla jsem jedno pravidlo. 3x a dost. Dva krát upozorním na nevhodné chování a při třetím porušení vyhazuji z diskuse. A to natrvalo. Někteří se to snaží obcházet falešnými nicky, ale ani to jim na dlouho nepomůže.