Řešila jsem tu dva praporky. Jeden tvůj a jeden Kamilin příspěvek se někomu nelíbil a označil je jako propagaci ruské agresivní války. Konkrétně se jednalo o příspěvky 72974 a 72957.
Řešila jsem tu dva praporky. Jeden tvůj a jeden Kamilin příspěvek se někomu nelíbil a označil je jako propagaci ruské agresivní války. Konkrétně se jednalo o příspěvky 72974 a 72957.
Udavač asi nepochopil obsah příspěvku 72974. Je to především citace,
doplněná otázkou.
Bonzáci a udavači byli jsou a budou. Byli i v prvním Protektorátu Čechy a
Morava, jsou i nyní. Je to sorta lidí, byť malá kterých je mi upřímně
líto. Jak hluboko asi musí někdo klesnou, aby se uchýlil k udavačství? To
je mi krajně odporné, udavačství pokládám za nejhlubší lidský
poklesek.
Ještě doplním, že v odkazu a citaci obou nabonzovaných příspěvků není ani nepatrná zmínka propagace Ruska, pouze velmi silná a z mého pohledu oprávněná kritika Ukrajiny. Pan bonzák by si měl příště prohlédnout lépe, za co a koho nabonzuje.
Však ano, moji odpověď dostal.
A ani tohle se mu nebude líbit. Jejich představa, že Rusko je na kolenou
díky sankcím, se také nenaplnila.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10225459351856153&set=a.1206386845258
A ani tohle se mu líbit nebude.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=555236953695077&set=a.158201996731910
Bylo by proto dobré pana europoslance zavčas upozornit na § 356 trestního zákoníku, který mimo jiné jasně říká, že trestného činu se dopustí ten, kdo veřejně podněcuje k omezování práv a svobod některých názorových skupin.
Co na to vládní koordinátor strategické komunikace?

Asi při vaření sobotního oběda pilně studuje Řehkovu příručku o
propagandě - totiž o strategické komunikaci.

V diskuzi k tématu jsou na adresu toho pana europoslance velmi kritické názory, což je pochopitelné. Vypadá to, že o poslední zbytek soudnosti a zdravého rozumu ho připravila i American University Washington College of Law.
Překvapuje mě, že konfident označil tvrzení vojenského analytika,
diplomata a redaktora pro ministerstvo obrany za propagaci ruské agresivní
války.
Z výše jakého postavení tohoto odborníka soudí? 
To nevím, ale znáš to. Máš jiný názor, a už jsi proruský, dezolát, dezinformátor.....a ještě kolaborant.
Ty se ještě nepřihlásila do Klubu sviní?
Zde: stream@xtv.cz
Když nás půjdou miliony,
každý proti větru.
Každý ujde ten svůj metr,
dáme metr k metru.
Kde je síla zpátečníků,
kde je síla větru?
Proti proudu postoupíme
o sta kilometrů.
Proti větru - Jaroslav Ježek, Jan Werich, Jiří Voskovec
Euforii a naději na lepší budoucnost po tom, co nacizmus připravil o život 360 tisíc našich lidí a stovkám tisíc dalších přivodil neskutečné strádání lze tenhle Československý protifašistický song "Proti větru" pochopit a to i přes jeho propagandistický charakter. Co se týká žánru (forma), tak to jde mimo mne.
Oni se vždycky moc diví, když dostanou BAN nebo je jejich příspěvek smazán. Oni přece nic neudělali, ničím se neprovinili, protože jsou přesvědčeni o tom, že si k druhým mohou dovolit cokoliv. A když správce na to jejich sprosté jednání zareaguje, tak mu nemohou přijít na jméno.
Když je admin na jejich straně...
„Ke zlu nejvíce ponouká naděje na beztrestnost.“
— Marcus Tullius Cicero římský filozof a státník -106–-43 př. n. l.
Kamilo, ani admin to nemá lehké. Tím, co se tu děje, je v důsledku vinen
stát. Který se úporně snaží zalíbit se západu- udávání, cenzura,
.....
Admin musí dodržovat zákony, stejně tak jako správce. A tedy i
diskutující by měli. 
Jo jo.
Je třeba vykopat ty hlubokánské příkopy a nás svině držet na druhé
straně - mustr máme:

Když jsem zakládala tuto diskusi, zavedla jsem jedno pravidlo. 3x a dost. Dva krát upozorním na nevhodné chování a při třetím porušení vyhazuji z diskuse. A to natrvalo. Někteří se to snaží obcházet falešnými nicky, ale ani to jim na dlouho nepomůže.