Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Ja ti to preju,,opravdu, mit moc aspon na foru neni moje parketa , jakou poterbujes mit odvahu na zalozeni fora? Ja na buzerace zrovna nejsem typ!

Jsou lidé, kteří odvahu mají a něco udělají, pak jsou lidé, kteří se jen vezou. Takže dokonce i ten, který si tu založil nějakou diskusi, je odvážnější, nežli ten, kdo to neudělal. Protože na tom zakladateli záleží, jakým způsobem se na té diskusi bude diskutovat. On totiž přebírá odpovědnost za vedení diskuse.
Není to o moci, ale o zodpovědnosti.

Zalozit forum a nasledne ho spravovat , neni o odvaze, ponevadz co uz riskujes? Vlastne nic, nanejvys tomu, ze ti forum uzavrou. Ale tobe osobne se nemuze stat nic, naopak, ty muzes nekomu pekne ztrpcovat zivot, muzes ho libovolne oznacit za hlupaka, muzes jeho prispevky smazat, muzes ho udat , samotny diskutnik nemuze temer nic, muze si akorat nechat libit urazky , nebo odejit, muze samozrejme napsat i spravci, ale musi pocitat s tim, ze i administrator se spis zastane spravce, nez obycejneho diskutnika.. zadnou moc nema, kdezto spravce ma sice moc omezenou , ale ma. Tudis ke spravcovstvi neni potreba odvaha. Bez rizika vlastni ujmy neni odvahy*

Loretto, tobě něco vysvětlovat nemá cenu. Kolik příspěvků tu bylo smazáno? O jakém udávání to tu píšeš? Pokud k někomu něco mám, tak to napíši rovnou na sklo a nebudu na něj žalovat. Jsem zvyklá si problémy řešit sama. A o jakých urážkách to tu píšeš? Kdybych tuto diskusi vedla špatně, tak bych mohla očekávat, že se ozve LuRy a do diskuse zasáhne, jak už to udělal při jiných příležitostech. Zatím se tak nestalo. Ty máš, jakožto diskutující, možnost si na mě stěžovat. pokud si myslíš, že něco dělám špatně. Ty si dokonce můžeš libovolně vybrat, na jaké diskuse budeš chodit. A tam, kde se mi nelíbí, nebudu vůbec chodit a vyberu si takové, které mi víc vyhovují. A pokud někoho označím za hlupáka, tak je to z toho důvodu, že tu jako hlupák vystupuje, poněvač přes mnohé detailní vysvětlování stále nechápe podstatu toho, co bylo napsáno.

Neni mym zvykem si chodit nekam stezovat, psala jsem tak trochu v obecne rovine, jen jsem ti opponovala, ze jsi tvrdila, ze k vedeni fora je treba mit odvahu. Napsala jsem, ze bez rizika nelze mluvit o odvaze. A propo nazyvat nekoho hlupakem je urazlive, znamena to, ze se nad toho cloveka povysujes, nekdo treba blbe keca, ale kvuli tomu nemusi byt jeste hloupy.

Loreto, ty kecáš vždycky co se ti hodí, já jsem se k tobě vždycky choval slušně a byla doba, že jsem ti rád oponoval, jenže ty jsi slušně řečeno jiná......Když nemůžeš jinak, nazveš svého oponenta, že má kachní žaludek, to jako ty máš slepičí, nebo jak jsem to měl chápat....

Kachnim zaludkem je mineno snest vsechno, urazky, ustrky , ale i nestitit se pachat nekale skutky...

uz nevim, v jake souvislosti jsem to napsala, na rozdil od mnohych si zadne prispevky nekopiruji a neschovavam, k cemu taky, bud neco napisu, nebo nenapisu ...nejsem podezirava a nejsem ani po*era

nebo že byl oponent v stb..))))))

Nebo že byl komunista, spolupracovník STB nebo domovní důvěrník, udávající ostatní lidi, jak napsala o mně tady. A pak se rozčiluje, když o takovém člověku napíši, že je hlupák a ubožák, popřípadě ještě zoufalec. A diví se i tomu, když napíši, že je tu detailně vysvětlováno proč.......a to několikrát a stále to není jistými lidmi pochopeno. Je to asi proto, že někdo si nedokáže dát dvě a dvě dohromady, a tím pádem to o chytrosti také moc nevypovídá.

je to zbytečné řešit......už na to nereaguji, jen nějak pořád nerozumím, proč to opakuje, ale nic jiného k psaní asi není

Znovu pouze potvrzujes, ze jsi clovek, kteremu chybi smysl pro slusnost, nejen ze pises casto nesmysly, ale ani nerozumis vzdy tomu co pisu, proto se ti libi Zemanuv vulgarni styl, puvodne jsem si myslela, ze jsi jeden z poslednich komunistickych mohykanu, kteri veri vsemu, co strana hlasa , ale dnes uz vim, ze jsi dost nechapava, povazujes sve vyroky za prime a odvazne, ale jsou jen hloupe.

já někdy psala, že se mi líbí Zemanův styl ? prosím kdy a kde....já píšu nesmysly a ty jen blbiny většinou...jestli je tady někdo nechápavý, tak jsi to jen ty a to jsem už tady kdysi psala, protože jsi dodnes nepochopila, že tady je asi vše trochu jinak, než máš ve své hlavě a nehodláš se toho vzdát...viz třeba časté poznámky o stb atd. Jestli se ti mé komenty zdaji hloupé, tak je jednoduše nečti, jednoduchá pomoc....o tvých komentech nějak nemám náladu se rozepisovat...bye

nevysiluj se, patrilo to martapsovi

omlouvám se, přehlédla jsem, jen mě zmátlo, že běžně takto štěkáš na mě, ale nevadí, nestydím se za to, co jsem napsala

Tvůj příspěvek mě velice pobavil. Obzvláště v případě, kdy o mně píšeš, jako o nechápavé. Tak ti nevím, komu se tu stále musí něco vysvětlovat, tobě nebo mně? Moje výroky jsou přímé a odvážné, a rozhodně nejsou hloupé. Hloupé mohou připadat jen těm, co dostatečně nechápou, co bylo napsané. A ano, mám raději ty, co píší a říkají věci narovinu, a to Zeman dělá. Pokud vím, tak byl vulgární jen v jednom případě a to když přeložil název jedné skupiny do češtiny. I ten překlad ti vadí? Vidíš, mně vůbec ne. Za druhé si myslím, že kdybych měla ohodnotit tebe, nebylo by to pro tebe nijak lichotivé. Nemám o tobě zrovna dobré mínění. Raději se držím zpátky, abych nepřilévala olej do ohně. Tak se toho také zdrž. Podle mě jsi to ty, kdo tady vyvolává hádky.

Sebechvala smrdi..pycha predchazi pad..

Nejsem pyšná, ale sebevědomá žena. A v tom je rozdíl. Mně nikdo nevyšlapával cestičku, všeho, čeho jsem v životě dosáhla, byla jen moje zásluha, byla to moje práce a moje rozhodování. V tobě je zakořeněná nenávist, přes kterou se nedokážeš přenést. Ve mně je zakořeněno něco jiného. Zdolávat překážky, které život přináší a nikdy se nevzdávat.

Já to riziko jako správce podstupuji. Ty ne. Ono není urážlivé napsat, že je někdo hlupák, když jako takový vystupuje. Nebudu si kvůli tomu brát servítky, protože jsem zvyklá věci pojmenovávat podle skutečnosti a ne proto, abych se někomu zalíbila. Právě toto se mi líbí na Zemanovi, ten také vždycky pojmenovává věci tak, jak jsou a a adresuje je lidem, kterých se to týká. Vím, že se to těm, kterých se to týká nelíbí, ale nač chodit kolem horké kaše, že? Pokud někdo blbě kecá, plácá nesmysly, tak to jistě nedělá proto, že je chytrý.

Založit si vlastní místnost opravdu není odvaha. Odvaha je jít do toho s tím, že jako zakladatel a správce by měl umět moderovat místnost, zamezit osobním útokům, vyhodnocovat mezi špičkováním a opravdovým útokem, nezapojovat se do sporů a být objektivní. Tresty by se měly udělovat až v poslední řadě... Takže v tomto směru bych viděla tu odvahu já. Ale i správce je jenom člověk a může někdy ujet. Pokud si ale vezme ze svého ujetí sebekritcký postoj, tak se ve výkonu funkce bude jenom zdokonalovat.

A že se toho ty sama nedržíš? Já tu odvahu měla a mám. Snažím se být objektivní a zamezila jsem tu osobním útokům. A měla jsem dokonce tu odvahu některé lidi zablokovat. Tresty se tu žádné nekonají. Tady platí 3x a dost. A platí to tu celou dobu od založení této diskuse. Co se týče tebe, tak jsi sama napsala, že si žádné útoky na svoji osobu nenecháš líbit, když to bude zapotřebí, tak ti ten tvůj příspěvek najdu. Všimla jsem si toho, že když se jedná o tvoji osobu, nezůstáváš potichu a okamžitě se do sporu zapojíš. To samé jsem dělala já, když se to týkalo mě. Veď si svůj chat nebo diskusi podle sebe, já ti do toho nemluvím, a mě nech dělat věci podle toho, co zase vyhovuje mně. U tebe jsem si také všimla, že když už téma skončilo, byla jsi to právě ty, která ho zase navrátila zpět. A řekla bych, že docela zbytečně. Takže se zaměř hlavně na to, co děláš ty sama, a zametej si před vlastním prahem, než se začneš obouvat do jiných.

Moment Marto. Brala jsem to všeobecně a opravdu jsem tím neměla na mysli tebe. Věř mi... Tím se neomlouvám. Ostatně majitel portálu vyhodnotil tvůj přístup v jiné místnosti a funkci správce ti odebral. S dodatkem, že pokud se vyvaruješ chování které není v souladu s pravidly Chatujme.cz., tak ti tuhle funkci může za měsíc vrátit... Takže další, naprosto zbytečný, osobní útok z tvojí strany.

O žádný útok se nejedná. Byla to přímá odpověď na to, co jsi tu napsala. A jsem přímá za každých okolností. A tento dodatek, který jsi právě napsala, potvrzuje, že to napsáno směrem ke mně. Nedopustila jsem se ničeho závažného, jen jsem byla vtažena do té jejich diskuse, a reagovala jsem na to způsobem, jaký by použil každý, kdyby se tam psalo o něm. I ty, jak tě znám. Takže asi tak.

Takže jsi byla proti své vůli vtažena. Aha...-))

Prostě si nedokážeš přiznat, že jsi ve funkci správcové pochybila. Dál už nemá smysl reagovat.

Ja myslim, ze nepochybila. Marta je nejlepší spravcova, co znám. Proste ji chtěli odklidit z cesty, aby mi nemohla pomáhat zvládat ten organizovany utok, a uspěli s tim. Lidi si málokdy pomáhají, nechteji si pálit prsty, raději dělají mrtvého brouka a vyčkavaji. Marta takova neni, jedna z mála.

Ano byla jsem do ní vtažena a to proto, že se tam o mně psalo. Dál už pokračovat nebudu, vše podstatné jsem tu už zmínila. A ani nemám ten pocit, že bych pochybila. Jen jsem se bránila. A nepokládám to zase za tak velký prohřešek, jsou tu jiní správcové, kteří se na diskusích chovají mnohem hůře a jim kupodivu správcovství odebráno nebylo. Zamezují ostatním přístup na jejich diskusi, aniž by tam napsali nějaký příspěvek, nebo ho zamezí okamžitě těm, co mají jiný názor.