Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

Zobrazení reakcí na příspěvek #8135

Zobrazit vše


| Předmět: RE: to neni hoax
08.04.21 11:18:05 | #8135
Reakce na příspěvek #8121

Lobkowiczové získali pozemky na Řípu v restitucích již před třiceti lety(!) spolu s ostatním rodovým majetkem. Kraj je od nich chtěl původně získat za symbolickou jednu korunu,ale neuspěl.Prodej byl možný,ale majitelé se se státem nedomluvili na ceně.Za zhruba 70 hektarů si majitelé řekli o 23 milionů korun.
Je jenom zvláštní,že se to takhle hystericky rozvířilo právě teď.Před volbami se holt opět "bojuje za národní zájmy". *16076*



| Předmět: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 11:19:53 | #8136 (1)

taky mi to přijde jako volební kampaň. Možná je v restituci doložka, že to nesmí prodat nikomu jinému, kromě státu. Jinak by to asi dávno prodali. Anebo jsou to národovci i když v USA :-)) A pak si to mohou klidně nechat, protože to neprodají.



| Předmět: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 12:01:32 | #8139 (1)

Já jen nechápu, jak se takováto kulturní památka, jako je Říp, dostane do někoho vlastnictví, jak je možné, že to neni odjakživa ve vlastnictví státu...To se ani nedivím, že kámoška Havla, pani Chadimová lezla do archívů a přepisovala si v nich, ci se jí hodilo, hrozná sebranka...
Jeden ze dvou dlouholetých sporů Marty Chadimové skončil. Městský soud rozhodl, že někdejší disidentka musí vrátit dům a zahrady na Loretánském náměstí na Hradčanech. Doklady, které v restituci předložila, nebyly podle soudu pravé. Obhájce Ivo Palkoska uvedl, že zvažuje dovolání k Nejvyššímu soudu. *15172*



| Předmět: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 12:07:07 | #8140 (2)

tomu dovolání se vůbec nedivím...je drzá, že to ani není možné



| Předmět: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 13:17:07 | #8146 (2)

Ale noták, je to jen kus lesa :-) A tu movitou památku má ve vlastnictví církev.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 13:36:48 | #8149 (3)

Radko, to je právě blbě.....Já jsem dostal od rodičů ještě před vojnou kus zahrady, po vojně jsme začali na té parcele stavět dům a po deseti létech stál....takže, kdyby jsme se rozvedli, dělili by jsme se o ten barák, ale já mám celou zahradu, takže by se do té půlky nedostala *15172* mám jí zkrátka pod palcem, kdyby tedy ty pozemky kolem Řípu někdo koupil a chtěl dělat naschvály, nikdo se na kopeček nepodívá....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 15:13:55 | #8157 (4)

To je myslím zákonem ošetřené, musí být zajištěn přístup. Třeba věcné břemeno, jinak to nejde rozdělit. Kdo má nějakou nemovitost, má zákonný nárok na přístup k němu i přes cizí pozemek.



| Předmět: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 16:17:56 | #8160 (2)

M.Chadimová je podvodnice,které prezident Havel dal milost(žádné majetky ale nedostala) tu bych do právem vráceného majetku Lobkowiczů vůbec nezatahovala.



| Předmět: RE: RE: RE: to neni hoax
08.04.21 16:25:30 | #8163 (2)

Není odjakživa majetkem státu! Horu Říp a její okolí původně vlastnil panovník, od r.1143 patřila
Strahovskému klášteru. Po husitských válkách byli majiteli vladykové Ctinští, v r.1515 se Říp stal opět majetkem kláštera. V r.1577 jej koupil Vilém z Rožmberka a po jeho smrti v r.1592 se stali vlastníky Lobkowiczové, kteří jej získali zpět po roce 1989 v restitucích.