Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

myslím, že na to každý tady čekal, až se odborně a fundovaně vyjádříš

To mě jenom těší.

to bylo ovšem myšleno ironicky, že, tak se zase tak neraduj

Vskutku?

A já to klidně napíši ještě několikrát a nebudu s tím mít žádný problém. Ano, pro někoho bylo lépe, pro jiného hůře, ale to samé platí i dnes. Nechápu, proč tu píšeš o nějakém peskování. Zajímalo by mě spíše, v čem se mnou nesouhlasíš a proč to otevřeně nenapíšeš. Nikdo nic nebagatelizuje, všichni jsme se shodli na tom, že se v 50tých letech děly věci, které by se dít neměly. A všichni také víme, že se za své předchůdce komunisté již omluvili. Nevím, ale už jsem psala, že se necítím svobodná a že těch zákazů a příkazů je dnes mnohem více, než bylo tehdy. Tak o jaké svobodě to vlastně píšeš? O cestování jsem se zmiňovala a o podnikání také, a kde je ta další svoboda? A neříkej, že dnes se necenzuruje a že si můžeš dělat a říkat, cokoliv chceš. Pokud se tvé názory nebudou slučovat s tím, co se dnes říká nebo děje, tak se z tebe stane okamžitě nepřítel a zrádce národa. To se dnes často používá. Jistě jsi si toho všimla.

Máš snad pocit,že zmínka o peskování není na místě-copak se tu obě strany vzájemně nenapadají? Havloidi,prav­doláskaři,praž­ská kavárna- vs. milovníci předchozího režimu toužící po jeho návratu.
Je to otravné a měli bychom to mít za zlé každému politikovi,který tyhle "zákopy" vytváří a prohlubuje,protože to prospívá pouze jemu,ale společnosti ubližuje.
Krutá padesátá léta naděla paradoxně méně morálních škod,než léta normalizace,lá­majících "jen" charaktery.A věř mi,že nemám žádnou snahu měnit tvoje názory,ani ti nemám za zlé,v čem se lišíme! V tom je totiž kouzlo té opovrhované svobody.Jediné oč žádám,je respekt k odlišným názorům,v ideálním případě i schopnost porozumění.

Havel a Zeman se nelisi jedine v tom, ze oba byli ochlastove. Jinak je mezi nimi obrovsky rozdil, Havel , byl intelektualne zalozeny, mel jisty format, ktery Zeman naprosto postrada, Havel vzbuzoval uctu, kdezto Zeman opovrzeni. uctu mit nikdy nebude, protoze je hulvat a mluvi sproste. Jejich svety se lisily, Havel mel idealy, Zeman je pragmatik bez idealu. Havel chtel privest zemi k demokracii, kdezto Zeman ji tahne k autoritarskemu Rusku.Zeman vyhovuje vetsine, protoze jak sam rekl, vetsina je spis jednodussi a proto se i snazi se k ni priblizit, vsechno , co udelal a pronesl, je pouze kalkul.

nestačí napsat jednu větu, Havla jsem milovala, Zemana nemám ráda ????

Ano, mám ten pocit. Jsme tu totiž na diskusi, a vyměňujeme si tu svoje názory. Jeden má takový, jiný onaký. Když se začtu do těch příspěvků na tvojí diskusi, a když čtu hlavně takového Lenina a ještě pár dalších, tak se nestačím divit, co a jaké výrazy tam padají k těm, co nesmýšlí stejně jako oni. Sešli jste se tam samí skoro stejně smýšlející, a když tam někdo napíše jiný názor, tak se vám to nelíbí. Možná by nebylo od věci, kdyby ses více věnovala svojí diskusi a méně tomu, jak to probíhá na jiných. A ano, mě se skutečně zdá, že pojmenování Havloidi, pravoláskaři a pražská kavárna sedí dokonale. A aby to bylo vyvážené, je tu protistrana lidí, kteří si myslí, že dříve bylo lépe a tím pádem budou spíše inklinovat k předchozímu režimu. Moje názory se ti nikdy nepodaří změnit, stejně tak, jako se to nepodaří mě vůči tobě. Píši svobodně a také jiné nechávám psát svobodně jejich názory. A jediné, co dělám a dělají i jiní, tak si je tu porovnáváme. A to není žádné peskování, ale pouhá výměna názorů.

A to jsem se domnívala,že můj příspěvek vstřícnější být nemůže!

Pak jsi se domnívala špatně.

Evidentně .