Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

ahoj a hezkou neděli. Dnes nesvítí sluníčko. . Včera bylo teplo , dnes to vypadá, že bude pršet.

https://www.stream.cz/udalosti-ludka-stanka/na-odvolani-dekana-sevcika-zapomente-o-teple-mistecko-bude-bojovat-do-roztrhani-tela-64575623#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=sznhp.vidpbox&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest218_mobil_bez_boxiku_firem_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

bojuj trolle ty

... nerozumím
To je rusky?

že jsi opožděný, tím se chlubit nemusíš

Ты не можешь отличить чешский язык от русского?

Tomuto porozumíš, je to česky. https://www.facebook.com/watch?v=568049841758235
Aby bylo jasno.

Ty mě velice bavíš.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10223233816738092&set=a.10200179084064184

Takovéto informace dostáváme stále. Jen ty, co se hodí!!! Tohle je manipulace s diváky nebo i čtenáři. Pokud si člověk nesežene informace i z dalších zdrojů, ví houby.

Poslech´ bych si to celé, ale třikrát jsem u toho usnul

Předpokládám, že když si čteš Fórum 24 a podobné zdroje, tak neusínáš. U toho nemusíš moc přemýšlet, tam říkají přesně to, co chceš slyšet.

Njn nemohou se vyrovnat s inteligentním profesorem Ševčíkem, tak kopou nožičkou. Potřebují všechny pomluvit a odstranit , ponechat jen hňupy, co tleskají demoliční četě. Bojí se, že čím dál víc mají lidé otevřené oči, co se děje.

Před pražskou VŠE proběhl protest proti děkanovi NF VŠE Miroslavu Ševčíkovi, nazvaný Stop Ševčík! Mimo jiné se protestovalo také proti Ševčíkovu chování a tomu, že údajně tahá politiku do výuky. Jenže kdo tento protest zosnoval? Organizátorka není z Ševčíkovy fakulty. Zato je politicky velmi aktivní a dělá stážistku na úřadu vlády.

No právě. Já, kdybych měla tu moc, tak bych vyhodila rektora, ne děkana. Děkan se ničím neprovinil.

„A je to. Nejde to.“ Typicky česká argumentace proti boji s ruskou pátou kolonou

Demokratická veřejná debata je v každé zemi velmi důležitá. Má však, jako leccos jiného, své základní parametry, které nelze překračovat bez vážného rizika zničení demokratického zřízení. Hlavním takovým parametrem je oprávněný implicitní předpoklad, že partner v diskusi jedná v dobré víře, tzn. usiluje o vyřešení konkrétního problému, nikoliv o likvidaci demokracie samotné

https://medium.seznam.cz/clanek/karel-dolejsi-a-je-to-nejde-to-typicky-ceska-argumentace-proti-boji-s-ruskou-patou-kolonou-4787?utm_campaign=abtest218_mobil_bez_boxiku_firem_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=905301&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1

Vést „svobodnou debatu“ s českými komunisty, kteří mj. svého času zaslali do Pchjongjangu gratulaci k testu termojaderné bomby a po „bolševizaci“ ve 20. letech minulého století téměř vždy stáli proti demokratickému Západu, na straně východních despocií, je z pohledu demokratické diskuse zcela kontraproduktivní. Cílem této nereformova(tel)né strany není „vylepšit“ českou demokracii, ale vrátit se v nějaké formě k politickému systému, který tu existoval před listopadem 1989 a otočit kormidlem zahraniční politiky na východ.
Podobně s různými vandasy a dalšími ultrapravičáky a neonacisty, jejichž subjekty z podstaty věci směřují k potlačení práv a svobod občanů, nemá cenu vést veřejnou debatu - protože ani u nich neplatí předpoklad, že diskutují v dobré víře. O žádnou lepší demokracii jim nejde. Jde jim o žádnou demokracii

S novými extremistickými proruskými subjekty typu strany PRO se to ovšem má obdobně, jako s právě zmiňovanými případy. Obhajování a propagace genocidního ruského režimu usilujícího ozbrojenou akcí o likvidaci ukrajinského národa se v principu neliší od takových klasických extremistických projevů, jako je například propagace nacismu či popírání holokaustu. A vyhlášený cíl PRO, kterým je „odvolání vlády“ vzešlé z legitimních demokratických voleb na základě akce agresivní menšiny ve veřejném prostoru, ovšem také rozhodně nesměřuje k „vylepšení“ demokracie

Opět něco z naší historie.
https://www.facebook.com/1850829407/videos/903698254108482

Vést debatu s tebou je také zážitek, to mi věř. Nikde nevidím žádnou propagaci ruského režimu, a to čtu pozorně. Na žádné demonstraci nezazněla, ani na té, kterou pořádal Rajchl.

Projev šéfa neparlamentní strany PRO Jindřicha Rajchla na sobotní proruské demonstraci má podle zakladatele TOP 09 Miroslava Kalouska blízko k Benito Mussolinimu. Řekl to v rozhovoru s Jaromírem Soukupem na televizi Barrandov. Bývalý dlouholetý politik zároveň označil chování Rajchla za nebezpečný extremismus.
Já jsem si pustil projev pana Rajchla, toho podivného advokáta. To má opravdu blízko k projevům Benita Mussoliniho ve třicátých letech. Myslím si, že on se i do té pozice stylizuje. To už je opravdu nebezpečný extremismus,“ prohlásil bývalý šéf TOP 09 v pořadu Hovory Kalousek Soukup
„Doktor Rajchl se teď zřejmě snaží být ještě o něco větší kanál než Tomio Okamura, aby je získal on,“ pustil se následně do proruského aktivisty. Rajchl podle Kalouska nepředkládá nespokojeným občanům žádná řešení. „On mezi ně zasévá nenávist a vztek a začíná je vyzývat k násilným akcím. To už je opravdu extrémismus na samé hranici,“ varoval bývalý poslanec.

Kalousek - když něco řekne - tak je to podobné jako v kravíně - když ta kravička otevře vzadu tu kapsu a blemcne to o zem. Ten komsomolec by vůbec neměl už dostávat žádný prostor v médiích.

Prosím tě - dyť si tak notoval s tvým nejlepším kamarádem

A k tomuto komentáři jedno z účastníků demonstrace také ne.
https://www.facebook.com/100063891876691/videos/956638485743754

Ano, je třeba znát jejich jména a tvrdě je potrestat.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=929356941585265&set=a.134603674393933

Svět se v p+del obrací. Co na to vůbec říct?

Mám naprosto stejný názor. Dobře to řekl.

Caputo-vtak

Z úcty k tomuto člověku.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=229422009492956&set=a.103243638777461

1. Tak podle E.Hemingwaye měli rusové odprásknout Vladimíra už před rokem
2. Předně, kdo chce mír neútočí, nezabíjí a neničí. Zákon akce a reakce je prostý. Válku nelze ukončit a bez vůle agresora s ní nelze přestat.

Tím, kdo může prakticky ihned ukončit celé to šílenství je Putin. Stejně jako to mohl učinit před více jak 80 lety Hitler. Russký režim nechce vyjednávat, on žádá bezpodmínečnou kapitulaci. Nedrží slovo, lže, vraždí a vyhrožuje.

Při napadení Británie Hitlerovským Německem také putovaly do Anglie dodávky zbraní, především přes Atlantik. Kdyby byl v rozhodné chvíli Churchill selhal a zopakoval Chamberlainovu chybu a snažit se s Hitlerem domluvit, dopadlo by to tragicky nejen pro celou Evropu. Britové se ale bránili a svět jim pomáhal, dodávkami zbraní, surovin i mnohonárodnostními sbory dobrovolníků z okupovaných zemí.

Domluvit se s diktátorem nelze. Churchill řekl hned po podpisu Mnichovské dohody v roce 1938, která připravila Československo o pohraniční územi (podepsané jeho předchůdcem Chamberlainem), tato pamatná slova a historie mu dala bezezbytku za pravdu:

"Měli jsme možnost zvolit si mezi válkou, nebo hanbou. Vybrali jsme si hanbu a budeme mít válku"

1. Rusko je zemi jenz na Ukrajine cely cas usilovalo o to zastaveni valceni a je hlavnim iniciatorem mirovych dohod a tak kdyby lidi na Ukrajine zavreli do vezeni sve vlastni zlocince agresivne utocici na jejich spoluobcany na vychode Ukrajiny i tezkou vojenskou technikou byl by na Ukrajine klid a Rusko by dal nemuselo nijak zasahovat !
2. Tohle by si meli uvedomit predevsim v USA a NATO jenz agresivne utoci prosazujici sve mocensko ekonomicke zajmy po cele zemi a diky nasilim neustavne dosazene loutkove vlade na Ukrajine rozpoutali valecne peklo i v teto zemi dopoustejic se tam nescetnych nepotrestanych valecnych zlocinu, kde vuci temto zlocincum na obranu lidi zijicich na vychode Ukrajiny zasahuje dnes jedine to Rusko i kdyz se podobne valecne intervenci dalo predejit. To by ale zapad musel mit realny zajem na mirovem reseni a musel by i tlacit Ukronacistickou vladnouci zlocinnou garnituru aby plnila uz driv vyjednane mirove dohody.

A mas pravdu, ze kdyz se nepodarilo s agresorem a diktatorem kterym je USA NATO a jejich zlocinne ukronacisticke loutky z Kyjeva, tak nebylo mozne jinak danou situaci vyresit a Rusko bylo nuceno zasahnout vuci tem, kdo proste o mirove reseni sami nestoji i s cilem chranit pred jejich agresi nevinne a od roku 2014 terorizovane lidi zijici na vychode Ukrajiny.

Jednani na pude OSN ze 17.2.2022 ktere jasne ukazuje kdo je agresorem a kdo odmita plnit uz vyjednane mirove dohody jenz se stali i platnou rezoluci rady bezpecnosti OSN !

Ukrajina nechce plnit minské dohody, Západ ji do nich nemá nutit

1. 2. 2022 Kyjev/New York ČTK

Předseda ukrajinské Rady národní bezpečnosti a obrany Oleksij Danilov navíc v rozhovoru pro AP uvedl, že by Západ neměl Kyjev tlačit do plnění minských dohod o zastavení bojů na Donbasu.

Minské dohody
Minské dohody měly ukončit konflikt na Donbasu. Druhá byla podepsána v lednu 2015 zástupci Ukrajiny, Ruska a separatistů z Doněcké a Luhanské oblasti a Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě. Na jednání dohlíželi francouzský prezident Holande a německá kancléřka Merkelová.

Kyjev chce zbraně
Danilov dodal, že Kyjev potřebuje jen zbraně. „Je to náš jediný požadavek na naše partnery. Dejte nám více zbraní..."

Ruská palba slov v OSN
O Ukrajině jednala Rada bezpečnosti OSN, ale bez výsledku. Ruský velvyslanec Vasilij Něbenzja obvinil USA, že zvyšují napětí, a současný režim v Kyjevě označil za fašistický.

Současně varoval, že ukrajinské vedení bude odpovědné za zničení své země, jestliže bude podkopávat stávající mírové dohody.

„Diskuse o válce jsou samy o sobě provokativní,“ řekl Něbenzja americké velvyslankyni Lindě Thomasové-Greenfieldové.

„Chcete, aby se to stalo. Čekáte, až se to stane, aby se vaše slova stala skutečností. A to navzdory skutečnosti, že žádný ruský politik ani představitel nevypustil z úst žádná slova s hrozbou plánované invaze.”

Kritizoval také Západ, že „lifruje zbraně na Ukrajinu”, které mohou být použity proti civilistům „v rozporu s minskými dohodami”.

Podle něj za konflikt na Ukrajině mohou západní mocnosti, které vyprovokovaly a podporovaly krvavý protiústavní převrat z roku 2014, jenž přivedl k moci nacionalisty, rusofoby, fašisty a nacisty.

„Dělají hrdiny z lidí, kteří bojovali na straně Hitlera, jenž zničil Židy, Poláky, Ukrajince a Rusy.”

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ukrajina-nechce-plnit-minske-dohody-zapad-ji-do-nich-nema-nutit-40385732

Opět se tě zeptám, jaké že to dezinformace tvrdil?
A porovnej si to s tímto. https://www.facebook.com/obcan.bily/videos/1581067829072577
Takže kdo tu říká dezinformace? Já bych řekla, že je to ministr vnitra.

V tom článku to je, tak si to přečti

Jak to souvisí s tím případem Bulíř ???

A opět jsi nezodpověděl moji otázku. Zase jsi to přehrál jinam a nepochopil tu souvislost. Diskutovat s člověkem, který nic nechápe a nedokáže se k ničemu podstatnému sám vyjádřit, je zbytečné. Navíc, když jde o člověka zfanatizovaného a nenávistného.

Tak mě nechápavému, tu souvislost Bulíř - Rakušan vysvětli. Prosím

To mě neudivuje. Psal jsi o dezinformacích, a já na to reagovala. Dala jsem ti tam příklad, abys mohl sám tu dezinformaci slyšet. Ovšem ty si žádáš vysvětlení. Proboha, proč nedokážeš zapojit nejdříve mozek, než žádáš o vysvětlení?

A proč ty si probůh nepřečteš ten článek, kde najdeš tebou požadované dezinformace?
Jsem snad tvůj asistent?

Nemá cenu, něco mu vysvětlovat.

Nemá, je to stejně zbytečné, protože stejně nic nepochopí.

Jenom schválně provokuje - baví se tím.

A má radost , že se podhrabal pod plotem