Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

| Předmět:
17.01.24 17:39:42 | #65641
| Předmět: RE:
17.01.24 17:58:13 | #65645 (1)

Ten dopadl, Ivan ...
Prý v rozporu s Ústavou *33886* Kde to slyšel? Aha - u chytré Alenky *6807*



| Předmět: RE: RE:
18.01.24 08:42:58 | #65665 (2)

Nepodceňuj lidi. Ne každý je na tom tak špatně, že přebírá názory jiných a ty následně tlumočí. Rozumní lidé si dokáží na věci udělat svůj vlastní názor.



| Předmět:
17.01.24 15:56:58 | #65639

tak já mizím....bavte se .... *13845* *30740*




| Předmět:
17.01.24 15:28:04 | #65634

Měli jste někdy nehodu? - havárku ,



| Předmět: RE:
17.01.24 15:46:31 | #65635 (1)
| Předmět: RE: RE:
17.01.24 15:49:49 | #65637 (2)

My taky ne....ale jednou když se udělala ledovka a hodně foukalo, tak nás naboural kontejner )))) zadní světlo pryč a odřený lak.



| Předmět: RE:
17.01.24 17:13:34 | #65640 (1)
| Předmět: RE: RE:
17.01.24 17:48:05 | #65643 (2)
| Předmět: RE: RE: RE:
17.01.24 17:55:22 | #65644 (3)

jenom plechy, dveře, světla, haupna, chladič, případně srna několikrát



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.01.24 18:02:26 | #65646 (4)

hlavní je, že se nikdo nezranil. *6914*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.24 18:20:34 | #65647 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.24 18:45:54 | #65650 (6)

| Předmět:
17.01.24 15:27:08 | #65633

| Předmět: O hloupé Alence
17.01.24 13:36:00 | #65611

SCHILLEROVÁ TO SCHYTÁVÁ NA SOCIÁLNÍCH SÍTÍCH: UŽIVATELÉ DRTÍ JEJÍ VÝROK, ŽE NÁS PĚTIKOALICE ZADLUŽUJE NEJRYCHLEJŠÍM TEMPEM V HISTORII ČR

https://www.epenize.eu/schillerova-to-schytava-na-socialnich-sitich-uzivatele-drti-jeji-vyrok-ze-nas-petikoalice-zadluzuje-nejrychlejsim-tempem-v-historii-cr/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Pod palbou na sociální síti. Jinak se to možná ani nazvat nedá. Bývalá ministryně financí svým tradičním extravagantním způsobem na videu sděluje, že čísla mluví jasně a že nás pětikoalice zadlužuje nejrychlejším tempem v dějinách České republiky. Na sociální síti čtenáři poměrně rychle přidali zdrojovaný obsah, který tuto její ideu jednoznačně vyvrací? Že by paní Schillerová něco nedomyslela? Možná zapomněla na to, že z dluhu vzniknuvšího za jejího panování na Ministerstvu financí české republiky platí dnes Česká republika více jak 100 mld. na úrocích. Smutné.



| Předmět: RE: O hloupé Alence
17.01.24 14:23:04 | #65615 (1)

Ale ona má pravdu. A ne lidi , to jen politici z pětikoalice ji soudí- za pravdu.



| Předmět: RE: RE: O hloupé Alence
17.01.24 14:56:42 | #65617 (2)

Chucpe má jméno Alena Schillerová. Ale od ANO nic jiného čekat nelze

KOMENTÁŘ / Johana Hovorková
Představitelka hnutí ANO Alena Schillerová, milovnice instagramu a sebe sama, napsala o předsedkyni Markétě Pekarové Adamové, že je „Marija Zacharovová české politiky“. Tahle nehoráznost od někoho, kdo je kompetentní tak leda v pózování fotografovi za veřejné peníze, je vskutku odporná. Nejdřív by člověk chtěl napsal, že je to moc i na hnutí ANO. Ale ne, není. Prostě to odpovídá tomu, kdo může pracovat s Andrejem Babišem.

*6475* Není třeba si nic nalhávat. Za něco tak daleko za hranou se nikdo neomluví. Vždyť Andrej Babiš se neomluvil ani za to, že se pokusil zničit vlastního syna, a to dokonce několikrát – loni se u soudu zabýval zejména tím, aby z něj opět udělal blázna, který nemůže vypovídat. S nikým z ANO to nehnulo a ani nehne, nejspíš proto, že by se klidně tito lidé k vlastním dětem chovali stejně, kdyby ohrožovaly jejich kariéru. To je totiž to jediné, o co v politické divizi holdingu Agrofert skutečně běží. *6475*

Že se Schillerové agilně přispěchal zastat Karel Havlíček? Vždyť to byl právě on, kdo se podílel na tom, že profesorka Syková prodávala beznadějně nemocným lidem neúčinnou léčbu v rámci projektu kmenových buněk. Ani na to by se nemělo zapomínat, protože takový člověk samozřejmě klidně bude hájit fakt, že jeho kolegyně nazývá někoho jiného jménem válečného zločince. Takový člověk totiž neví, co je to svědomí, jelikož žádné nemá.

*18432* Stejně tak se seběhli všichni poslušní pejsci s Martinem Kolovratníkem v čele. Ten si zase myslí, že když se bude dostatečně snažit, dotáhne to nakonec až na ministra (nebo alespoň zůstane tím stínovým). Kariéra a teplá místa na prvním místě, vyměníme je za všechno, klidně za urážky a lži. V hnutí ANO je prostě dovoleno úplně všechno, hlavně aby to mělo efekt. *18432*

Alena Schillerová je nevychovaná, přehnaně ambiciózní osoba, a každý, kdo ji hájí, případně pro ni hlasuje, hájí také takovéto chování, lhaní, urážky daleko za hranou a hlavně to, že se bývalá ministryně snaží své fanoušky z řad čtenářů řetězových e-mailů štvát proti Pekarové Adamové proto, že schopná, reprezentativní a inteligentní politička je pro ně na rozdíl od Schillerové jako červený hadr. Logicky. K podobným nehoráznostem se ale mlčet nesmí, protože jinak se stanou normou – a to nesmí dovolit žádný slušný člověk. Protože něco jako hnutí ANO normy určovat nemůže, to bychom dopadli strašně.



| Předmět: RE: RE: RE: O hloupé Alence
17.01.24 18:48:00 | #65651 (3)

Pravda- Pekarová je opravdu schopná všeho! ( ale inteligence se jí vyhla velkým obloukem)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: O hloupé Alence
17.01.24 20:49:48 | #65663 (4)

Ne, to opravdu ne ...
Jje nejen inteligentní, ale i kočka. Proto jí nesnáší pávice a další modelky z Babišovy stáje ....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: O hloupé Alence
18.01.24 08:47:38 | #65666 (5)

Však píši, že není žádný rozdíl mezi tím, jaké odkazy nám sem dáváš a mezi tím, co sám za sebe napíšeš. Není ošklivá, to je sice pravda, ale co se týče té inteligence, v tom s tebou naprosto nesouhlasím. O ní dost pochybuji jak u ní, tak i u tebe.



| Předmět: NE- válce!
17.01.24 12:35:26 | #65602
| Předmět: Zbrojíme zbytečně?
17.01.24 10:23:38 | #65589

Jsme ve třetí světové válce, prohlásil propagandista Solovjov

Přední kremelský propagandista a moderátor Vladimir Solovjov ve svém pořadu na televizi Rossija 1 prohlásil, že ve světě v současnosti probíhá třetí světová válka. Podle něj v ní Rusko bojuje proti padesátičlennému Západu, kterému se musí v následujících dvou letech ekonomicky vyrovnat, aby mu mohlo čelit.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-jsme-ve-treti-svetove-valce-prohlasil-propagandista-solovjov-40457460#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

„Trump to řekl taky!“
Solovjov ve svém pořadu dále uvedl, že slova o probíhající třetí světové válce už dříve pronesl bývalý americký prezident Donald Trump. „Trump řekl, že už je třetí světová válka a že ji způsobil Biden svými kroky v Jemenu,“ prohlásil s referencí na americké a britské bombardování jemenských šíitských Husíú Solovjov.

Trump se k americkému bombardování Jemenu skutečně vyjádřil, tato slova ovšem nikdy nevyslovil.



| Předmět:
17.01.24 09:26:53 | #65575

Jana Hamplová, senátorka
Trefa do černého: Buď křivě svědčili, nebo zanedbávají svou práci. Ministři Stanjura a Jurečka se před Ústavním soudem “odkopali”. A stačila jedna otázka.
Ústavní soudce Jaromír Jirsa byl svou otázkou, jakou čekali oba ministři na podzim roku 2022 inflaci, krutě přesný. Proč? Protože je to důležitá informace pro úvahu Ústavního soudu o tom, zda měla vláda důvod pro stav legislativní nouze, neboť inflace byla NEČEKANĚ vysoká. Zbyněk Stanjura jako ministr financí vypověděl, že čekal okolo pěti procent, ministr práce Marian Jurečka šest procent. A ona byla cca 17%. Má to ale jednu chybu. Česká národní banka prognózovala už na začátku srpna 2022 výši 16,2 procenta.
Že by ministři, včetně ministra financí (!), prognózu ČNB vůbec nečetli? Odpověď bude jednodušší, než se zdá. Četli, ale ignorovali. Bylo totiž před prezidentskými volbami, a přiznat, že chtějí sáhnout na důchody, určitě nechtěli. Takže před voliči mlčeli, po volbě prezidenta zneužili stavu legislativní nouze, a teď před Ústavním soudem s nejvyšší pravděpodobností - lhali. Protože pokud ne, usvědčili se ze zanedbání povinností při výkonu svých ministerských funkcí, ale pozor - ani to by neopravňovalo nahrazovat to legislativní nouzí…. Je ale nemyslitelné, aby nesledovali prognózy ČNB 🙏🤦‍♀️… Tedy spíše lhali, což v překladu znamená, že před Ústavním soudem křivě vypovídali. Aby obhájili neobhajitelné zneužití stavu legislativní nouze.
Závěr?
Ústavní soud bude mít, podle mého názoru, dvě možné cesty.

  • Zjistí, že ti dva pánové zanedbali svou práci, protože nesledovali prognózy ČNB, ale pak by měl konstatovat, že to nemohou dohánět zneužitím stavu legislativní nouze.
  • Neuvěří, že ministři nesledovali ve svých funkcích prognózy ČNB, jejich výpovědi označí proto za nevěrohodné, a využití stavu legislativní nouze rovněž odmítne.

Nenapadá mne zatím žádná linie, ve které by mohlo schválení změny zákona daným způsobem obstát - a to jsou tam další sporné momenty. Je smutné, že se něco podobného děje proto, aby se sáhlo na příjmy našich důchodců, a legislativní proces se “znásilňuje” v zájmu politické taktiky kohokoliv.
V každém případě byla otázka ústavního soudce Jaromíra Jirsy trefou do černého.



| Předmět: Nebylo
17.01.24 09:01:03 | #65568
| Předmět: RE: Nebylo
17.01.24 10:04:09 | #65583 (1)

Ani jsem to celé nedoposlouchala. To jsou tedy kecy. Dnes máme dluhy, které nedokážeme splácet, dnes jsme se z předních příček ve světě propadli až někam dozadu, dnes jsme zcela závislí na dovozu, a naše školství upadá, všechno jde ke dnu. Tohle je něco pro tebe, ale ne pro nás, pamětníky. Známe rozdíl mezi průměrem a mediánem, a nejsme hloupí.



| Předmět: RE: RE: Nebylo
17.01.24 10:18:28 | #65588 (2)

Možná tě to překvapí, jsem taky pamětník



| Předmět: RE: RE: RE: Nebylo
17.01.24 11:20:30 | #65597 (3)

Nepřekvapí, ale v tom případě by sis měl uvědomovat, to co my ostatní. Že tehdy jsme hospodařili jen s penězi, které od nás stát vybral, takže je jasné, že něco mělo přednost před jiným. A to souviselo s tím, aby byly upřednosťovány potřeby lidí, proto se tu tak mohutně stavělo, proto se investovalo do školství, zdravotnictví, do sportu a jiných věcí. To mělo za následek, že se tu začalo rodit tolik dětí, protože lidé věděli, že na to budou mít a dokáží je uživit. A podívej se, jak jsme na tom dnes. Kde je dnes podpora rodin a dětí? A tak bych mohla pokračovat.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nebylo
17.01.24 11:24:58 | #65598 (4)

... ale to jen hezká pohádka
Realita byla jiná . Režim jen přežíval. V tom videu je přesně řečeno, že i kdyby nepřišel Listopad, naše republika by se hospodářsky zhroutila nejdéle v roce 92



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Nebylo
17.01.24 11:58:02 | #65599 (4)

Než to prasklo: Československá ekonomika v roce 1989

V Československu žilo 15,4 milionu obyvatel.
Hrubá měsíční mzda byla 3170 Kčs. Automobil Škoda 130 přišel na 70 000 Kčs.

Jednou z příčin pádu komunismu byla nespokojenost veřejnosti se stále zřetelnějším faktem, že se Československo ekonomicky i sociálně propadalo až na chvost průmyslově vyspělých zemí. Hned po 2. světové válce se ČSR a Rakousko výší HDP podle parity kupní síly na osobu nelišily, ale koncem 80. let dobové propočty Prognostického ústavu ČSAV ukazovaly pokles zhruba na polovinu rakouské úrovně, s čímž bylo spojeno i zaostávání ve školství a zdravotnictví.

https://vikend.hn.cz/c1-63110400-nez-to-prasklo-ceskoslovenska-ekonomika-v-roce-1989



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Nebylo
17.01.24 12:47:14 | #65604 (5)

V roce 1984 stála škoda 120 -56000kčs.( dýmková červeň) Kupovali jsme ji za ušetřené peníze(žádná půjčka) A to jsme měli 3 děti . Můj plat byl 3400kčs a muž měl od 5000 nahoru. - nájem + energie za 4+1 =380 kčs.




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nebylo
17.01.24 13:22:40 | #65609 (6)

Tak to je fajn
Měli jste dobré platy a dokázali jste našetřit
V článku je řeč o Š130 v r.89



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nebylo
17.01.24 13:34:30 | #65610 (7)

v roce 89 se prodával Favorit



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nebylo
17.01.24 13:37:35 | #65612 (8)

a Š130 byla známá jako závodní auto...neznám nikoho, do by si tento model mohl koupit do soukroma



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 14:12:51 | #65613 (9)

Jo, šlo to, soused ho měl- mělo jen 3 dveře a říkalo se tomu ,,erko,, )) nebo tak nějak...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 14:55:14 | #65616 (10)

já vím, ale byl na tehdejší dobu dost drahý auťák....v té době jsme měli (řečeno dnešním jazykem) vytuněné normální "kupátko"....děsné auto



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 15:01:06 | #65619 (10)

Bývaly Š130 R Coupé , a s Š130 s normální karosérií jako Š120



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 15:01:06 | #65620 (10)

Bývaly Š130 R Coupé , a s Š130 s normální karosérií jako Š120



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 15:03:35 | #65622 (11)

jojo, ale žádná sériovka



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 15:06:38 | #65623 (12)

Obojí šlo sehnat jen buď se zavodní licencí, nebo Š130 s dobrýma známostma



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 15:08:04 | #65624 (13)

mě to neříkej, byla jsem u zdroje



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nebylo
17.01.24 14:21:07 | #65614 (8)

Jo, v roce +- 91-2 v létě- jsme si koupili favorita, královská modř- a za 10 dní nam ho ukradli ))) *23266*
Nenašlo se. Policajti nám napsali ,po měsíci...) a od pojištovny jsme dostali směšnou náhradu- prý amortizace ))) *23266* nové auto, okamžitě ztrácí hodnotu ...
No a pak si muž koupil kotoučový magnetofon, a dostal slosovatelný kupon- a na ten vyhrál auto Felicii. Světle zelenou žabičku ..) *4470* bylo to na silvestra 92



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 14:57:36 | #65618 (9)

jooo, "Favouš"....no­covali tady i pár dnů zájemci o napsání do pořadníku....také jsme ho kdysi měli...stříbrný, nějakým omylem měl být prodán v Tuzexu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 15:03:18 | #65621 (10)

Měl jsem Favorita a poté i Formana, byly to slušný auta, před nima Š120 ..



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 15:09:17 | #65625 (11)

já si už vůbec nepamatuji všechna auta.....měníme každý ob jeden rok



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 15:18:52 | #65629 (12)

My tak 5-6 let, a většinou se to staré nechá ve firmě. Nebo dá vnukům.
Teď máme volvo asi rok... před tím jsme měli Kiju.
A myslím, že to už bude naše poslední. *4470*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 15:20:25 | #65630 (13)

mám na auta dost procent dolů, jako bývalý zaměstnanec, tak to využijeme oba



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 15:24:39 | #65632 (14)

A ještě jsme měli tu hrůzu- Chrysler , mě v tom bylo furt špatně. Tak to houpalo ....a ty plyšové sedačky, *33648* muž ho musel prodat ))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 15:12:52 | #65626 (10)

Já nevím, my jsme pořadník neměli. Ale...bylo to v Ostravě a zaplatili jsme a do 14 dní jsme měli auto. Je fakt, že barvu jsme si nemohli vybrat. Já chtěla červenou, na tu bychom museli čekat ...tak jsme vzali modrej- teda byl hodně tmavě..modrej



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 15:18:48 | #65628 (11)

tady to byl hrozný bordel...asi si hodně lidí myslelo, že když se tady vyrábí, že je tu lepší šance, nebo co



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 15:20:52 | #65631 (12)

To šlo mimo mě, o nic takového jsem se nemusela starat...
celkem se divím, když tu některé čtu, jak jsem to mohla přežít? *23266*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 15:48:03 | #65636 (13)

dalo se přežít docela dobře



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.01.24 15:50:56 | #65638 (14)
| Předmět:
17.01.24 08:58:50 | #65567
| Předmět: RE:
17.01.24 09:14:47 | #65570 (1)

*5920* *5920* *5920*
Došlo ti, že tohle je poměrně amatérský setřih, aby se tomu dal význam, ketrý to původně nemělo ???



| Předmět: RE: RE:
17.01.24 09:46:51 | #65577 (2)

Říkám ti pořád, abys neposlouchal jen naše média a sháněl si informace i odjinud. Došlo ti vůbec, co zaznělo hned v úvodu? To bylo ze všeho nejpodstatnější!!!



| Předmět: RE: RE: RE:
17.01.24 09:58:29 | #65580 (3)

Samozřejmě SLYŠEL
A to je právě to, o čem píšu - takhle to v tom rozhovoru NENÍ !
Ten umělec to takhle sestříhal, aby to dostalo význam,mkerý potřebuje - a ty na to samozřejmě nalítlas ...



| Předmět: RE: RE: RE:
17.01.24 10:02:23 | #65582 (3)

Ten skutečný rozhovor máš dole. Poslechni si to, a uvidíš jak si s tím ten šikula pohrál, aby z Pekarové udělal blbku



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.01.24 10:04:49 | #65584 (4)

Z ní nikdo blbku dělat nemusí, ona jí skutečně je.



| Předmět: RE:
17.01.24 09:35:04 | #65576 (1)
| Předmět: RE: RE:
17.01.24 09:52:11 | #65578 (2)

Já jsem sem dala nějakou lež?



| Předmět: RE: RE: RE:
17.01.24 09:59:19 | #65581 (3)

To zmanipulované a sestříhané video



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.01.24 10:05:44 | #65585 (4)

Takže ona to neřekla? Myslím tím to, co v tom odkazu zaznělo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.24 10:16:57 | #65587 (5)

Řekla, ale v jiném kontextu jako odopvěď na jinou otázku
Autor toho videa chtěl, aby to vyznělo, že Pekarová říká, že volby chce vyhrát díky kor.volbě , tak to tak vyrobil/ zfalšoval



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.24 10:32:43 | #65590 (6)

Babiš začal u řečnického pultíku před 10 hodinou - podle haldy papírů to tipuji tak do 17:00 . Doporučuji . *33856*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.24 10:46:55 | #65591 (7)

Tak ti přeju pevné nervy *33884* To zas bude Televarieté



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.24 11:04:01 | #65594 (6)

Na korespondenční volby spoléhá. A s ní i celá vláda.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.24 11:10:26 | #65595 (7)

no jasně....vidí, jak to zafungovalo v Emerice, tak proč to nezmanipulovat tady také, ne ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.24 12:24:28 | #65600 (8)

Vidím to taky tak... jinak nevím,.proč měnit něco, co už funguje a je zažité?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.24 12:34:35 | #65601 (9)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.24 13:03:59 | #65608 (10)

jojo...jen aby jste se zase dostali ke korytu....tůů­ůůůhle....