Fialovo konto je další prázdná bublina.
Pseudokauzy nás dovedou do Babišova pekla
jaká prázdná bublina ? Nepřiznal a kdyby to byla bublina tak by se hned nevytasil s tím, že dá 50 litrů na charitu, kdyby byl bez viny...
není normální v dnešní době zapomenout přiznat finančáku milion....přešlápni si, abys pochopil
A nezdá se ti, že těch,,pseudokauzí,, bylo nějak moc? Kdo ještě z
této Fialové vlády něco nepos*al?
A my už to peklo, co nám ,,zařídili,, pociťujeme.
Jasně, drhne to ( otázka je, jak moc k tomu přispívá absolutně
destruktivní a populistická politika opozice )
Ale - máme si vzpomínat na všechny kauzy Babiše a jeho oddílu zaměstnanců
??? Jenom si spočítej, kolik ministrů musel Babiš vyměnit ... ( a to byli
všichni z jeho stáje )
no a co ? nemakal dobře tak šel od válu...co je na tom nepochopitelného ??
))) sám jsi to napsal? Babiš ty ,kteří měli problém-průser - vyměnil-
vyhodil. 
Jasně že je to v pořádku.
To jen Fiala ty svoje průseráře chrání. Sám k nim patří. 
Po tom, co nám předvedli neschopní a šílení Andrejovi poskoci, je to
pozitivní změna 
Jeden názor k rozhodnutí soudu.
Tauber Jan
Tauber Jan
Před 1 hodinou
Upraveno
Tak teď klidně může vládní většina ve stavu legislativní nouze, ve zrychleném čtení zrušit volby, rozpustit opoziční a mimoparlamentní strany a z prezidenta udělat doživotního generála-caudilla. Při tomhle složení Ústavního soudu jí to projde. Projde totiž všechno. Před jmenováním ústavní soudci totiž v provládním Senátu políbili prsten. Adieu demokracie!
Zřejmě si ÚS až na tři jeho členy "neuvědomil" jednu podstatnou věc. Nárok vznikl k 31.1. 2023. Změna zákona schválena až v březnu. Jiná situace by byla, kdyby zákon změnili k 30.1. 2023. A co ta legislativní nouze? A nebyl výběr ústavních soudců spíše o jejich smýšlení než o jejich profesionalitě? Já jen, že tohle se často děje. Viz. naše současná vláda.
https://www.youtube.com/post/UgkxCE9uUxcG9NEZ4GLUbTKcF7oAZen5G6ee
Nemůžu si odpustit něco málo z diskuze.... 
@jindrapeterkova2540
před 1 hodinou
Jsem s vámi, blbců je stále dost. Hlavně zdraví a pospolitost .
@pusinka-lk8cn
před 1 hodinou
Jsme s vámi a máme vás rádi.♥️🇨🇿
22
@mariedoubkova2486
před 45 sekundami
Jste stateční bojovníci Vojtěchu s Václavem. Bojujete i za nás, kteří
jsme staří a nemocní. Moc vám děkuji a pomáhám aspoň trochu
finančně.
@milanstransky2756
před 2 hodinami
Hlavně se nevzdávejte! Moc držím palce!!! 👍 👍
@jindriskamacko9843
před 2 hodinami
Vážíme si vaší práce a děkujeme vám za ní… vydržíme a nedáme se!!!
✌️🇨🇿🙏
@user-eo9op9wp5o
před 1 hodinou
Pane Vojto držte se a děkujeme
@mariekibalinova590
před 1 hodinou
Doopravdy Vas potrebujeme!!
Je to sileny jak se lze. Vita Rakusana jsem si poslechla, a ten lze jen se mu od
huby prasi. Hnus.
Myslim na Vas, 4.Odboj! 🇨🇿🕊️
@josefjirasko209
před 1 hodinou
Zdravím Vás pane Vojto.Vy se ale nedáte,jste silná osobnost.Držím
palce,čtvrtý odboj je s Vámi!✊❤️🇨🇿
@janasebestova4077
před 1 hodinou
Zdravím všechny přátele pane Vojtechu děkuji za Vaši práci držím obě
pěsti ❤️
@alkak4710
před 2 hodinami
Ani vy, ani my se nedáme. My nejsme sněhové vločky, my jsme "trvanliví".
👍🇨🇿🥰✌️
@Jirka897
před 2 hodinami
Jsem celým srdcem s Vámi.✌️
@michalmiscik9973
před 5 minutami
Štvrtý odboj zachráni republiku
@ludmilahorakova1641
Držím pěsti a vy se držte taky. Vaše zprávy jsou nám třeba. 
To myslíš toho pomateného Netíka ??
Představuješ si pod pojmem svoboda projevu , že je možné beztrestně
někomu veřejně vyhrožovat pověšením?
Ty máš vážně dost. Co povídal Novotný bylo mnohem horší, a jak je vidět, nic se mu nestalo. Kdo je pomatený není Netík, ale tenhle psychopat, ten by zabíjel a podřezával ženy i děti.... A i předtím se vyjadřoval a choval jako pacient psychiatrie na procházce. Chtěla jsem původně napsat jedno výstižnější slovo, ale nahradila jsem jej raději tímto.
dnes jsem někde četla, že rozvědčík prohlásil, že nebude příště kandidovat na prezidenta......moudré prohlášení
Kéž by to byla pravda. I když si myslím, že by ten post stejně
neobhájil. 
Loni v září byl dezinformátor Jakub Netík jedním z řečníků, kteří během demonstrace proti vládě Petra Fialy (ODS) uspořádané v Praze vystoupili s mikrofonem na pódiu. Stejně jako jeho předchůdci promluvil mimořádně ostře, jeho projev však oproti ostatním vyústil ve vyhrožování.
"Rakušane, vládo, prezident Putin zná viníky. A stejně jako on visel tam na té budově, tak i vy všichni vlastizrádci tohoto národa, kteří adorujete fašismus v této zemi, budete taky viset. Do jednoho," křičel Netík do mikrofonu. Odkazoval na podobiznu ruského vládce v pytli na mrtvoly, kterou nechal ministr vnitra vyvěsit na budovu svého úřadu.
21 měsíců podmíněně odložených na 42 měsíců
"Státní zástupce navrhl uložit podezřelému úhrnný trest odnětí svobody
21 měsíců, jehož výkon bude podmíněně odložen na zkušební dobu 42
měsíců," potvrdil redakci Michal Prokop, místopředseda Obvodního soudu pro
Prahu 7, jenž o potrestání Netíka bude rozhodovat.
Lze to pojmout i jinak. Že také budou viset na budovách, stejně jako visel Putin.
... dám ti na to pudr a podepíšu se
JUDr. ....
Aneb - s úsměvěm jde všechno líp
Však my se smějeme, jinak bychom tu ty tvoje kydy jen těžko zvládali.
Současná Fialová ,,vláda,, není ani pravicová, ani levicová, ani liberální, anebo konzervativní. "Je odborně nekompetentní, vládou amatérů," a ta nekompetence se šíří do řady dalších oblastí.
Nemůžu si odpustit něco málo z diskuze:
Miroslav Chmelíček
Proč to musí probíhat ve sněmovně. Kdo tam tuhle sebranku pustil ? To
tam není ochranka ?
Ervín Žák
Obskurní postava, naštěstí minulé politiky v obskurním současném
bolševickém panoptiku..
Marek Kryštof
Zeman ví, že už je mimo zájem společnosti, proto sem tam bude kydat
špínu, aby si ho všimla alespoň spodina. Být středem pozornosti je pro
něj droga, jen tak s tím nepřestane. Trestem by bylo nevšímat si
ho!
Pavel Špat
Svůj k svému aneb šašek mezi šašky blábolících ve sněmovně
nonstop. Jen k trpkému pousmání - kam až může klesnout sedmilhář s
virozou ... ( Jen se divím SPD že jim nedošlo, že si právě odehnali
některé voliče, jednotka hlouposti rovná se jeden kanimůra, 😮(
Jiří Tomeš
To, že vládu kritizuje a zesměšňuje na semináři proruSSké SPD
dlouholetý spojenec fašisty Putina, jen potvrzuje, že vláda pracuje
dobře!
Agresivní přijetí Rakušana v Karviné a mýtus hornických zásluh
KOMENTÁŘ / Karel Dolejší
Ministr vnitra Vít Rakušan při výjezdu do regionů navštívil také
Karvinou. V prostorách restaurace se mu dostalo výmluvně agresívního
přijetí místními konzumenty piva a ruské propagandy. Videozáznam by měl
povinně shlédnout každý zabedněný hlasatel nebezpečného názoru, že
prý v ČR „nepotřebujeme“ bojovat s ruskými podvratnými
aktivitami.
Na obranu osob slovně atakujících ministra do nebe volajícími nesmysly a vyhrožujících mu „lidovými soudy“ zaznívá, že prý dotyční „celý život tvrdě pracovali“. Nehodlám tento fakt zpochybňovat, je však nutné zasadit jej do kontextu.
..... Masivní závislost lidí kterým „nebylo dáno“ na okolí však vytváří prostor pro jejich snadné obelhání a zmanipulování. Vyberou-li si zdroj rad špatně, mohou skočit na špek šmejdům všeho druhu – od prodejců předražených „patentních hrnců“ přes poskytovatele pochybných finančních produktů až po šiřitele zhoubné ruské propagandy ....
Jestliže někde v České republice existuje šance na lokální úspěch ruské propagandy, jsou to především hornické regiony ve Slezsku. A nikdo by se neměl cítit překvapen, pokud s vyostřováním politické, zpravodajské a dezinformační války Ruska proti státu, který má Kreml od odhalení vrbětické kauzy na seznamu nepřátel, dojde třeba i k pokusu vyhlásit zde nějakou tu „slezskou lidovou republiku“.
Představu, že lidem stačí vládní politiku „dobře vysvětlit“, si udržíte pouze do doby, než narazíte na lidi, jejichž celkový pohled na svět byl zformován konspiračními teoriemi a nepřátelskou propagandou. Než zjistíte, že jsou jim fakta ukradená a neshodnete se s nimi ani na jejich definici, takže vlastně žádná komunikace s nimi neprobíhá. Pouze „výměna signálů“ na úrovni první a druhé signální soustavy.
Lidi, kteří již propadli dezinformátorům, rozhodně o ničem nepřesvědčíme, ať bychom se snažili sebevíc. Jejich vědomí prodělalo nevratné změny. „Vyléčit“ je bývá zpravidla nemožné.
A zde něco ke korepondečním volbám.
Pozorně poslouchej.
https://www.facebook.com/watch?v=913900333701427
Přečtu později, odcházím
Ale v každém případě - až to parlament schválí, může to Bláboliš zas
dát k Ústavnímu soudu 
Ústavní soud dnes předvedl - jak bude rozhodovat a není se co divit -
když si tam soudruh rozvědčík dosadil soudruhy soudce . Takže vůbec nemá
smysl pro opozici - podávat jakoukoli stížnost . Čest práci. 
Názorů zase může být hodně
Jisté je, že bude -li kor.volba prosazena, pětikoalice na tom neprodělá - v
zahraničí naši méně rozumem vybavení občané většinou nepobývají
...
už se to zvolna začíná trhat.....už mají ostatní dost Starostů, Pirátů a se svetrovou Markétou to zbytek asi těžko ustojí
Je zajímavé, že o odejití z EU již mluví i další státy. Důvodem je skutečnost, že EU už není taková, do jaké jsme před lety vstupovali. Ona nám přímo diktuje, co mají jednotlivé státy dělat, i když je to pro ně nevýhodné. To už není společenství svéprávných států, ale diktatura jak vyšitá.
A něco k referendu.
Referendum je formou přímé demokracie, rozhodují v něm občané v přímém
hlasování o nějaké otázce politické, zákonodárné či jiné významné
věci veřejného života státu, kraje nebo obce. Ale někdy jsou na pořadu
dne i otázky natolik zásadní, že by stálo za to zeptat se na názor lidí,
zvlášť, když tu konkrétní záležitost neměly strany ve volebních
programech.
A o tom to jamesdio a někteří další je.
Místní refernda jsou v pořádku
Ale o celostárních záležitostech nemůžeš nechat rozhodovat například
takové myslitele, kteří přišli na Rakušana v Karviné
Nepovídej. Všichni mají právo se k takovým věcem, které byly popsány výše, vyjádřit. I takoví myslitelé, jako jsi ty.
... vyjádřit ano, rozhodovat nee... 
Na kvalifikované rozhodování u nás máme zastupitelský systém
Bože můj, jasně je vypsáno, kdy by referendum mělo být použito. A to i v případě, kdy tu máme zastupitelský systém. Četl jsi to vůbec?
No to jsem četl, ale z toho podle tebe vyplývá, že referendum na zásadní věci prostě má být a basta?
https://plus.rozhlas.cz/ondrej-neff-referendum-je-jednorazovy-nevratny-akt-ktery-nici-demokracii-6534228
Ondřej Neff: Referendum je jednorázový, nevratný akt, který ničí
demokracii
a nebylo to jinak? Místní lidé už nebyli na toho ,,myslitele,, Rakušana
zvědaví!?! 
V poslední dnech zaznamenávám opakovaně v diskuzích otázku kladenou odpůrcům referenda: „Tak podle vás je člověk dost chytrý zvolit správného zástupce, ale ne dost chytrý, zvolit správnou volbu v referendu?“ Nechci tu rozebírat, proč správnou odpovědí na tuhle otázku je „ano“, ale pokusím se vysvětlit, v čem je ta samotná otázka chybná.
Začnu tentokrát jemným štoulcem. Pominu-li poněkud méně inteligentní příznivce Tomia Okamury, kteří (vše)obecné referendum vyhlašují za svoji modlu, aniž by tušili, jak snadno by se mohlo obrátit proti nim - např. lidovým hlasováním o rozpuštění SPD
https://krylmartin.blog.respekt.cz/referendum-ano-ci-ne/index.html
Kladením rovnítka mezi volbu poslanců a obecné referendum se příznivci přímé demokracie dopouštějí jedné zásadní chyby, která spočívá v nepochopení kontextu celého demokratického procesu rozhodování, tj. systému brzd a vah. Hlavní rozdíl mezi volbami do sněmovny a referendem totiž spočívá v tom, že při volbě zástupců máme poměrný volební systém, který zajišťuje účast/vliv širšímu počtu názorových skupin na budoucí rozhodování sněmovny, a to dokonce i politickým stranám s 5% významem. Díky tomu se ve sněmovně hledá pro každé rozhodování konsenzus mezi zástupci širokého spektra voličů a nelze tak snadno převálcovat soupeře s jiným názorem. Navíc, pro skutečně významné otázky (typu nedůvěra vládě, přehlasování veta či schvalování ústavních zákonů) je vyžadována kvalifikovaná většina. A kromě toho tu máme pořád ještě Senát jako reálnou pojistku proti šíleným nápadům většiny poslanců. A i kdyby ten selhal, je tu v krajním případě ještě institut prezidentského veta. Důsledkem je sice komplikovaný a zdlouhavý, ale stále ještě racionální proces přijímání politických rozhodnutí, v němž zákonodárci mají možnost cizelovat návrh do poslední chvíle a s pomocí pozměňovacích návrhů vybrousit z textu ta největší zvěrstva.
Naproti tomu v referendu tyto pojistky nejsou. Pro voliče musí být celá složitá problematika zkoncentrována do co nejjednodušší věty, srozumitelné i pro toho posledního obecního blba. Veškerá debata o návrhu nemůže mít z podstaty věci odborný charakter, ale je výlučně kampaní, v níž racionální argumenty a fakta soupeří s demagogií a pocity. A na konci toho všeho se lid vyjadřuje ano/ne, ale neřeší už za jakých podmínek má nastat to ano/ne. Jak ukázal Brexit, pořádná masírka dostatečně dlouho opakovaných lží může být nakonec rozhodujícím jazýčkem na vahách, které ovlivní život několika dalších generací. A to se přitom jednalo o referendum v zemi, jejíž demokracie má nepoměrně delší historii než u nás a která přesto zažila jen tři celostátní referenda, přičemž z toho posledního se dodnes nedokáže vzpamatovat. My bychom si ale měli uvědomit, že v Česku mají vliv na rozhodování voličů dokonce takové záležitosti jako třicetikorunový poplatek u lékaře či tucet azylantů a neexistující uprchlíci. A proto je obava z referenda zcela na místě.
1
1
1
