Blokáda Prahy je akce proruských sil, na zemědělcích se přiživuje, řekl Fiala
To je debil 
Blokáda Prahy je akce proruských sil, na zemědělcích se přiživuje, řekl Fiala
To je debil 
spíš to zoufalství čiší jen z Pjotra, ale zakrývá to svým obvyklým úšklebko-úsměvem....
chlapče, to je jen taková maska, víš ? On tuší, že to jde s kopce, ale nepřipustil by to ani omylem, popř. zase národu lhal, že za to může kdo ???? No pochopitelně AB..))))))))
Všechno je možné. A že za bordel v zemi může Babiš, ( a Zeman ) je
nezpochybnitelné
Ukáže se na přesrok na podzim
obávám se, že Rakušan zase něco vymyslí, jen aby se nedostali ti demonstrující do Práglu.....policajti budou v pohotovosti....leda by ty traktory dovezli na tahačích
Putin zalitoval války na Ukrajině. Prohlásil to v rozhovoru pro ruskou televizi
Pavel Šmejkal
Ve středu pozdě večer byl zveřejněn rozhovor ruského diktátora Putina
s prorežimním novinářem Pavlem Zarubinem pro televizní kanál Rossija 1.
Ruský vůdce v něm zalitoval, že Ukrajinu nenapadl dříve.
„Jediné, čeho můžeme litovat, je, že jsme nezahájili aktivní akce dříve,“ prohlásil ruský válečný zločinec. Zjevně měl na mysli skutečnou horkou fázi invaze od února 2022, nikoliv hybridní operace za využití „zelených mužíčků“, ruských vojáků v neoznačených uniformách působících od roku 2014 v Doněcku, Luhansku a na Krymu.
Rozhovor se však točil převážně kolem interview, které předtím
poskytl bývalému americkému novináři Tuckeru Carlsonovi. Putin si
Zarubinovi postěžoval, že Carlson je „nebezpečný člověk“, protože
záměrně zvolil takovou taktiku otázek, aby na ně neslyšel „ostré
odpovědi“.
Putin se podle svých slov totiž připravoval na úplně jiné otázky a měl
připraveny „drsné“ odpovědi. Takové, které by rozhovoru „přinesly
potřebnou konkrétnost“. Ale kvůli Carlsonově poddajnosti se Putinovi
„nedostalo plného potěšení“.
Když se jej Zarubin zeptal, zda slyšel o možném Carlsonově zatčení v
USA, prohlásil Putin, že „by to bylo dobré, protože pak by
liberálně-demokratická diktatura, která je živě zastoupena v dnešní
vládnoucí třídě Ameriky, ukázala svou pravou tvář“.
Jako perličku pak ruský fýrer Zarubinovi prozradil, o čem
hovořil s Tuckerem Carlsonem poté, když skončila oficiální část
interview a filmový štáb vypnul kamery. Podle Putina se bavili o
„démonizaci“ Ruska v souvislosti s masovými pogromy na Židy počátkem
20. století v Ruském impériu. Jak Putin prohlásil, odehrávaly se tyto
pogromy především na území dnešní Ukrajiny.
To je však naprostá lež, protože pogromy se odehrávaly na celém
území Ruského impéria, a to včetně Nižního Novgorodu, Rostova na Donu
či Krasnojarsku.
Kde se ti plácalové tipu Šmejkal, Zieger a další berou? Je číst, tak to vážně stojí za to.
Zase žádná odpověď. S tebou je to těžké. Sám se k ničemu nedokážeš vyjádřit, nic konkrétního se od tebe nikdy nedozvíme, a místo odpovědi se zmůžeš jen na toto. Nicméně jsi jistě přesvědčený o tom, jak dokážeš skvěle diskutovat.
... Tak že jsi to ty:
Putinovy fantasmagorie je těžké komentovat
Aspoň tedy : tenhle válečný zločinec lituje toho, že si od roku 2014
zbytečně hrál na schovávanou a že na Ukrajinu oficiálně nevpadnul hned
,-
Další neuvěřitelnej blábol je, že západ ozančil jako liberálně
demokratickou diktauru
Zde pozorně poslouchej.
https://www.facebook.com/100078109968218/videos/377411178336615
A zde obrázek, co se psalo v našich novinách po roce 2014.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=7856758797671697&set=a.2251173421767089
Kdyby tam nic nebylo, tak to sem nedávám. A proč to asi není vidět, nad tím jsi se nezamyslel? Že by se to dnes nehodilo?
V roce 2014 to asi ještě nebyla Ruská propaganda.)
Otevřít to jde ...
A tady ještě něco k těm americkým náletům. Když bombardovali Plzeň,
také se spletli?
https://www.facebook.com/photo/?fbid=7089846711137030&set=a.307154599406309
... cos to zase zkopčila??
Potvrďte své účty
V rámci změny zákonů ve vašem regionu od vás budeme potřebovat potvrzení
ohledně našeho používání vašich informací v účtech na Facebooku a
Instagramu v Centru účtů.
je vidno, že je chyba jen a pouze na tvé straně....mě se to otevřelo dobře a čitelně, udělala jsem výjimku, protože normálně odsud na FB nechodím
Před 79 lety, na Popeleční středu 14. února 1945, se část bombardovacího svazu americké 8. letecké armády, mířícího z Velké Británie na Drážďany, odklonila od stanoveného kursu a mezi 12:25 a 12:27 zaútočila na Prahu...
Nálet provedlo 62 amerických letounů B-17 z 91. a 398. bombardovací skupiny 1. letecké divize 8. letecké armády amerického armádního letectva, startujících ze základny v anglickém Nuthampsteadu. Na Prahu bylo svrženo přibližně 150 tun trhavých a zápalných bomb v širokém pásu od Radlic po Žižkov. S výjimkou lehkého poškození smíchovského a vršovického nádraží nebyl zasažen žádný z vojensky důležitých cílů, nýbrž prakticky výhradně hustě obydlené centrum města. První pumy, jejichž cílem bylo evidentně smíchovské nádraží, dopadly na rozhraní Smíchova, Radlic a Jinonic. Největší koncentrace zásahů však postihla pravobřežní Prahu. Nejvíce byla postižena oblast od Palackého mostu (tehdy Mozartova) přes Karlovo náměstí a Nové Město na Vinohrady, bomby zasáhly také části Vršovic, Nuslí a Podolí.
Zasaženo bylo přes 2 500 pražských domů, z toho 68 bylo úplně zničeno, 88 velmi těžce poškozeno, 168 těžce poškozeno a 2 351 poškozeno lehce. Zasažen byl např. Emauzský klášter sloužící jako vojenská nemocnice, Faustův dům, všeobecná nemocnice v bývalé jezuitské koleji na Karlově náměstí, Jedličkův ústav, Vinohradské divadlo, Vinohradská synagoga, Gröbova vila, vozovna Pankrác. Mimo objekty bylo napočítáno dalších 67 zásahů. Zničeno nebo těžce poškozeno bylo také přibližně 40 tramvajových vozů.
Podle prvních soupisů, pořízených 18. února 1945, si útok na Prahu vyžádal životy 413 lidí, dalších 1 455 bylo zraněno a 88 osob zůstalo pohřešováno. Nešlo o konečné cifry, neboť byly postupem času upřesňovány. Německá zpráva z 23. února hovoří již o 605 nalezených tělech a o 1 437 zraněných, z toho 358 těžce
A to ještě není celý článek. 
V Plzni se asi nespletli. Tam snad cílili na fabriky dělají zbraně pro Německo.
Tenhle pisálek nic jiného neumí. Jamesdio ho sem často dává. Tak já
tedy nevím, ale nakupovala jsem v obchodech bez toho, že bych v nich měla
nějaké známé, a měla jsem svoji domácnost zařízenou vším. A zrovna tak
to bylo i v případě mého dětství. Měli jsme gramorádio, kazeťák i
televizi. Také pračku, ždímačku i ledničku.
Přečtěte si i diskusi.
https://medium.seznam.cz/clanek/jan-ziegler-sehnat-za-komunistu-kazetak-byl-problem-nakonec-zaridila-teta-reznice-46207?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1
Tak tohodle Zieglera jsem semka ještě nedal ... Co se kazeťáků týká, fakt byly jen v Tuzexu. Já například měl kazeťák pašovanej z Polska ...
A tenhle koment je fakt dobrej:
Vratislav Pokorny
Tak zkuste sehnat kazeťák dnes.
Lžeš. Dával jsi ho sem hned několikrát. Vím to, protože jsem na to zde reagovala. A není pravda ani to, že byly JEN v Tuzexu. Zaměř se na diskusi pod tím článkem, tam to lidé - pamětníci také píší. A když ji budeš číst, je tam i několik příspěvků přímo k Zieglovi.
Ale di ty
Vždyť víš, že já nelžu. Maximálně
se můžu splést. Toho Jana Zieglera si nevybavuju, že bych ho semka někdy
dal, natož často ..
A kazeťáky, natož přenosné, v normálním obchodě teda nepamatuju. Lidi
měli šanci jen v tom Tuzexu, nebo si dovézt nějaký z NDR, Polska nebo
Maďarska ....
Tuhle otázku myslíš skutečně vážně? Ne, nic jsme neměli koupeného v Tuzexu. To psali také lidé v té diskusi, na kterou jsem tě upozorňovala. Ty sis ji raději nečetl, místo toho tu plácáš hlouposti.
No Marti, ale tebe jsem se neptal ... Ale jaké hlouposti konkrétně máš
na mysli?
Já vTuzexu nakupoval běžně, hlavně alkohol a džíny ..
To, že jsi tam nakupoval běžně je docela možné, ale to, co tvrdíš, je nepravdivé. NEBYLY JEN V TUZEXU.
Četl a přesto tu tvrdíš to co tvrdíš? V tom případě je jasné, že sice čteš, ale nerozumíš.
Ty jako bereš komentáře jako tu svatou pravdu?? V komentech se dočteš ledacos. Obzvláště když to píšou absolventi Vysoké školy života, 5. ruská kolona a antisystémové jebliny ...
Jejda, teď jsi mě opět rozesmál. Sám nám sem neustále cpeš něco z diskusí a bereš tyto komentáře jako svatou pravdu, a najednou takovýto postoj?
Ano měla a moje děti taky. Ale my měli tu výhodu, že strejda jezdil s
týrákem.
Ale do tuzexu jsme chodili nakupovat běžně, víš kolik bylo v těch letech
vexláků? Bony klidně po 3 kačkách.
ne.....sama jsem měla špičkový JVC koupený TADY v Elektře za Kč 3.100...proč do Tuzexu ? Tam se kupovaly jiné věci
také jsem měla friťák už v roce 1984, koupený v Elektře.....daleko předtím, než se to vozilo z Němec nebo z Rakous
On se tu bude s tebou dohadovat, a už napsal také proč. On nakupoval běžně v Tuzexu, takže do našich obchodů moc nechodil.
Má milá, kdyby v našich obchodech byly k dostání riffle, lewisky atd, a
kazeťáky, do žádnýho Tuzexu bych nemusel chodit 
Asi těžko, protože jak jsem napsala, že v době, kdy jsem byla ještě dítě školou povinné, jsme měli doma radiogramofon, magnetofon i televizi. A nekupovali jsme to v Tuzexu, ale v běžných obchodech. Neuvěřitelné věci se dozvídáme od tebe, protože se mi zdá, že právě ty sis popletl roky.
Ano, věci které nespadaly do běžné potřeby jako jídlo, drogerie atd., ty byly drahé. Obzvlášť elektronika.
No, jestli je to prauda, tak jsi za ten kazeťák dala 2 měsíční platy --- hezké
No hezké je, že si v té době lidé šetřili a z ušetřených peněz pak nakupovali. Dnes je to samá půjčka na kde co, protože někteří musí mít všechno hned. Já osobně se nerada zadlužuji, takže si žádné půjčky neberu. Našetřím a pak koupím.
tak s těmi půjčkami bych asi mohla napsat knihu...moje máme byla ved. úvěrů ve Spořitelně...znala jsem jednoho lampasáka, který se tak cca 1x za 2-3 měsíce ožral jako mužik, doma rozmlátil nábytek a přišli si druhý den pro doplňkovou půjčku...to se opakovalo
No jo...
ale ti hrozní komunisti si to dobře ,,ošetřili,, Kdo žádal o půjčku,
musel mít podle výšky půjčky -ručitele. Na malou stačil jeden, na více
peněz už byli potřeba 2 nebo 3 ručitelé. Pokud dlužník nesplácel,
automaticky musel splácet ručitel. A po dobu splácení , už si člověk
nemohl vzít další půjčku. Tak se banky chránili. Nebyli dlužníci a
neznali jsme exekutory.
Babiš znovu zproštěn obžaloby v kauze Čapí hnízdo
)))))
V případu čelí obžalobě bývalý premiér Andrej Babiš (ANO) a někdejší místopředsedkyně představenstva společnosti Farma Čapí Hnízdo Jana Nagyová. Městský soud v Praze loni v lednu oba nepravomocně osvobodil, verdikt ale v září zrušil vrchní soud.
Soudní senát vedený Janem Šottem nyní vyslechl dva znalce a také jednoho svědka, zazněly také závěrečné řeči.
Státní zástupce Jaroslav Šaroch tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení firmy Farma Čapí hnízdo ze svého holdingu Agrofert a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle obžaloby to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání evropské dotace 50 milionů korun pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Žalobce ji vinil z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU, Babiše z pomoci k dotačnímu podvodu. Oběma navrhoval tříletou podmínku s pětiletým odkladem a peněžní tresty. Babiš měl zaplatit 10 milionů, Nagyová 500 tisíc.
Babiš i Nagyová vinu od počátku odmítají. Bývalý premiér dlouhodobě označuje kauzu za politicky motivovanou.
17:17
Tiskový brífink soudce
Vzhledem k zájmu médií a veřejnosti o sledovanou kauzu uspořádal soudce
Jan Šott po skončení hlavního líčení ještě krátké setkání s
novináři.
Na něm zejména zopakoval, že v případu se neprokázala vina obžalovaných.
„Některé body proti obžalovaným ani ve svém souhrnu nesvědčí o jejich vině,“ uvedl Šott.
17:13
Žalobce tento verdikt očekával, ale ne tak rychle
Žalobce Jaroslav Šaroch médiím po odchodu z jednací síně řekl, že
takový rozsudek očekával a nepřekvapil ho.
Na otázku, proč si to myslí, připomněl, jak rychle soud v obnoveném líčení znovu rozhodl, ta rychlost ho prý naopak překvapila.
Šaroch je i nadále přesvědčen o vině obžalovaných, proto lze očekávat, že se nejspíš odvolá. Obhájci už uvedli, že jejich klienti pro to nemají důvod.
17:10
Verdikt není pravomocný
Na závěr hlavního líčení, které skončilo krátce před 17:00, státní
zástupce i obhájci uvedli, že si shodně ponechali lhůtu pro případné
odvolání proti rozsudku.
17:02
Vina se neprokázala
„Máme za to, že vina mimo důvodnou pochybnost prokázána rozhodně
nebyla,“ dodal Šott na závěr.
16:36
Obhajovací verze Babiše nevyvrácena
„Provedené důkazy ani státní zástupce nevyvracejí a celkově
nezpochybňují obhajovací verzi obžalovaného Babiše a Nagyové. O jejich
vině nejsou ve spise obsaženy dostatečné důkazy,“ míní Šott.
„Vina každého z obžalovaných musí být prokázána nepochybně,“ uvedl Šott s tím, že v této kauze se tak nestalo.
16:17
Důkazy netvoří celek
Soudce Šott připomíná, co všechno mu vytkl odvolací vrchní soud, i to,
jaké důkazy měl doplnit, což prý jeho senát učinil. Některé důkazy v
neprospěch obžalovaných podle něj svědčí o určitém podezření, ale
netvoří ucelené uskupení důkazů, které by vyvracelo obhajobu.
16:07
Soud: Žalovaný skutek není trestným činem
„Žalovaný skutek není trestným činem,“ konstatoval soudce Šott.
16:01
Babiš: Mám radost
„Mám radost,“ reagoval v SMS zprávě na dotaz Novinek na opětovné
zproštění obžaloby sám Babiš.
15:56
Soudce po vyhlášení verdiktu uspořádá tiskovou konferenci
Soud už oznámil, že po vyhlášení rozsudku a krátké pauze udělá
předseda senátu Jan Šott, stejně jako poprvé loni v lednu, tiskovou
konferenci pro média, kde blíže svůj verdikt vysvětlí.
15:51
Babiš i Nagyová zproštěni
Soud opět zprostil Babiše a Nagyovou obžaloby. Soud nyní čte původní
obžalobu v kauze Čapí hnízdo, ze které Babiše i Nagyovou i podruhé
zprostil. Ani jeden z nich už ale verdikt osobně neposlouchá, o přestávce
odešli.
15:21
Chýlí se k rozsudku, Babiš s Nagyovou odešli
Soudce Jan Šott vyhlásil přestávku do 15:45, kdy vyhlásí rozsudek.
Obžalovaní Jana Nagyová i Andrej Babiš požádali, aby k tomu došlo v jejich nepřítomnosti.
15:18
Účelová lež, tvrdí Babiš o obvinění
„Žádná škoda nebyla, já to zásadně odmítám,“ řekl Babiš s tím,
že obžaloba je podle něj účelovou lží.
„Kdybych nešel do politiky, tak tu nejsme,“ zopakoval jako již mnohokrát v minulosti.
15:15
Babiš: Nic jsem nespáchal
Na řadě je závěrečná řeč obžalovaného expremiéra Andreje Babiše.
„Žádný trestný čin jsem nespáchal a na tom nic nezměnilo ani rozhodnutí vrchního soudu,“ zdůraznil úvodem.
15:07
Závěrečné řeči obžalovaných
Se svými závěrečnými promluvami k soudu přišli na řadu obžalovaní.
Jako první má slovo Jana Nagyová.
„Lidi vidí to, co chtějí vidět, a nikoli to, jak se věci mají a jak vypadají,“ uvedla bývalá náměstkyně jihlavského primátora s tím, že se kauza podepsala na mnoha lidech v jejím okolí.
15:03
Bruna: Původní verdikt je správný
Advokát Eduard Bruna tvrdí, že odvolací soud, aby mohl verdikt zrušit,
musel uměle vytvořit tvrzení o nedostatečném skutkovém zjištění.
Původní rozsudek městského soudu podle Babišova obhájce „vadami netrpí, není jimi zatížen a je správný“.
Naopak řady pochybení i nepřípustných kroků a jednání se prý dopustil odvolací soud.
„Je nepřípustné, aby hodnotil důkazy, když je sám neprováděl,“ poznamenal Bruna.
Soudce Jan Šott podle Bruny měl pádné důvody pro zprošťující verdikt, protože v kauze Čapího hnízda se pro to naplnily podmínky, mimo jiné právní princip, podle kterého se při pochybnostech rozhoduje ve prospěch obviněného.
Závěrem navrhl zprostit Babiše obžaloby.
Pokud se celá záležitost uzavře takhle, zůstane tady už navždy
ohromná pachuť. Mnoho lidí skutečně nepochopí, jak takový kejkl může
někomu projít. Čapí hnízdo vyvedené a pak zase zpět zaparkované v
mamutí firmě, prázdná skořápka, která by bez podivné reklamy
nepřežila, podnik, který pozřel dotaci, protože byl prý malý.
Společnost, která někdy vystupuje samostatně, jindy jako součást
Agrofertu, když je to výhodné. Do toho Babiš, co nejdřív vykládá, jak je
farma jeho největší životní dílo a pak zase, že s ní nemá nic
společného. Temnota kolem Babiše juniora a jeho akcií. Napadne je, jestli by
někomu jinému něco takového prošlo, kdyby to nebyl Andrej Babiš. Budou se
ptát, proč žalobce Jaroslav Šaroch dal dohromady po nekonečném lopocení a
dost zdráhavě tak mizernou žalobu.
Žalobce Šaroch i advokáti obžalovaných uvedli, že se rozhodnou – až jim
bude doručen písemný rozsudek – zda se odvolají. Teď nás ovšem zcela
jistě čekají dost nechutné triumfální výlevy Babiše a jeho dvora a
výkřiky o respektování soudu. Rozhodně by si pro jistotu měli dát pozor
lidé, kteří by tento podnikatelský model chtěli napodobit s pocitem, že
„teď už se to může“. Ono jak kdo a jak co.
Kdo má co dočinění s dotacemi, ví od začátku, že to bylo
vykonstruované, politické divadélko pro ovčany...!!!
A ti dementi na to samozřejmě skočili...
aniž by o dotacích, vůbec něco tušili...!!! 
Jsem zvědav, co ti blbečkové z 5-ti demolice, vytáhnou na Babiše
nyní...
jaké divadélko si pro své ovčany zase
připravili...!!! 
Tady to má jamesdio černé na bílém.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-on-line-kauza-capi-hnizdo-znovu-u-soudu-40460593?utm_source=sticky-ribbon
No, začíná to vypadat, jako by Babiš fakt byl nevinej 
Poslouchal jsem zmatené odůvodnění a když to shrnu: soudce Šott téměř
ve všem souhlasí s obžalobou, ale vina nebyla dostatečně
prokázána

Podle Šotta i Babiš lhal, co se týká jeho syna, jehož výpověď soud
považuje za pravdivou - to je ale podle soudu jen trhlina v
Babišově obhajobě ...
Čapí hnízdo- kauza se táhne už skoro 10 let. A pořád nic na AB
nemají. A jak jsem právě četla....Fiala pronesl......je třeba porazit
Babiše politicky,, !

Je řeba si jasně říct: skutek se stal, ale zatím se nepodařilo
dokázat, že se jednalo o trestný čin ...
Fiala to řekl dobře - Babiše je třeba porazit, protože je nebezpečím pro
Českou republiku
A tak ten Fialovej podrazák snaží....)))
jako by neměl dost,, svých,,průšvihů.... 
V každém případě je dobře, že lídr opozice není dotační podvodník.
Už dost na tom, že je soudem opakovaně uznaný lhář a soudem opakovaně potvrzený spolupracovník StB
V každém případě je dobře, že jim ta politická kauza na objednávku
nevyšla.
Fiala si právě teď, někde pod stolem hryže vzteky palec u nohy.

Mysli- kdyby na AB cokoliv měli....ale oni nic nemají !,,,,,, jen se
pořád snaží- a proč? No protože to platíme my- daňoví poplatníci. 
Jak nemají??? 
podvod na čapáku, reklama na čapáku, akcie Babiš ml., ůnos syna, korunové
dluhopisy, Penam, vyšetřování ve Francii. prohrané soudy ...
"Dezinformace" se po nějaké době ukáží jako pravdivé.
https://www.facebook.com/renata.kaderabkova.7/videos/913218130447202
a lízalové západních prdelí budou pak zalezlí, jako Veš-krnová pod
strupem...!!! 