Rozcestník >> Politika >> Bylo za socialismu lépe?

Předmět diskuze: Bylo za socialismu lépe? - Diskuse je určena hlavně těm, kdo socialismus zažili a mohou tedy srovnávat dobu tehdejší s tou dnešní. Ale i jiná témata jsou zde vítána, žhavé novinky z každodenního politického dění v Česku, nebo mezilidské vztahy... Nepodporujeme žádnou válku ! .Diskutujte prosím ve vší slušnosti v souladu s pravidly Chatujme. Osobní napadání ,vulgarity,komolení nicku ,, nebudou tolerovány.

| Předmět: To není dobré
24.06.24 15:02:40 | #71887

"Plechovka plzně stojí v Německu až o 23 korun méně než v Česku"
https://1url.cz/21Qsj
... a cena dál roste.
https://www.denik.cz/ekonomika/pivo-v-cesku-zdrazuje.html
Pivo sice nemusím, ale podobné to je i s mnoha ostatními českými produkty vč. elektřiny.



| Předmět: RE: To není dobré
26.06.24 13:34:36 | #71950 (1)

Pivo ať stojí třeba 1 000,- /0,5 l To není důležitá poživatina, je to chlast. Stejně jako všechny alkoholický nápoje vč. vína. Tohle netřeba řešit.
Spíš by se měl stát zaměřit na odbourání daně na sunar, apod. a místo toho napálit pořádnou daň na vína. Tichá netichá, všechno je to chlast a já nechápu, proč má být nápoj norků nezdaněný a sunar a výživy pro děti a pleny, atd, zdaněny nehorázně vysokými daněmi!!! To by měl naopak stát ještě lidem proplácet, ne zdaňovat! Dneska mimino má finanční spotřebu vyšší jak dospělý člověk!!!



| Předmět:
24.06.24 09:11:42 | #71886
| Předmět:
24.06.24 07:44:25 | #71885

https://medium.seznam.cz/clanek/ne-spokojenec-stacila-hodina-na-pouti-a-moje-puldenni-vyplata-byla-fuc-69327?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz#dop_ab_variant=1317111&dop_source_zone_name=blogy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1
Když jsem si pročítala diskusi, nevěřila jsem svým očím. Prý když na to nemáš, tak tam nelez!!!
Tak já vám nevím, ale co si já pamatuji, tak tyto atrakce jsou především pro děti. Vždy tomu tak bylo. A nebyl problém takovou pouť navštívit i s vícero dětmi, protože ceny nebyly vydřidušské. A k tomu musím napsat, že tenkrát nám v peněženkách z výplat zůstávaly dvě třetiny z výplat.
Chtít za tři minuty zábavy 100 korun, je hodně přehnané.



| Předmět: RE:
25.06.24 10:03:05 | #71911 (1)

A kolik lidí volilo zaprodané loutky. Dne už mají z voleb strach a tak si hodlají vypomoct korespondenční volbou. To by přece bylo, aby se u koryt neudrželi. Ostatní státy, které korespondenční volbu zavedly ji dnes ruší. *6561*



| Předmět: RE: RE:
25.06.24 10:11:41 | #71912 (2)

Které státy jí ruší ?



| Předmět: RE: RE: RE:
27.06.24 12:52:01 | #71956 (3)

Francie, Mexiko, Belgie zakázaly korespondenční volby kvůli podvodům. Korespondenční nezavedly Švédsko, Itálie, Ukrajina, Rusko, Japonsko a všechny země Středního východu a Jižní Ameriky.
Nebuď pohodlný a zadej do Googlu. Bude ti zodpovězeno. *6561*




| Předmět:
22.06.24 17:58:53 | #71871

Tak nevím, ale já jsem prázdné regály nezažila. Je zajímavé, jak tu někteří tvrdí toto, a přitom každá domácnost byla vybavena vším, co potřebovala. Ledničkou počínaje a jídlem konče.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=780642680852425&set=a.418275153755848
Diskuse pod článkem.



| Předmět: RE:
23.06.24 17:44:39 | #71881 (1)

Tyhle docela hloupé kecy už ani nevnímám. Měli jsme vždy, co jsme potřebovali. A jasně že to bylo mnohem skromnější, než teď. Ale kdo normální, by porovnával dobu před 50-40 lety s dobou současnou.

A ano, bylo lépe. *13845* *30740*




| Předmět: RE: RE:
23.06.24 17:53:08 | #71882 (2)

To tvrdím neustále.



| Předmět: RE:
23.06.24 21:07:05 | #71883 (1)

Před zavírací dobou byl mírný nedostatek potravin s omezenou trvanlivostí, pečivem, zákusky, ... . To bylo obrovské PLUS jelikož následující den muselo být vše zase čerstvé bez konzervantů. Saláty a další vážené potraviny u pultu byly baleny do potravinářského papíru, což byla také obrovská výhoda oproti dnešním plastovým kelímkům. Zákazník si mohl vybrat přesně tolik, kolik potřeboval, plasty nejsou jako obaly potravin vhodné a také se minimalizovalo množství odpadu. Sortiment byl oproti dnešnímu mnohem nižší, což osobně pokládám rovněž za výhodu. V různých supermarketech představuje sortiment 35 až 45 tisíc potravinových produktů. Zdánlivě výhoda, opak je pravdou. Z více jak třicíti druhů chleba je obtížné vybrat kvalitní, takže tu je v nepřímé úměře sortiment s kvalitou. Proto je tolik potravinového odpadu. Dříve u pultu ze tří druhů bylo možné požádat o polovinu, případně i čtvrtinu bochníku. Je toho ještě mnohem víc, co zdánlivě vypadá lépe, ale to je velký klam, stejně jako celý tenhle turbo-evropský kapitalismus.



| Předmět: RE:
23.06.24 21:17:57 | #71884 (1)

Mnoho malých obchodů přímo ve městě, které už zanikly nevyžadovalo pro nákupy někam jezdit autem jako je tomu nyní, když je supermarket za městem. Tři km, to už není na pěcho, takže autem v přeplněném provozu a kolonách. Jediný kdo z toho má prospěch jsou zahraniční vlastníci těchto "chrámů obchodu".



| Předmět: RE:
26.06.24 13:11:15 | #71948 (1)

Ženy v šátcích, archaické obaly, černobílá fotografie - zjevně snímek z 50. let. Trapné! V té době to na Západě vypadalo lépe? Lístkový prodej tam měli o dost let déle než u nás.



| Předmět: RE: RE:
26.06.24 13:28:54 | #71949 (2)

Nevím zda a dokdy měli na západě potr. lístky, ale já se ještě pamatuju, že v 60 letech /jsem r. 1958/ se v ČSSR ještě používaly nějaký ty lístky v obchodech. Řekl bych cca 1965-6 končily. Vidím to jako včera, jak ženský v krámě vč. mojí mámy s prodavačkou nad těmi lístky koumaly, kolik čeho jim na to může prodat. Byly to ty lístky, na základě kterých si směl každý nakoupit určitý potraviny. Na západě tohle v 60 letech už dááávno neměli, pokud vůbec někdy. Každopádně v ČSSR ty potravinový lístky byly ještě v 60 letech. Na 50 léta bych si asi těžko mohl pamatovat *27179*



| Předmět: Tohle sem musím dát.
22.06.24 07:38:51 | #71870

Jindřich Rajchl
·
Tak tohle už je naprostý výsměch!
Dnes jsem obdržel usnesení od Policie České republiky, jímž na jedné stránce z jedné vody načisto odmítla stíhat verbální projevy schvalující atentát na premiéra Slovenské republiky @Robert Fico.
V odůvodnění se doslova píše toto:
"Policejní orgán si je vědom tenké hranice mezi svobodou projevu a možným jednáním, které tuto hranici překračuje a na které je třeba reagovat prostřednictvím trestního práva, jakožto prostředku ultima ratio. Vzhledem k uvedené se podáním komplexně zabýval tak jak je uvedeno výše, načež
dospěl k závěru, že se v daném případě jedná pouze k vlastní vyjádření uživatele sociálních sítí a diskuzních fórech na veřejné síti internet, které lze podřadit pod svobodu projevu, která je zakotvena v článku 17 Listiny základních práv a svobod, kdy každý má právo vyjadřovat své názory způsobem, který považuje za vhodný a který nepřekročí ústavní a zákonná omezení."
Abych vám to přeložil do lidštiny - pokud někde napíšete jednu větu o tom, že Rusko vstoupilo na území Ukrajiny oprávněně, tak vám policie zaklepe na dveře druhý den a budete rádi, když od soudu odejdete s podmínkou. Pokud napíšete, že "poslance je třeba naházet do Vltavy", tak velmi pravděpodobně vyfasujete dokonce nepodmíněný trest a strávíte pár měsíců až let ve vězení.
Ale pokud o atentátu na slovenského premiéra napíšete "zastřelit takovou svini, to je na metál", "na každý prase se vaří voda", "měl mířit výš", případně "škoda, že ta Putinova filcka nechcípla", tak je to svobodný projev vašeho názoru chráněný ústavou.
Pokud tohle není naplnění skutkové podstaty přečinu schvalování trestného činu, tak už opravdu nevím, na co jiného by se měl tento paragraf vztahovat.
Justiční systém v naší zemi se z důvodu jeho tvrdé politizace nachází v naprostém rozvratu.
Co na to Soudcovská unie ČR? Co Česká advokátní komora? Zase budete jen mlčet a servilně přihlížet tomu, jak se základní pilíř jakéhokoliv právního státu, jímž je rovnost občanů před zákonem, hroutí pod tlakem zadání pětikoaliční vlády využívat nástroje trestního řízení jen proti těm, kteří zastávají oponentní názory?
Jako právník a advokát proti tomuto dvojímu metru hlasitě protestuji a zcela otevřeně prohlašuji, že jsme oběma nohama zpět před rokem 1989, kdy soudruzi směli vše a jejich kritici byli režimem systémově kriminalizováni.
Tomáš Garrigue Masaryk, kdysi řekl, že demokracie spočívá ve spravedlnosti.
Optikou tohoto jeho citátu nelze než dojít k jedinému možnému závěru - demokracie v naší zemi zhynula.
Už teď mohu prohlásit, že jedním z hlavních programových cílů, jež vám nabídnu pro volby do Poslanecké sněmovny v roce 2025 bude "obnovení spravedlnosti a principu rovnosti před zákonem v České republice".
Pevně doufám, že mi k naplnění tohoto cíle dáte co nejsilnější mandát.
P.S.: Text usnesení PČR naleznete v prvním komentáři. Velmi děkuji za sdílení tohoto příspěvku - vzkažte všem, že pokud se nyní neozvou a nechají to být, tak si jednou tenhle zhoubný systém nalezne i je. Je to jen otázkou času.



| Předmět: RE: Tohle sem musím dát.
22.06.24 21:16:09 | #71875 (1)

"Kacířství" bylo vždy trnem v oku vrchnostem, ale za názor který může být pochopitelně i chybný být vystaven trestnímu stíháni, obvinění, soudu a trestu, to je stoprocentně horší než v té předlistopadové totalitě (1984 až 1989).
Vlastní zkušenost - Odmítal jsem nadřízené oslovovat Soudruhu a používal Pane. Jednomu to vadilo a stěžoval si. Ve firmě byla za tím účelem vytvořená tříčlenné komise a bylo mi sděleno, abych se dostavil do podnikové klubovny. Předsedající přečetl jakousi krátkou zprávu, nezapomněl podotknout, že mu jede za půlhodiny autobus a byla mi přečtena stížnost s napomenutím. Na závěrečný dotaz, zda to beru na vědomí, jsem odpověděl: "Ano pane, ... promiňte soudruhu, síla zvyku."



| Předmět: RE: RE: Tohle sem musím dát.
23.06.24 00:59:26 | #71876 (2)

To je ale ponižující, skoro jako za feudála, jen s jiným osazenstvem a motivy.




| Předmět: RE: RE: Tohle sem musím dát.
23.06.24 08:58:18 | #71877 (2)

To dneska ani žádnou komisi nepotřebuješ, dnes se přímo vyhazuje za to , když si dovolíš nějakou kritiku. Nebo ti je naznačeno, že by bylo lépe, kdybys odešel, protože za branou stojí další, kteří budou rádi, když je dotyčný zaměstná. A rozhoduje o tom jeden jediný člověk. Šéf. Jen málo kde jsou odbory, které by se zaměstnance zastaly.



| Předmět: RE: RE: RE: Tohle sem musím dát.
23.06.24 09:47:05 | #71878 (3)

Dnes jsou odbory ve většině jen prodlouženou rukou vlády a režimu....dávno už se nezastávají zaměstnanců.



| Předmět: RE: RE: Tohle sem musím dát.
23.06.24 12:29:24 | #71879 (2)

Tak s tímhle mám taky životní zkušenost. Nebyla jsem ve straně a pracovně jsem musela jednou za čas odvézt měsíční výkazy přímo do hnízda soudruhů a soudružek. A jednoho dne když jsem tam zase vezla ty papíry tak ta nadřízená celého okresu mi podala ruku a řekla : Já jsem Ilona a budeme si tykat. Nechci mít kvůli Tobě průšvih že mi vykáš a říkáš paní. Já jen zírala. Pak zase zírali u mě v práci jak to že si s takovou šajbou tykám.



| Předmět: RE: RE: Tohle sem musím dát.
23.06.24 17:40:27 | #71880 (2)

Nikdy jsem v minulosti nikomu neříkala soudruhu. A pořád žiju.
Vlastně jo...ve škole, po nás najednou chtěli místo paní učitelko -soudružko učitelko. Pro nás to byla děsná švanda . Taky z toho vznikla děsná zkomolenina ...soužko....s učitelkou se už nikdo neobtěžoval.



| Předmět:
21.06.24 11:27:49 | #71861
| Předmět: RE:
21.06.24 20:01:03 | #71863 (1)

Putin je rozvážný. Trvá dlouho, než se k něčemu odhodlá, ale pak to stojí za to! *6914*



| Předmět: RE: RE:
21.06.24 20:10:29 | #71864 (2)

To teda opravdu pak stojí za to! *27179* *27179* *27179*
Takhle mě hodně let na diskuzích nic nerozesmálo *27179*



| Předmět: RE: RE: RE:
22.06.24 07:37:58 | #71869 (3)

Když čtu tvoje příspěvky, které na diskuse píšeš, tak se jim nesměji, protože mě zaráží tvůj způsob uvažování a jednostranný pohled, jakým se na věci díváš.



| Předmět: RE: RE:
21.06.24 23:12:44 | #71868 (2)

Kdyby byl na jeho místě někdo méně rozvážný, tak v téhle stupidní válce NATO v čele s USA proti Rusku nebude frontová linie na Ukrajině, ale možná už i u nás. Pravděpodobnější by ale bylo, že by v takovém případě válečný konflikt přešel do totální světové války s nasazením těch nejničivějších zbraní. Nejsme tomu daleko.



| Předmět:
20.06.24 16:34:50 | #71839

Tady se ještě vrátíme k onomu incidentu na Primě v pořadu 360.
https://www.facebook.com/reel/3800527940231524



| Předmět: RE:
20.06.24 20:55:27 | #71842 (1)

Dědula neudržel nervy na uzdě. *34013*
Prohlížet si FB mohu, ale dávat příspěvky ode dneška už ne (přeposílala jsem tam především videa z Hindustan Times a Times of India).



| Předmět: RE: RE:
21.06.24 08:27:31 | #71860 (2)

Už byl za svoje počínání vyhozen.



| Předmět: RE: RE: RE:
21.06.24 15:17:32 | #71862 (3)

Nadopovanej hladovej krokodýl ...( to mi něco připomíná. )



| Předmět: Tož...
20.06.24 11:54:02 | #71835

...existuje mnoho dokumentů, které prokazují pokrytectví a zákeřnost politických představitelů USA, jak v té vnitřní, tak i v zahraniční politice...!!! V úterý byl na Prima ZOOM dobrý dokument Amerika: tisíciletá historie.. kde opět bylo prokázáno, jací jsou to lháři... pokrytci... a bezohledné svině... *33441*



| Předmět: Путин в Северной Корее: Церемония…
19.06.24 23:45:03 | #71832

Tak tomu říkám velkolepé uvítání! O tom se Trumpovi mohlo jen zdát!

Путин в Северной Корее: Церемония встречи в Пхеньяне | Putin - Kim Jong Un



| Předmět: RE: Путин в Северной Корее: Церемония…
19.06.24 23:53:37 | #71833 (1)

Rozloučení.
(Povšimněte si těch vyhladovělých dětí a dospělých.) *30039*

Ким Чен Ын проводил президента РФ до самого трапа самолета



| Předmět: NALEVO s Petrem Drulákem
18.06.24 22:07:09 | #71815

NALEVO s Petrem Drulákem - migrace, Maďarsko, kulturní fronta se bouří, indický miliardář vystavil účet českému státu, Rakušan varuje před Rusem, Pavel Novotný



| Předmět: RE: NALEVO s Petrem Drulákem
19.06.24 16:53:17 | #71823 (1)

Mimochodem Drulák je také jedním z těch, co pro svoje názory přišel o místo.



| Předmět: RE: RE: NALEVO s Petrem Drulákem
19.06.24 17:10:56 | #71825 (2)

říká se temu demokracie a svoboda projevu...!!! Člověk má možnost projevit svůj názor... ovšem musí si být vědom toho, jaký demokratický trest, ho pak za to čeká...!!! *3419*




| Předmět: RE: RE: RE: NALEVO s Petrem Drulákem
19.06.24 17:45:36 | #71826 (3)

Stále o tom píši. Není to demokracie a není to svoboda slova.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: NALEVO s Petrem Drulákem
19.06.24 21:47:04 | #71831 (4)

Kdyby jen svoboda slova!
Vezmi si, jaké tisíce a tisíce zákonů ten nenažraný parlament vydává od Listopadu. A všemi jen osekává svobody, které byly za socíku zcela samozřejmé. Od spalování listí na zahradách až po pití alkoholu na veřejnosti. O zákazu kouření v hospodách ani nemluvě - od té doby, co se tam nesmí kouřit, do hospod ani nepáchnu, to si radši uděláme mejdan doma.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: NALEVO s Petrem…
20.06.24 21:57:46 | #71847 (5)

Ve vysněném ráji komunismu by i s chlastem na veřejnosti a tabákem byl utrum, nechat ten reálsocialismus pokročit dál. Ostatně - proč si stěžovat na nesvobodu slova a projevu, když velebíš tehdejší režim?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NALEVO s Petrem…
20.06.24 22:21:19 | #71850 (6)

Já jsem nesvobodu slova a projevu poprvé zažila až po Listopadu 89. Za komunistů jsem si mohla říkat co jsem chtěla, kde jsem chtěla, a nikdy mě žádný postih nečekal. Jen mi do posudků psali, že jsem antisocialistický živel a také, že můj otec a blízcí příbuzní byli v 50. letech trestání pro protistátní činnost. Přesto jsem měla vždy všude dveře otevřené, doslova mi všichni umetali cestičky.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NALEVO s…
20.06.24 22:31:30 | #71852 (7)

Za jaké názory tě pasovali na antisocialistického živla?




| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NALEVO…
21.06.24 21:23:18 | #71867 (8)

Hájila jsem kapitalismus, mladá a blbá. Považovala jsem Západ za ten sociálně spravedlivý, kde jsou všichni bohatí a poctiví a spokojení...
No, a pak jsme ten Západ pustili k nám a nestačili jsme zírat! Střízlivěla jsem, střízlivěla, až jsem na jaře 1999 po napadení Bělehradu vystřízlivěla dočista. Došlo mi, že na Svobodné Evropě lhali jak když tiskne, zatímco komunisti říkali pravdu. A tak je od té doby volím.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.24 19:37:53 | #71872 (9)

Západ za ten sociálně spravedlivý, kde jsou všichni bohatí a poctiví a spokojení... Tomuhle jsi fakt věřila?

Za socialismu tu nebyla sociální spravedlnost, bohatství, poctivost a spokojenost, když jsi hledala zlatý tele a vzdušný zámky na Západě?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NALEVO s…
21.06.24 07:24:50 | #71855 (7)

S tímhle můžeš leda tak na poslušného fracka narozeného v roce 2000, co se místo studia medicíny - na radu fotra - uchílil k firemnímu píčingu. Ale i ty, jako i tví oponenti, čuješ správně tu ohebnost, ;)



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: NALEVO…
21.06.24 08:25:58 | #71859 (8)

Musím napsat, že mám stejné zkušenosti, jako Kamila. Přesto, že moje sestra v roce 1969 opustila tuto zemi, a přesto, že můj otčím byl v roce 1968 vyhozen z KSČ, a přesto, že jsem sama některé věci v té době kritizovala, za celou tu dlouhou dobu jsem žádné problémy neměla. Ty začaly až po roce 1989, kdy jsem začala kritizovat to, co se mi nelíbilo. Podotýkám, že jsem nikdy nebyla členkou žádné strany, tedy ani KSČ.
Nevím, ve kterém roce jsi narozený ty, ale já si některé věci pamatuji, a proto také o nich píši. Jsem na tomto světě již dlouho a nedělá mi problém věci porovnávat. Neřídím se tím, co je dneska v módě, abych vše před rokem 1989 hanila a dnešní stav vyzdvihovala jako to nejlepší, co nás mohlo potkat. Obzvláště v případě, kdy je nám tu tvrzeno, že máme demokracii a svobodu slova. NEMÁME.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.06.24 20:23:47 | #71865 (9)

To vskutku nemáme. Jenže mladým to nevysvětlíš, ve škole jim přece říkali něco jiného a na internetu jakbysmet. Prý byla za komunistů totalita... Jo, byla taková totalita, že téměř každý melouchařil, bez postihu. Každý remcal proti různým nešvarům, a to včetně komunistů samých, a pohoda. Vždyť se stačí podívat na různé pořady z té "totality", jak do všelijakých nedostatků šili. Kdo by si to mohl dovolit dnes? A i kdyby si dovolil, co by se změnilo? Jedno velké nic! Zatímco za socíku vrchnost na připomínky dala, po konstruktivní kritice dokonce neustále volala, a poměry se rok od roku měnily k lepšímu. Srovnávat třeba 50. léta s 80., to je nebe a dudy. A co se změnilo za posledních 34 let? K lepšímu ani popel, naopak!



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.06.24 19:48:49 | #71873 (9)

NEMÁME zcela a bude to ještě horší. Zatím ale funguje hlavně autocenzura, když pomineme vypnutí webů v roce 22, a občanská Hujerovská horlivost, která je za všech režimů stejná, pokud nad vším stojí buď politická ideologie nebo se rozšiřuje diskriminační seznam.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: NALEVO s Petrem Drulákem
20.06.24 11:48:34 | #71834 (4)

prostě pokrytečtí demo-kapitalisté každým svým činem a rozhodnutím prokazují, že ten socialismus, byl pro slušné občany, opravdu lepší společenský systém... za co jim musíme poděkovat...!!! *33027*



| Předmět: RE: RE: NALEVO s Petrem Drulákem
20.06.24 20:14:10 | #71840 (2)

Znal jsem jen jednoho Druláka - průměrného fotbalistu.



| Předmět: RE: RE: RE: NALEVO s Petrem Drulákem
21.06.24 08:10:30 | #71858 (3)

O svých "znalostech" nás nemusíš informovat.



| Předmět: RE: RE: NALEVO s Petrem Drulákem
20.06.24 22:08:35 | #71848 (2)

Takových za reálsocialistů bylo - jen o tom obecně málokdo ví, protože se o tom v té době svobodně nepsalo ani dokumentárně a filmově nenatáčelo.



| Předmět: RE: RE: RE: NALEVO s Petrem Drulákem
20.06.24 22:24:12 | #71851 (3)

A tys neposlouchal štvavou vysílačku Svobodná Evropa ani jsi se nedíval na rakouskou a západoněmeckou televizi? Tak to jsi byl čestná výjimka, asi uvědomělý soudruh, že? *35237*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: NALEVO s Petrem Drulákem
20.06.24 22:33:17 | #71853 (4)

Takže pravda v té době vanula jen ze Západu?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: NALEVO s Petrem…
21.06.24 08:09:25 | #71857 (5)

Ne, nevanula, stejně jako nevane dnes.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: NALEVO s Petrem…
21.06.24 20:25:48 | #71866 (5)

Pravdu každý znal, lidé spolu otevřeně komunikovali, beze strachu.
Kdo si to dovolí dnes - kromě důchodců?



| Předmět: RE: RE: RE: NALEVO s Petrem Drulákem
21.06.24 01:41:26 | #71854 (3)

A když náhodou natočilo, tak to šlo do zamčeného archivu. - Proč? Pro svobodu slova? Jací to komouš demokrati tenhle archiv stvořili? Obdoba ambiciózního Cempera, co si díky domošce musí stále ještě hrát na svobodu slova?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: NALEVO s Petrem Drulákem
21.06.24 08:08:12 | #71856 (4)

Ono je natočeno hodně filmů, které se dnes už nepromítají, protože jsou zamčené v archivu. A nepromítají se ani v době, kdy je nějaké výročí. Třeba výročí Pražského povstání nebo o ukončení II. sv. války. Jací demokraté tenhle archiv stvořili? Proč? Proto svobodu slova? Mně se na vás velice líbí, jak připomínáte věci staré několik desetiletí, ale vůbec si nevšímáte, co se děje dnes. Kdy naposledy jsi v televizi viděl nějaký ruský film? A že jich bylo, a byly to filmy kvalitní, vypovídající o něčem, ne jako ty z Ameriky, kde je samé násilí a potoky krve. Jděte se vycpat, vy všichni, co máte neustále plno řečí, ale realita dnešní vám uniká.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: NALEVO s Petrem…
22.06.24 19:58:42 | #71874 (5)

Mně se na vás velice líbí, jak připomínáte věci staré několik desetiletí, ale vůbec si nevšímáte, co se děje dnes.

Připomínám věci staré, protože název diskuze je Bylo za socialismu lépe?
A mně se zase líbí, že o mně mluvíš jako o ,,vás", když ani neznáš moje komplexní názory, i kdybych je psal několik let. Stačí nemít růžový brejle, zmínit paralely a hned si mě zařadíš do nějaké škatulky VY, MY.



| Předmět: RE: NALEVO s Petrem Drulákem
20.06.24 20:53:50 | #71841 (1)

Naprostý souhlas téměř se vším z projevu Petra Druláka. Má obrovský přehled a dokáže přesně vystihnou podstatu mnoha nekalostí ze strany jak vlády, tak i EU a evropských lídrů globálního kapitalizmu.