Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Jaresch
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 18950x
Příspěvků:
2028

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků a komolení jmen.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
před hodinou | #2145

https://www.televizeseznam.cz/video/zazij-usa/jak-se-pripravuji-majitele-kramu-na-rabovani-v-druhem-nejvetsim-americkem-meste-64067866?dop_ab=0&dop_source_zone_id=1&dop_req_id=NF9PsnEs1uk-202006051134&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=_var

Snaha o politickou korektnost za každou cenu se v těchto dnech projevuje v USA. Vede to až k jakémusi rasismu naruby - viz nápis: Tento obchod nerabujte, patří černochovi... *31879*
Mnohdy nadáváme na naše národní vlastnosti a nedostatky. Často si myslíme, že jinde je to o mnoho lepší. Ale jsou věci, které se u nás prostě nedějí, a to je dobře. I oprávněná kritika by měla mít svou přijatelnou formu.


57
n/a

| Předmět: RE:
03.06.20 12:21:42 | #2116 (1)

Krudo,měl bys k tomu připojit svůj komentář-sebezajímavější odkaz zkrátka na diskuzním fóru nestačí. *25810*
I kdyby měl Kalousek stokrát pravdu,jeho vyhrocený způsob kritiky vždy působil kontraproduktivně a Babišovi spíš prospívá.


29
n/a
 #2114 

| Předmět: RE: RE:
03.06.20 12:32:10 | #2118 (2)

no, měl to být spíš komentář k tomu, že se tu o nich mluvilo nedávno...


44
n/a
 #2116 

| Předmět: RE: RE:
před 20 hodinami | #2130 (2)

Ano, je to zvláštní úkaz. Kritika Babišovi voliče spíše přivádí anebo ty stávající utrvzuje aby zůstali.


19
n/a
 #2116 

| Předmět: RE: RE: RE:
před 19 hodinami | #2131 (3)

pořád nechápu, jestli je to jen o těch pár korunách, co babiš voličům přisipal, nebo jde ještě o něco jiného, sám žiju od výplaty k výplatě, ale nikdy (anebo právě proto) bych nevolil oligarchu...


44
n/a
 #2130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 19 hodinami | #2133 (4)

přisypal! babyš...


44
n/a
 #2131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #2139 (5)

Ještě těsně vedle. *25810*


29
n/a
 #2133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 19 hodinami | #2134 (4)

Nojo, lidé nemaji rádi boháče, závidí jim, to už je ta česká nátura.... *14887*


1
n/a
 #2131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #2140 (5)

Ježkovy zraky,to by přeci dlouhodobě nevolili Babiše!! *833*


29
n/a
 #2134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 8 hodinami | #2135 (4)

Já bych oligarchu klidně volil, ale ne tohoto. Má stranu plnou nesympatických, bezvýrazných lidí a kývačů. To se ukázalo i nyní, když odešel velmi schopný pan Vokřál, tak se ho nikdo nezastal, naopak se Babiš hned zastal arogantní papalášky Jermanové.
Určitá část populace si holt myslí, že Babiš je správný, pracovitý chlapík, který má rád prosté a staré lidi a kterému všichni ubližují a chtějí ho odstranit, aby nám všem bylo hůře. Jaké k tomu mají důvody, nevím, ale nedá se s tím nic dělat, než to akceptovat. Je to trochu jak z nějaké absurdní komedie.


4
n/a
 #2131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 7 hodinami | #2136 (5)

Rád bych věděl, v čem je nebo byl pan Vokřál "velmi schopný". Jestliže věděl, že že v Brně nalezli do ANO známí šibalové, moéhl s tím něco dělat, byl primáítorem, tak aspoň s úředníky samosprávy, když ne s těmi státními. Ale on dělal že nic neví a najednou je z něj politický mučedník, co chce dělat dál? Bečet, jako když mu ODS chytře vyfoukla primátorské křeslo?


13
n/a
 #2135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 6 hodinami | #2137 (6)

Pan Vokřál byl podle mě nejlepším brněnským primátorem po roce 1989. Měl opravdu výsledky, po Onderkovi to zvedl. Fandil jsem mu, i když byl členem mně nesympatické strany.


4
n/a
 #2136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 6 hodinami | #2138 (7)

Proti mladýmu Faltýnkovi jít nemohl, ani Babiš proti němu otevřeně nevystoupí.


4
n/a
 #2137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #2141 (6)

Netuším,co proti tomu konkrétně dělal,proto nemohu soudit.


29
n/a
 #2136 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #2142 (4)

no,nevím co je na tom k nepochopení - lidé jsou prostě rádi když mají i těch pár korun navíc ,přijde mi to jako znak nejvyššího opovržení od těch co těmto lidem nadávají do koblih atp. ,

co třeba zdravotní sestry,záchra­náři,hasiči ,když dostanou ,třeba ted od Nového roku přidáno tak jedna pravicová tlama,říkejme jí třeba Kalousek nadává že se rozhazuje a prožírá aby pak o pár měsíců horlil že mají málo a že za to může jak jinak Babiš

mimochodem - levicové strany nemusí nutně volit jen člověk s nízkým příjmem ( já , před měsícem 92 350 kč,dnes 54 720 kč ) ,volil jsem a budu volit i nadále ČSSD protože VÍM jaké živoření může nastat i když neuděláš nic špatně a pracuješ a ono ..to nestačí - soc . cítění asi nemá každý ,u pravice je to snad totální absence


75
n/a
 #2131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
před 2 hodinami | #2144 (5)

proti přidávání lidem samozřejmě nic nemám, ale na druhou stranu znám to heslo, koho chleba jíš, toho píseň zpívej, a na třetí jsem někde četl, že teď rozdává, ale za pár let možná už nebude na důchody - nevím, neumím posoudit...


44
n/a
 #2142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
před 4 hodinami | #2143 (4)

S oligarchy v politice je problém,že stále hájí především své zájmy.Jejich vliv se stává nepřiměřený.
https://www.forbes.cz/oligarchove-vzdy-predstiraji-ze-brani-obycejne-lidi-rika-o-babisovi-americky-politolog/


29
n/a
 #2131 

| Předmět: Jak to dneska na sociálních sítích chodí
02.06.20 19:10:53 | #2102

Házeli jsme na politiky špínu z falešných profilů i skupin, popisuje PR specialistka
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/hazeli-jsme-na-politiky-spinu-z-falesnych-profilu-i-skupin/r~f287bdbe9b6d11ea842f0cc47ab5f122


-54
n/a

| Předmět: RE: Jak to dneska na sociálních sítích…
03.06.20 12:26:09 | #2117 (1)

Toto by mělo být trestné-prohlásit to za neetické nestačí.


29
n/a
 #2102 

| Předmět: Vokřál
02.06.20 08:22:41 | #2086

https://www.idnes.cz/brno/zpravy/vokral-ano-odchod-brno-politika.A200601_185418_brno-zpravy_zuf

Dobře udělal. Pan Vokřál byl nejlepší polistopadový primátor a velmi sympatický člověk. Do ANO se nehodil.


4
n/a

| Předmět: RE: Vokřál
02.06.20 17:00:45 | #2097 (1)

Nemohu soudit,protože jej neznám a nechci dát jenom na dojem.Každopádně takto silná slova pronesená místopředsedou strany,jsou hodně závažná.Člověk se až diví,jak málo rezonují ve společnosti.


29
n/a
 #2086 

| Předmět:
31.05.20 08:31:41 | #2001

Je tohle duchovní anebo zavilý aparátčík à la padesátá léta? Vždyť ten člověk by mohl z fleku řídit politické čístky ve velkém.

http://blog.aktualne.cz/blogy/tomas-halik.php?itemid=36975#utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu


19
n/a

| Předmět: RE:
31.05.20 10:30:22 | #2003 (1)

duchovní anebo zavilý aparátčík

to se vzájemně nevylučuje ,sutanáši odjakživa kafrali do chodu společnosti


75
n/a
 #2001 

| Předmět: RE:
31.05.20 11:29:41 | #2004 (1)

A nejde připustit, že prof. Halík má pravdu? Nebo ji jako církevní akademik mít nemůže? Představ si jareši pod tím článkem podpis někoho jiného a pocohpíš rychle o čem mluvím.


13
n/a
 #2001 

| Předmět: RE:
31.05.20 11:42:55 | #2005 (1)

I T.Halík má přeci právo vyslovit svůj názor a srovnání s padesátými lety je naprosto úděsné!! V těch bychom se naopak ocitli,pokud by opačně smýšlející člověk musel mlčet,jinak by riskoval léta věznění,nebo i trest smrti.
Já osobně jsem s volbou těchto tří lidí znepokojená taky,protože naznačuje,kam se naše společnost posunuje.Jak se vzdaluje ideím Havla a Dienstbiera st.


29
n/a
 #2001 

| Předmět: RE: RE:
31.05.20 14:56:34 | #2014 (2)

Srovnání s padesátými léty je laskavé, mě napadlo spíš srovnání s inkvizicí *17904* .


63
n/a
 #2005 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.05.20 16:36:29 | #2021 (3)

Že je laskavé pro tebe,mě vážně nepřekvapuje. *29716* Padesátá léta jsi nejspíš natolik z mysli vytěsnila,že už si jejich zrůdnosti ani nevybavuješ.


29
n/a
 #2014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 17:41:36 | #2029 (4)

Fuj. Tohle je hnusné ad hominem, správcová.


63
n/a
 #2021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 08:36:01 | #2045 (5)

Takže srovnání s padesátými lety má být vůči Halíkovi laskavé ? *29713*
Právě až na tenhle hnusný výrok patřila moje reakce.Nezaměňuj příčinu a následek.


29
n/a
 #2029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 09:32:44 | #2051 (5)

Pro někoho jsou padesátá léta zlatým věkem, pro jiného temným obdobím naší minulosti.
Záleží na osobním pocitu. Od něj se taky odvíjí vnímání svobody. Pro Evropanku je burka symbolem ponížení muslimské ženy, muslimka se v burce cítí svobodně, naopak nesvobodně se cítí pokud v ní nesmí chodit na veřejnosti. Rada vězňů v sovětské éře se cítila svobodná i když je vezli do gulagu na Sibiř.
Podobné to bylo i v padesátých letech. Kdo byl dělníkem a viděl, že vedoucí místa ve státě a v Parlamentu zastávají (bývalí) dělníci, se cítil být svobodný, pokud ovšem měl vyvinuté třídní vědomí.
Podobně za první republiky se cítil být svobodný člověk, který se cítil být příslušníkem českého národa. Nesvobodným se cítil být ten, který se považoval za příslušníka světového proletariátu.
Takže pocit svobody je vázán na formu kolektivního vědomí, která může být u odlišných společenských skupin rozdílná.


14
n/a
 #2029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 09:59:04 | #2052 (6)

Zajímavé je, že to budovatelské nadšení z 50tých let pustilo i komunisty celkem rychle. Pisatelé nadšených a zhusta hloupých a špatných budovatelských básní z 50tých let ( Kundera, Kohout, Uhde, atd. ) se stali intelektuální elitou 60tých let a za vlastní minulost se styděli a orientovali se západním směrem..... Hrdinové práce jako Lumír Sakmar a soudruh Miska byli rychle zapomenuti.


4
n/a
 #2051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 10:28:48 | #2059 (7)

Elity první poloviny padesátých let pocházely z elit a étosu první republiky. Typickým pro toto období byl prof. Zdeněk Nejedlý se svou knihou :Komunisté jako dědici velkých tradic českého národa. Období po roce 48 vnímali jako završení národní a sociální emancipace českého národa. Slo vesměs o atheisty, kteří komunismus chápali jako nástupce křesťanství. Proto komunismu a Stalinovi připisovali náboženský a božský charakter.
Novým náboženstvím však rychle otřásla smrt Stalina i kritika jeho éry Chruščovem. Výsledkem bylo, že nová generace literátů ( Procházka, Kundera, Uhde, Škvorecký …) nenavázala na generaci těch prvorepublikových ( Pujmanová, Nezval, Říha, Řezáč ..) , ale hledala jiný výraz a jiné inspirace. Kafku, Prousta... To vše pak předznamenalo politiku 60.let i skepsi za normalizace.


14
n/a
 #2052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 10:40:51 | #2062 (8)

Úderníka v montérkách vystřídal intelektuál v černém roláku s dýmkou.
Řekl bych, že je to mnohem a mnohem složitější. Například Nezval byl jemným prvorepublikovým intelektuálem, který později propadl stalinismu. Ti intelektuálové 60tých let zase byli ( až na výjimky ) bývalí pisatelé budovatelských básní, k existencialismu přišli až po rozčarování z 50tých let. Přesto měla česká literatura určitou kontinuitu, kterou zcela ztratila v 70tých letech, kdy vycházela buďto většinou ne moc kvalitní literatura oficiální a potom tu byl samizdat. Na tuto přerušenou kontinuitu se už nepodařilo navázat a kvalita české literatury velkým způsobem upadla.


4
n/a
 #2059 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 21:40:43 | #2083 (9)

Jistěže ta mladší generace měla stalinistické začátky. Třebas ten Kundera. V tom románu Žert řeší mimo jiné otázku odpovědnosti, spravedlnosti, odpuštění atd. které plynuly z dramatických okamžiků 50.let.
Taky běhu velkých dějin a postavení "obyčejného člověka" v nich. Racionalita jednání jedinců i společenských skupin a zcela irracionální výsledek tohoto úsilí. Dějiny si z lidí udělaly žert.


14
n/a
 #2062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 11:34:06 | #2066 (6)

Pane Vitásku,osobní pocity by měly vycházet z reálných faktů.Proces s M.Horákovou nebyl jediným zločinem,který zde proběhl.No a zločin zdravá společnost nikdy nemůže vnímat kladně.
Zvyklosti muslimských žen bychom měli respektovat .Zvenku vnucované změny by nepřijaly -musí vyjít od nich,jinak se s nimi neztotožní.
Nároky na svobodu (specifikované v Listině zákl.práv a svobod) i jejich uplatňování,souvisí s polit.režimem dané země.


29
n/a
 #2051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 21:58:01 | #2084 (7)

Záleží na tom kdo čemu dává přednost.
Buržoaznímu kosmopolitovi (třebas Židovi) za časů Rakouska bylo lhostejné k jakému národu se hlásí Císař Pán. Uvědomělému národovci ( českému či německému ) to jedno nebylo.
Podobně uvědomělý člen dělnické třídy ocenil, že předsedou vlády je vyučený stolař. Neuvědomělý dělník považoval za absurdní , že předsedou vlády je člověk, kterému chybí vzdělání a má sklony k alkoholismu.

Takže zkušenosti a pocity měl každý jiný a každý taky byl přesvědčen o své pravdě. Společnost tehdy byla rozdělena - jako je dnes- a už ze jména autora plynulo jeho zařazení do určité škatulky.
Halík tak spadá do určité škatulky a ti kteří tuto škatulku nemilují neuvažují o tom co Halík řekl, ale jak na povel na Halíka začnou štěkat jako ti psi v té Farmě Zvířat.
Podobně je to s Hitlerem. At řekl to či ono, je to špatné, protože to řekl Hitler. Když by to samé řekl někdo neznámý, tak by si toho málokdo všiml.


14
n/a
 #2066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.06.20 05:44:58 | #2085 (8)

Souhlasím. Je fakt, že slovo Halík funguje obdobně jako slovo Kalousek. Opakování slova Kalousek "Nech nám poví Kalousek, ako to tehdy bylo" přineslo Babišovi obrovský úspěch. Jako že Kalousek je zlo a Babiš dobro. Kdyby to on, nebo někdo jiný, nyní zkusil s Halíkem, určitě by to také zabralo. :)


4
n/a
 #2084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.06.20 10:33:39 | #2089 (9)

Kalousek je pro skupinu lidí, kteří nemusí Havla, Halíka, Schwarzenberga učiněný ďábel.
Protiklad Babiše.
Je zajímavé proč si vyhlédli právě Kalouska.


14
n/a
 #2085 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.06.20 11:44:37 | #2090 (10)

Řekl bych, že se to datuje od doby, kdy byl ministrem financí v Topolánkově a hlavně Nečasově vládě. Byl mnohem výraznějším politikem než Topolánek a hlavně Nečas, kterého převálcoval. Nedovedu posoudit, jestli se lidem vedlo v těch dobách o tolik hůře. Mně osobně se vedlo přibližně úplně stejně jako nyní. Jeho problémem je, že se nesnaží přiblížit voličovi, není "lidový", je to poměrně tvrdý a útočný diskutér.


4
n/a
 #2089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.20 13:27:24 | #2091 (11)

Kalouska nesnášejí především ti, kteří se hlásili k levici.
ANO měla být v českých podmínkách pravicovou stranou. Čím více se Babiš vymezoval vůči Kalouskovi, tím více se pak ANO posouvalo k levici.


14
n/a
 #2090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.20 13:50:57 | #2092 (12)

Spíš taková protestní a antikorupční než pravicová. Byl jsem na veletrhu, když ANO začínalo, měli u stánku Agrofertu svůj samostatný stánek. Vcelku nikoho to tehdy nezajímalo, nikdo si od nich letáčky nebral. Bylo to už tehdy zaměřeno na nespokojené, kteří byli spíš nalevo. Zpočátku měl Babiš ve straně i nějaké osobnosti, ale ty se časem vytratili. Poslední člověk, kterého jsem si u ANO opravdu vážil, byl pan Vokřál, ale ten už tam také od včerejška není.....


4
n/a
 #2091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.20 14:19:03 | #2093 (12)

Dela to dobre ten Babis, lovi v kalnych vodach , nespokojencu je v Cesku vic, nez dost. *4470*


31
n/a
 #2091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.20 16:51:36 | #2094 (13)

Všeci kradnú. Aj ANO v Brně. :)


4
n/a
 #2093 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.20 21:17:23 | #2103 (14)

Ti co v Brně kradli tu bylii i za kiomunistů a kradli vesele. Oni to dělají tak, že se vždycky dají do strany, která se dostane do vlády, takže nejprve byli zloději a teprve potom nalezli do ANO, ale nalezli by třeba i k marťanům, kdyby vyhráli volby. Žiju v Brně celý život a můžu jmenovat, vím kdo přiděloval byty, opravoval domy a to dokonce ještě za komunistů. Nebo jejich rodiče a příbuzní, známá jména.


13
n/a
 #2094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 08:25:07 | #2107 (15)

Jede v tom i mladej Faltýnek. :)


4
n/a
 #2103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.20 07:17:22 | #2122 (13)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.06.20 07:33:00 | #2123 (10)

Mě to tak jako zajímavé nepřipadá.Kalousek byl vždy skvělý i hlasitý rétor,který si ovšem nikdy nebral servítky a do konfrontací šel tvrdě.Už fyzikální zákony nás učí cosi o akci a protireakci.A to nemluvím o faktu,že i on sám má dost másla na hlavě.
Nenávist je ovšem vlastnost,která vysiluje a ničí především jejího nositele.Takže velký nerozum. *25810*


29
n/a
 #2089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.06.20 17:11:22 | #2098 (8)

Pane Vitásku,vaše příspěvky plné prapodivných srovnávání,při­pomínají míchaný alkoholický nápoj,po němž slabší nátura neví čí je a silnější si tím ani neláme hlavu.Osobně proto nikdy nemíchám a vždy se mi to vyplatilo. *25810* Elementární zlo bychom zkrátka neměli okecávat a v přívalu nakladených slov omluvit a zamluvit.


29
n/a
 #2084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.06.20 22:18:44 | #2104 (9)

Bavíme se o 50.letech. Já byl v roce 1950 nemluvně, atmosféru padesátých let neznám. Moji rodiče zažili v té době kolektivizaci a nenapadlo by jim, že by mohli volit po roce 89 komunisty. Jiní měli jinou zkušenost, jiné pocity.

Já dokážu pochopit všechny, ocitli se v určité roli a dost dobře nemohli jinak. Estébák, pohraničník, domovní důvěrník, učitel, herec, spisovatel.... Jejich motivy jsou dnes často nepochopitelné, ale můžeme si připustit že bychom se na jejich místě mohli zachovat stejnak.

Nedávno běžel na CT film o Moravcovi. Byl to projev zrady, anebo zdravého rozumu ? Jaká jiná alternativa mohla být, kdyby Říše vyhrála válku?
Podobně takový Gottwald. Co jiného měl dělat, když bylo většině lidí okolo jasné, že kapitalismus skončil a že se Sovětským svazem už budeme na věčné časy ?


14
n/a
 #2098 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.06.20 06:52:49 | #2105 (10)

V celem hral predevsim dulezitou roli charakter jednotlivych lidi. Nekteri byli silni, jini slabi, proziravi a nekdy i hloupejsi..pak zalezelo i na spolecenske vrstve, ze ktere dotycny pochazel, Nekdo se nebal a ten pak vetsinou za svou odvahu pykal.Nektere ochromil strach a jini se zas tesili z nove ziskane moci.Vyrizovaly se i stare ucty, pro mnohe to znamenalo prilezitost se obohatit. Cele je neodmyslitelne od povahy lidi.


31
n/a
 #2104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.06.20 07:32:31 | #2106 (10)

Gottwald i Moravec jednali ve svých pozicích pragmaticky, z jistého pohledu i vlastenecky. Gottwald má dokonce i dnes vcelku dost příznivců, u Moravce žádného takového neznám. I když Moravec byl se svými varováními před bolševismem v podstatě vizionář, bolševismus osobně poznal v Rusku.
Jejich chybou byla podle mě touha po moci ve špatném čase, nikoli samotné kroky v jejich pozicích, ale to že se do této pozice dostali. V totalitních časech se kariéra nedělá. Lépe být v takové době bezvýznamným člověkem.


4
n/a
 #2104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 10:17:13 | #2108 (11)

Neřekl bych, že Gottwald má moc příznivců, možná tolik co Moravec. Příznivců bývalého režimu je spousta, ovšem že by někdo šel na Prvního máje na manifestaci či položil kytici na místo kde stál pomník Gottwalda, tak takového aby člověk pohledal. Před školou jsme měli sokl pomníku Masaryka a za normalizace ( než jej odstranili) se tam v den jeho narozenin vždy objevilo několik kytic.
Podobně je na tom Lenin. Divil bych se kdyby Filip, když je na návštěvě v Moskvě, že taky ( zcela dobrovolně) zajde do mauzolea.
Po diktatuře je nostalgie, ale po jejích symbolech nikoliv.
Jak mám zkušenost z normalizace tak bych řekl, že kolem Moravce se pohybovala za Protektorátu spousta vrtichvostů. Jak šlo Německo od porážky k porážce, tak vrtichvosti ubývali a Moravec byl čím dál tím víc sám. Jako ten kůl v plotě.
Jinak ta jeho proroctví o nastupující sovětské totalitě nebylo nic objevného. Švýcarské radio bylo v Cechách dost dobře slyšitelné a nepatřilo mezi zakázané stanice. Podobně slovenské vysilače. Koncem války se tam objevovaly relace o chmurné budoucnosti východní Evropy po "osvobození".
Bulharsko dostalo za spojenectví s Říší kousek řeckého území. Britové , kteří se v Řecku vylodili postupovali na východ, překročili aktuální řeckou hranici s Bulharskem a postupovali k té bývalé hranici, kde se zakopali. Cekalo se, že podobně to dopadne v případě Česko-Slovenska.


14
n/a
 #2106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 11:03:19 | #2112 (12)

Výstava 1942 - 300 000 návštěvníků.

https://www.fronta.cz/kalendar/vystava-sovetsky-raj-v-praze


4
n/a
 #2108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
03.06.20 11:45:34 | #2115 (12)

Já bych si tipnul, že ten Filip v Moskvě do mauzolea zajde. :)


4
n/a
 #2108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.06.20 12:33:01 | #2119 (10)

Dovedu pochopit,že lidé komunistům naletěli a zvolili Gottwalda.(Moji prarodiče a rodiče mezi ně nepatřili.)
Co ovšem nechápu,kam dali rozum,když se stali svědky všech neblahých událostí v letech následujících!


29
n/a
 #2104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.20 05:39:51 | #2120 (11)

Já to chápu, internet neexistoval, televize byla tuším od roku 1953 a měl jí málokdo, vycházely cca. patery noviny se stejným obsahem, některé knihy mizely z knihoven. K informacím se dostávalo těžko, propaganda se tehdy dělala velice lehce.
Navíc lidé měli návyky z německé okupace, Sovětský svaz nás opravdu osvobodil, pracující měli zaručenou práci i určitou životní úroveň, oproti První republice měli určité jistoty. Já myslím, že museli tušit, že něco nesedí, ale raději mlčeli i mezi sebou doma, nebo si sami sobě nalhávali, že skutečnost je taková, jakou jim líčí propaganda.


4
n/a
 #2119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.20 07:39:47 | #2124 (12)

Leda tak. Ale už tehdy bylo v rodinách rádio,polit.procesy byly široce medializované,prů­měrně chytrý člověk musel vnímat ty lži ,faleš,postupnou ztrátu demokracie,sluš­nosti..


29
n/a
 #2120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.20 07:52:11 | #2125 (13)

Určitá ztráta vnímání těchto hodnota proběhla už za německé okupace. Lidé to chtěli vytěsnit, stejně jako popravy po atentátu na Heydricha. Radši mlčeli a dělali, že to neexistuje, nebo věděli, že kdyby se ozvali, otec rodiny by někam zmizel. Podle mě to tak měla většina, jistá část lidí té propagandě opravdu věřila a jiní věděli, která bije a že odpor je marný.


4
n/a
 #2124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.06.20 11:47:20 | #2126 (14)

No dobrá,ale nezačali kvůli tomu kolaborovat s nacisty.(Doná­šet,žádat něčí smrt,vstup do jejich partaje ap.)
Opět bych upozornila:
https://www.novinky.cz/historie/clanek/historik-cesi-kolaboranti-nebyli-v-boji-i-odboji-zemrely-tisice-lidi-40282395


29
n/a
 #2125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 12:38:23 | #2078 (6)

Vitásku, padesátá léta odsuzuje každý slušný člověk. To jen mně přisuzuje Potua, že v padesátých letech bych chrochtala blahem, protože můj táta byl komunista a já na něj odmítám plivat.


63
n/a
 #2051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.06.20 17:15:27 | #2099 (7)

Skutečně sis promyslela smysl a dopad této svojí poznámky,namířené vůči Halíkovi?
"Srovnání s padesátými léty je laskavé, mě napadlo spíš srovnání s inkvizicí."


29
n/a
 #2078 

| Předmět: RE:
31.05.20 12:19:16 | #2007 (1)

co se ti na tom nelíbí? Halík sice někdy docela přestřelí, ale tady má naprostou pravdu, Babiš už ovládl mnoho médií, teď by ještě rád ČT, aby se tam pak o něm mluvilo jen hezky, proto tam ten estébácký aparátčík nyní oligarcha nastrkuje své slouhy...


44
n/a
 #2001 

| Předmět: RE: RE:
31.05.20 13:21:04 | #2009 (2)

Halík byl u StB?


13
n/a
 #2007 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.05.20 13:34:46 | #2010 (3)

možná veden jako vytipovaný, zato Bureš jako výkonný donašeč *4470*


44
n/a
 #2009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 13:52:38 | #2011 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 14:46:46 | #2013 (5)

Zajímavý odkaz. Autor Halíka evidentně nemusí, ale není to pohled žádného stupidního komunisty. Na mě je Halík příliš politický, od kněze čekám především duchovnost, ne žádné vize budoucích, šťastných světů. Jeho spolupráce s lidmi jako je Sekyra mi hodně zavání.


4
n/a
 #2011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 16:07:41 | #2018 (6)

Autor článku je zahořklý a proti všemu. Nesnáší Němce, zejména ne ty "sudetské" a řadu konkrétních osob, které nelze ze sympatií ke komunistům ani podezírat. Jedno mně chybí, kdyby Halík spolupracoval s komunisty, musel být v Pacem in Terris, nebo aspoň s ní spolupracovat. Ovšem kdyby opravdu byl a autor toho článku to věděl, rozmazal by to na půl stránky. Já myslím, že Halík je jen velmi inteligentní a vzdělaný pragmatik s rozhledem. Už to samo o sobě dnes vadí.


13
n/a
 #2013 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 16:18:18 | #2020 (7)

inteligence a vzdělání by nikomu vadit, neměly, ostatně takových lidí je přece dost i jiných a nevadí...


44
n/a
 #2018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 18:21:37 | #2033 (8)

Ale vadí, i Drábovou chtěli odvolat, docela jiný obor.....


13
n/a
 #2020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 16:53:15 | #2025 (7)

Z nějakého nadšení nebo spolupráce s komunisty nebo Pacem in Terris bych pana Halíka nepodezíral. Jako intelektuálovi mu to muselo být cizí. Asi pouze proplouval režimem bez nějakého většího odporu. Autor je opravdu zaujatý, bez známky objektivity.


4
n/a
 #2018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 10:12:26 | #2055 (7)

Inteligence a vzdělání mně vždycky imponovaly. Pokud u dotyčné osoby nepřevažovalo něco, co se mně zase příčí. Z Halíka vidím zřetelně ukapávat nenávistný sliz. Kdosi jej nazval černokněžníkem. On sám se pak nazval příslušníkem, elity ("....jako příslušník elity nemůžu mlčet....").
Pro mě je ten člověk nepřijatelný, nota bene tím spíš, že v poslední volbě do rady ČT nevidím nic špatného, naopak, Xavera mám rád a o paní ekonomce jsem slyšel jen to nejlepší ČT čelí dlouhodobě kritice za nevyvážené zpravodajství a finanční neprůhlednost. A dotaz: Ti tři jsou Babišovi lidé?


19
n/a
 #2018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 10:21:32 | #2057 (8)

s Halíkem to vidím podobně...
pokud jsem správně pochopil, jsou to Babišovi a Zemanovi lidé...


44
n/a
 #2055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 10:27:33 | #2058 (9)

Já bych s kritikou počkal, až se ti lidé v radě ČT začnou nějak projevovat. Zatím nic neudělali, tak je nekritizuji.
Znám z nic jen Xavera Veselého. Jeho rozhovory s lidmi z kultury se mi líbí, politické už někdy méně, ale to je jen můj názor.


4
n/a
 #2057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.06.20 11:55:13 | #2129 (10)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.06.20 11:50:59 | #2128 (8)

velmi trefné


75
n/a
 #2055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 16:46:04 | #2022 (5)

V podstatě opakuje situace z doby přesně před několika lety,kdy jiný publicista z téže sféry- Petr Hájek - náhle „objevil“,že Halík prý vůbec není kněz – a mediální i církevní scéna o tom začala vážně diskutovat. *833*
Jak píše M.Putna: "Přesně tohle je vítězství těchto pomlouvačů,mo­derních vlajkařů,mentálních vrahounů. Tím,že výmysly a udáními napadají intelektuální a morální autority (které jistě nejsou nekritizovatelné – jde jen o to JAK), je stahují na svou úroveň a sebe tím jakoby povyšují na jejich. A úroveň celé společnosti se propadá zase o kousek níže. "


29
n/a
 #2011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 10:09:35 | #2054 (5)

Zajímavé a pro 20.století typické je curriculum vitae jeho otce. To je společné pro řadu Halíkových vrstevníků, třebas pro Klause.
Prvorepublikový ateista, obdivovatel Capka, který se za války a po ní přetransformoval na komunistu. Takových byly statisíce. Všichni by přežili dodnes, spolu s tím socialismem, kdyby nepřišla 60. léta , sovětský zásah v CSSR a normalizace. Výsledkem bylo, že generace dětí rodičů éry první republiky se začala dívat na minulost a na výdobytky svých otců kriticky. Našli se mezi nimi i tací, kteří si byli vědomi, že dějiny jsou kontinuálním procesem a není možné vidět politiku normalizace jen brýlemi (anti)komunismu, že praxe normalizace má hlubší příčiny v (české) minulosti. A tyto příčiny se snažili postihnout a je taky pochopitelné, že kritika normalizace se stala kritikou předchozí generace, v konkrétním případě kritikou postojů Halíkova otce. Výsledkem bylo že Halík se přiklonil ke katolické církvi a k sudetským Němcům. Což jeho otec bral jako velezradu avšak necítil sílu se s ním rozejít. Taky proto, že se vše za normalizace probíhalo jinak než to o čem kdysi snil.
Výsledkem pak bylo, že názory odpůrců normalizačního komunismu po roce 89 se ubíraly jiným směrem a nenavázaly na rok 1968 a ani na rok 1945.


14
n/a
 #2011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 15:58:20 | #2016 (4)

Já bych v tom směru byl mnohem opatrněnjší, než novináři, jednak Burešů bylo ve slovenských spisech evidováno šest a jednak opravdu zápis v evidenci zdaleka neznamená spolupráci, znal jsem dva takové lidi, kteří rozhodně donašeči nebyli, ale v seznamech jsou. Zato tam není ani jeden z našich podnikových řidičů, kteří za 600 Kčs měsíčně podávali zprávu o tom koho vezli a o čem se v autě povídalo. Prozradili to sami když se namazali. Stb byla chytře řízená a rozsáhlá organizace.


13
n/a
 #2010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 16:05:57 | #2017 (5)

Zlo jsme nepojmenovali a důsledek je, že máme agenta StB premiérem a společnosti to nevadí, tvrdí Schovánek. Sám svědčil u soudu na Slovensku v kauze Babišovy spolupráce s StB. Říká, že Babiš, tedy agent Bureš, předal StB 15 udání, která jsou vedena v jiných spisech. O jeho aktivní spolupráci s StB nepochybuje a jsou prý doloženy v archivech. Schovánek zdůrazňuje, že byl součástí režimu. Tvrzení, že důstojníci StB listiny a svazky falšovali, odmítá.
https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/98669/babis-byl-agent-bures-predal-15-udani-zlo-jsme-nepojmenovali-a-tak-tu-zije-dal-rika-badatel-schovanek.html


44
n/a
 #2016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 16:12:09 | #2019 (6)

A že máme ještě Komunistickou stranu, že její předseda může řídit sněmovnu a je denně na obrazovce nám nevadí. A že je takových víc, třeba předseda Hospodářské komory byl dokonce důstojníkem StB. A taky to nevadí, dnes ho všichni poslouchají. Já bych rozlišoval.


13
n/a
 #2017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 16:48:15 | #2023 (7)

Mě to vadí a jistě nejsem sama.Smiřovat bychom se s tím neměli.


29
n/a
 #2019 

| Předmět: RE:
31.05.20 14:44:14 | #2012 (1)

Za ohrožení demokracie považuje, že byli řádně zvoleni lidé, kteří se mu nelíbí. Právě tento jeho aktivistický, fanaticky zaujatý nesmyslný protest je tím ohrožením demokracie. Jak by jako chtěl jinak volit? Usnesením nějaké samozvané elity?


63
n/a
 #2001 

| Předmět: RE: RE:
31.05.20 16:52:01 | #2024 (2)

Ohrožením demokracie je skutečnost,že byli zdejšími demokraty zvolení.Člověka pak logicky napadne-je toto ta země stavěná na idejích Havla,Dienstbiera a všech těch,kteří za ně napřed krutě zaplatili?


29
n/a
 #2012 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.05.20 17:46:48 | #2031 (3)

Ohrožením demokracie je tenhle tvůj názor. Jsou to rovnoprávní občané této země a byli legálně zvolení.


63
n/a
 #2024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 08:48:13 | #2046 (4)

Právě v demokracii by se člověk neměl bát pojmenovat věci pravými jmény,jinak už přestane pravdu rozlišovat.A my se právě ocitáme v situaci,kdy to přestáváme umět.
Pravdou totiž je,že členové rady čt mají být objektivní a respektovat Kodex ČT .Tito tři to nesplňují- zkrátka,z kozlů se stali zahradníci.


29
n/a
 #2031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 08:59:36 | #2047 (5)

přesně tak, a nevěřme v žádné řádné zvolení, u takových "řádných" bývá rozhodnuto předem, což je vidět na výběru těch "zvolených"...


44
n/a
 #2046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 11:50:31 | #2069 (6)

Vždyť je zvolili politici,kteří mají nyní většinu a kterým ČT silně vadí.Všichni tři byli kandidáty ANO a lobbovala za ně i SPD a KSČM.Určitě se jim líbí,když jejich kandidátka zpochybňuje smysl existence veřejnoprávních médií.


29
n/a
 #2047 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.05.20 19:05:35 | #2034 (3)

Demokracie vznikla v Británii a ve Francii. Pak se celkem úspěšně přestěhovala do USA. Na východě Evropy se jí moc nedařilo.


14
n/a
 #2024 

| Předmět: RE: RE: RE:
31.05.20 19:18:25 | #2036 (3)

Mohou demokraté ohrozit demokracii ? Jistě kdo jiný než oni. V této zemi volili demokraté Henleina a za necelých 10 let poté komunisty.

14


14
n/a
 #2024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 20:00:46 | #2037 (4)

To je pak otázka, co je lepší - když lid demokraticky zvolí třeba fašisty, nebo když jim nějaká síla v téhle volbě zabrání. Obojí je konec demokracie. To jsou strašně těžké otázky.


63
n/a
 #2036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 20:46:50 | #2038 (5)

ano, když se to stane, je to z části špatnou situací a z části zmanipulováním "lidu", když nás zvolíte, bude mnohem líp...


44
n/a
 #2037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 21:27:37 | #2039 (5)

Za slovo demokracie jde schovat spousta věcí. Když si ale vezmeme jako příklad demokracii podle antické předlohy a přeneseme ji do dneška, tak se dá říct, že demokracie je DOHODA na pravidlech která potom všichni DOBROVOLNĚ dodržují, nic jiného. Proto demokracie jakéhokoliv typu není vhodná pro ty, kteří jsou zvyklí poslouchat a dodržovat pravidla, která nejsou výsledkoem dohody, ale někdo je vymyslel a obecenstvu vnutil a na jejich dodržování vyžaduje a trestá podle předpisu, který sám vydal (diktátor).


13
n/a
 #2037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
31.05.20 21:31:23 | #2040 (6)

ale v praxi to někdy vypadá, že je to dohoda o pravidlech, která se musí umět obcházet, bohužel, demokracie to s lidma nemá lehké...


44
n/a
 #2039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 10:36:11 | #2060 (7)

Jak napsal Masaryk: Demokracii tu máme, ted ještě ty demokraty.
Aktuální dodnes.


14
n/a
 #2040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 12:09:44 | #2075 (8)

Občan se demokratem aut.nerodí,ale stává- formuje jej společnost ve které žijí- kvalita právního systému,jeho vymahatelnost,výcho­va+vzdělání i příklady elit-zejména politických.


29
n/a
 #2060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 00:34:10 | #2042 (6)

Honzo, ty myslíš, že otroci tu antickou dohodu dodržovali dobrovolně?


63
n/a
 #2039 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 11:26:12 | #2064 (7)

Antičtí fiílosofové nikdy demokracii v našem pojetí nezavedli, nešlo to, protože společnost byla jinak členěná, tak jako třeba dodnes v Indii na kasty. Kdo se otrokem narodil, otrokem až na výjimky zůstal a považoval to za normální.

Demokracie v antickém smyslu je popřením biologických sociálních vazeb, protže centralizmus je odolnější a pohotovější. Například včelsva nebo mraveniště jsou naprosto důsledné centralistické systémy a přežívají už tisíciletí. Ovšem takový systém se nerozvíjí, chybí mu individualismus a osobnosti (nepřipouští je) a proto vznikly myšlenky na demokracii, přestože dávný člověk žil jen v tlupě, centralisticky, a tím pádem ovládané pouze s ohledem na bezpečnost a zdroje potravy.

Dnešní demokratické systémy jsou sice produktivní pokud jde o rozvoj, ale velmi zranitelné pokud jde o bezpečnost, vnitřní i vnější.


13
n/a
 #2042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 10:40:43 | #2061 (5)

Demokracie je produktem euroatlantické civilizace. V jiných kulturách se jí moc nedaří.
Příkladem může být Egypt. Arabské jaro způsobilo pád diktátora Mubaraka. V demokratických volbách pak zvítězilo Muslimské bratrstvo. Proti muslimskému bratrstvu povstala armáda, která je v muslimských zemích jedním z pilířů státu. Výsledkem je diktatura jako za toho Mubaraka.


14
n/a
 #2037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 11:56:06 | #2071 (6)

To jsou zase srovnání! Přehlížíte naše zásadní odlišnosti-počínaje historií,přes kulturu,vzdělanost až třeba po zakotvení v demokratickém společenství evropských zemí.


29
n/a
 #2061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 06:45:08 | #2043 (4)

To nejak nikdo nechce slyset! *4470*


31
n/a
 #2036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 11:57:33 | #2072 (5)

Že je demokracie oproti totalitě zranitelná,to je přeci známo. *833*


29
n/a
 #2043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 09:06:16 | #2048 (4)

Pane Vitásku,buď si jen tak hrajete se slovy,nebo ironizujete.Jedinec má na omyl právo,ale demokratický systém si takový lapsus nemůže dovolit.Henlein vznik Československa nikdy nepřijal,stal se přesvědčeným nacistou a SHF byla jen krycí platformou.De­mokracie je zranitelná a proto se před podobnými lapsy musí mít na pozoru.Hned zpočátku je pojmenovat.


29
n/a
 #2036 

| Předmět: RE: RE:
31.05.20 22:42:37 | #2041 (2)

ano,přesně ,ta slova o řádném,ještě jednou ŘÁDNÉM zvolení by si měli všichni ti kdo strašně rádi mluví a (jakože jí asi více rozumí a mají na ni nejspíš větší nárok nebo co ) o demokracii číst pořád dokola než to pochopí .protože to je tak ostatně jediné co se všemi těmi kdo se jim nelíbí, nadělají


75
n/a
 #2012 

| Předmět: RE: RE: RE:
01.06.20 06:52:07 | #2044 (3)

To že byl někdo řádně zvolený neznamená, že si může dělat co chce a všichni musejí držet hubu.


-54
n/a
 #2041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 09:08:13 | #2049 (4)

Přesně tak.V demokracii naštěstí není zvolení na věčné časy.


29
n/a
 #2044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 11:25:45 | #2063 (4)

a neplete tu opozice zase z h..na bič ? když neprošel se svou nominací M. Semín ,tak se podivoval že jeho jméno při kandidatuře na ,cituji celkem bezvýznamnou funkci ,takové vášně

ono,M. Wolner a spol. si do své práce a toho co budou chtít dělat za reportáže nenechá kecat ,takže je to takové mnoho povyku pro nic

prostě,opozice nevynechá příležitost společnost ještě víc rozdělit ,což je větší problém než tři noví členové Rady ČT


75
n/a
 #2044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 11:30:51 | #2065 (5)

Televize a nejen česká jsou hierarchické systémy jako každá jiná firma, má ředitele, podřízené atd. Wolner nebo Moravec si nedělají co chtějí, tak to má jenom vypadat. Jenže u státní firmy do toho kecají politici, u soukromé nemůžou. Proto se politici starají, kdo bude sedět v radách a podobných orgánech s pravomocí.


13
n/a
 #2063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 11:34:46 | #2067 (6)

tak tak...


44
n/a
 #2065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 11:48:32 | #2068 (6)

no,trnem v oku některým jsou Reportéři a 168 hodin

on se opravdu někdo bojí že budou zrušeny ,že budou servilní nebo tak ,opravdu ?


75
n/a
 #2065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 11:53:41 | #2070 (7)

možná budou jen usměrněny, rušit je není třeba...


44
n/a
 #2068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 12:00:01 | #2073 (8)

Stačí vyměnit hlavní protagonisty a rázem tu je jiný,bezzubý obsah,ale pod stále stejným názvem. *25810*


29
n/a
 #2070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 12:18:02 | #2076 (9)

a přesně to se nestane ,vsadíme se ? *27179*


75
n/a
 #2073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
01.06.20 12:31:48 | #2077 (10)

reportéry není třeba měnit, stačí jim zakázat reportáže o Babišovi, buď poslechnou anebo si sami najdou práci jinde...


44
n/a
 #2076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.20 13:16:08 | #2079 (11)

Zakázat reportáže o Babišovi, ale o i komukoli jiném, to by bylo špatný a důvod k protestům. Ale zatím se to nestalo, tak počkejme a uvidíme....


4
n/a
 #2077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.20 15:24:01 | #2080 (11)

Být proti Babišovi a jeho vládě je momentálně in. Jakou radost působí sebemenší chybička vlády nebo Agrofertu, třeba zrovna Seznam už se těší.... Ale Babiš tu nebude pořád, proti komu budeme příště?


13
n/a
 #2077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.20 15:31:51 | #2081 (12)

Proti tomu, co přijde po Babišovi. :)
Kritika je v pořádku, kdybychom jen kývali, chválili a opěvovali, byli bychom jak v Rusku.


4
n/a
 #2080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.20 10:31:06 | #2087 (13)

Jistěže je v pořádku. Jenže novináří bojují svůj boj a potřebují dostat na svou stranu voliče politiků, kterým slouží. Titulek: Vysvětlete, proč nechcete platit Agrofertu tousty, vyzývá Česko Unii. Nikdo se nebude zabývat tím, že si ČR stěžuje na zemědělské dotace na které nemá Babiš vliv a které berou všichni, čtenář slyší jen Babišovy tousty.

Stejně tak včera nikdo neposlouchal Vondráčka (právník), když se snažil vysvětlit že svěřenský fond nemá vlastníka. Nokdo ve studiu včetně zkušeného Kubala na to nereagoval.
Na stejném principu vyhrál volby Johnson, stačila jen tři volební slova: Get Brexit Don. Nikdo ani v parlamentní Británii se dále nezajíma o to, co se stane, a za kolik.

Vítězem voleb se stane ten, kdo oblbne většinu voličů a pak si skutečně může dělat co chce, jako ten Johnson.


13
n/a
 #2081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.20 17:19:50 | #2100 (14)

Že je Babiš v obrovském střetu zájmů,je,bohužel, jasná věc. *25810*


29
n/a
 #2087 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
02.06.20 17:22:11 | #2101 (10)

Zatím to netvrdím,tudíž by to bylo předčasné. *6364*


29
n/a
 #2076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.06.20 10:30:54 | #2109 (5)

Problém je s opozicí. Ta byla za komunistů vnímána jako velezrádná nepřátelská síla. Taky protistátní.
Má to původ již v první republice. O všem rozhodovala pětka a početná opozice (komunisté + Henlein) se brala jako protistátní. Po druhé válce se tak opozice zakázala a zavedl systém Národní fronty.
Po Listopadu se zavedl politický systém založený na volné hře politických stran. Vládní strany versus oposice. Systém se kterým není příliš dobrá zkušenost, demokracie za první republiky taky na něm skončila. Jako jinde u Slovanů.


14
n/a
 #2063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.06.20 10:41:31 | #2110 (6)

Původ to má v komunistické ideologii.
Já bych naopak řekl, že ten pluralitní politický systém se velice osvědčil.


-54
n/a
 #2109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.06.20 10:56:36 | #2111 (6)

Ano, tady s Vám souhlasím, Na to, že někdo kritizuje a má jiný názor, Češi stále nejsou zvyklí a mají zažité, že je jen jedna pravda a kdo je proti ní je zpátečník a škůdce. Jiří Paroubek, když mluvil o opozici dokonce používal komunistický slovník..."pracují v žoldu", atd..., který měl zažitý ze schůzí v Restauracích a jídelnách.


4
n/a
 #2109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.06.20 11:05:35 | #2113 (7)

Stejně jako nejsme dosud zvyklí na vyjádření názoru veřejně, demonstrací. Demonstrant je u nás také vnímán jako narušitel a uzurpátor.


-54
n/a
 #2111 

| Předmět: Pavel
30.05.20 06:09:26 | #1981

Pustil jsem si rozhovor Reflexu s Pavlem Novotným. Řekl spoustu mně sympatických názorů a také spoustu blbostí. Mluvil šíleně rychle, normálně mu je špatně rozumět, tady měl ještě roušku. Z cca. půlhodinového rozhovoru jsem vydržel 10 minut.
Vzpomínám si jak Jan Rejžek hodnotil Petra Novotného na koncertu Fešáků - na začátku byl velmi vtipný a pak toho humoru bylo tolik, že mu bylo podobně, jako by doma zapomněl zastavit vodovod. Z Pavla jsem měl podobný pocit.


4
n/a

| Předmět: RE: Pavel
30.05.20 08:28:03 | #1983 (1)

Jenomže tady nejde jen o slovní kadenci a image,jako u jeho taťky. *25810*


29
n/a
 #1981 

| Předmět: RE: RE: Pavel
30.05.20 09:42:49 | #1989 (2)

Jeho je snadné odsoudit, je k tomu tisíc oprávněných důvodů.
Na druhou stranu ten Pavel nasírá k nepříčetnosti tolik lidí, které já osobně nemám rád, že je mi na něm i něco sympatického. :)


4
n/a
 #1983 

| Předmět: RE: RE: RE: Pavel
30.05.20 11:54:05 | #1990 (3)

Může být,ale za jakou cenu! Pokud má jít politik,jakožto veřejně-činná a úctyhodná osoba příkladem,pak je to hodně smutné kino.O nepatřičném ovlivňování zahr.politiky nemluvě.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/velvyslanec-v-rusku-novotny-dostava-vztahy-s-ruskem-do-slepe-ulicky-92117


29
n/a
 #1989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pavel
30.05.20 14:49:24 | #1993 (4)

Měl jsem na mysli jeho poznámky k místním politikům, kde s ním jsem v podstatě zajedno.
To, že se starostové vesnic a městských částí vyjadřují k zahraniční politice je takový zvláštní fenomén posledního roku a je to velmi nešťastné.


4
n/a
 #1990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pavel
30.05.20 22:51:25 | #1994 (4)

V zahraniční politice to může mít nedozírné následky. Jako kdysi ty kresby toho Haďáka.


14
n/a
 #1990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Pavel
31.05.20 07:45:54 | #1999 (5)

A taky že má.
Je naprosto neslýchané a nepřijatelné, aby komunální politk zasahoval do zahraniční politiky státu způsobem, jakým si vyřizoval účty s tzv. místními celebritami. Putin není Bartošová a to tomu Řeporyjskému mysliteli nedošlo a patrně nikdy nedojde. Řádí jak utržený ze řetězu a drtí už i tak skomírající politickou kultury na prach. Jeho veřejné vystoupení nenese ani stopy dialogu. Jeho oslovování oponentů je na trestní oznámení anebo spíše na pořádnou přesdržku.
Je pozoruhodné, že to vedení ODS nevadí. Taková Němcová, jejíž jedinou rolí v té straně je neustálé Vyděšení strachem o demokracii na Novotného nereaguje. Pokrytectví je slabé slovo. Těší mě ale, že se to děje ODS.


19
n/a
 #1994 

| Předmět: RE: Pavel
31.05.20 15:03:50 | #2015 (1)

K Pavlíkovi se vyjádřil Ringo Cech: "Já znám Pavlíka ještě jako batole. On měl tři stupně, jak dát najevo nelibost. Ten první lehnu si na záda a kopu nohama. Ten druhý - všechno kolem rozbiju a zapálím. A ten třetí - nebudu si ho držet." *17904*


63
n/a
 #1981 

| Předmět: RE: RE: Pavel
31.05.20 16:53:33 | #2026 (2)

Vzpomínky rodinného přítele moc nepomohou. *29716*


29
n/a
 #2015 

| Předmět: RE: RE: RE: Pavel
31.05.20 17:41:28 | #2028 (3)

Ringovi věřím, že to byl takový parchant.;)
Je to vtipné, ale trochu unfair....


4
n/a
 #2026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pavel
31.05.20 17:50:24 | #2032 (4)

Jo, Ringo je hustej, dokáže se trefit *17904* . Vyjádřil se dále, že cesta, kterou se Pavlík vydal, není dobrá. Jemněji svůj distanc vyjádřit nemohl.


63
n/a
 #2028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Pavel
01.06.20 09:10:05 | #2050 (5)

Jindy tak jemný není. *29716*


29
n/a
 #2032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pavel
01.06.20 10:16:32 | #2056 (6)

Pavlík je tuším dokonce Ringův kmotřenec nebo jako by byl. Petr je Ringův celoživotní kamarád a Ringo až takový mamlas není. Vyslovil nesouhlas, už to je dost.


19
n/a
 #2050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pavel
01.06.20 12:01:05 | #2074 (7)

A konkrétně vůči čemu? *25810*


29
n/a
 #2056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Pavel
02.06.20 16:59:13 | #2095 (8)

S Pavlíkovou cestou. Řekl, že si vybral špatně. Řekl to konkrétně 17.5. u Xavera.


19
n/a
 #2074 

| Předmět: JAK NAKUPUJE MINISTERSTVO ZDRAVOTNICTVÍ?
29.05.20 15:39:02 | #1967
  1. ZAKÁZKA PRO „LA FACTORY“ ZA 1,2 MILIARDY

a. Firma bez nákladů, výnosů a zaměstnanců
b. Jedna maska stála o 90 korun více, než za kolik nakupuje Ministerstvo vnitra
c. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vojtechovi-dodali-repiratory-za-12-miliardypripravena-schranka-rika-o-firme-expert-100159

  1. ZAKÁZKA PRO „RECEA PRAGUE“ ZA 318 MILIONŮ

a. Jednatel firmy čelí 18 exekucím a má bydliště na úřadě MČ Praha 5
b. Předmětem činnosti firmy je mj. cukrářství či uzenářství
c. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ministerstvo-zdravotnictvi-nakup-respiratoru-vojtechceny-recea-prague_2004171751_kno

  1. RESPIRÁTORY ZA 1047,- KUS

a. 12. března nakoupilo Ministerstvo zdravotnictví 9000 respirátorů FFP2 za 1047 korun za kus,
což je dvacetkrát více než je běžná cena.
b. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-zakazky-respiratory-ministerstvozdravotnictvi-cina-dovoz_2004240600_kno

  1. ZAKÁZKA PRO „DE SOL INVESTMENT“ ZA 287,5 milionů

a. Firma má sídlo v daňovém ráji v Belize a utajeného vlastníka, nemá ani webové stránky
b. Jednatelem firmy je bývalý svářeč, který má 11 exekucí
c. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-zakazky-nakupy-respirator-nouzovystav-firma-belize-ministerstvo_2004210600_cha
d. Zakázka byla po zjištění novinářů a tlaku veřejnosti zrušena (respirátory prý byly nekvalitní).
https://denikn.cz/348357/utajena-firma-z-belize-tri-sta-milionu-za-respiratory-nedostaneneuspely-v-testech/?cst=17e2445cbd5a3d4e3bc8f003131a9486628a8826

  1. OBŘÍ ZAKÁZKA PRO NEJVĚTŠÍHO SPONZORA ANO

a. Objednávka 1 940 000 kusů respirátorů FFP2 u firmy Reality World, jejíž jediný vlastník
Jakub Koudela byl v roce 2017 největším sponzorem hnutí ANO
b. https://denikn.cz/344137/ministerstvo-nakoupilo-respiratory-od-vyznamneho-sponzoraano-nikdy-jsem-o-te-firme-neslysel-rikavojtech/?cst=c6c868d0ac29abff176848a181717d6b5330624a

https://www.milionchvilek.cz/download.php?file=jak-nakupuje-min-zdravotnictvi&utm_source=81180-Milion%20chvilek&utm_medium=email&utm_term=4748163777&utm_content=hlavn%C3%ADmu%20sponzorovi%20hnut%C3%AD%20ANO&utm_campaign=Newsletter--20200529


44
n/a

| Předmět: RE: JAK NAKUPUJE MINISTERSTVO…
29.05.20 16:52:33 | #1969 (1)

A proto vše šetří nezávislá NKÚ-v případě potřeby spolupracuje s policií.


29
n/a
 #1967 

| Předmět: RE: JAK NAKUPUJE MINISTERSTVO…
01.06.20 17:13:13 | #2082 (1)

To je zajímavé, že pod tímhle se nerozběhla žádná debata


-54
n/a
 #1967 

| Předmět: Interview ČT24
28.05.20 18:59:55 | #1935

s T.Okamurou je přehlídka populistických polopravd a lží,které se určitě velice dobře poslouchá odpůrcům EU a ještě je v jejich zarytém postoji utvrzuje.Navrch se k jemné moderátorce Kroužkové choval velice neomaleně.

https://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/


29
n/a

| Předmět: RE: Interview ČT24
28.05.20 22:43:28 | #1938 (1)

Okamura se snaží zapůsobit na své příznivce.


14
n/a
 #1935 

| Předmět: RE: RE: Interview ČT24
29.05.20 07:56:56 | #1943 (2)

To se sice snaží každý politik,ale hrozný je právě ten způsob.


29
n/a
 #1938 

| Předmět: RE: RE: RE: Interview ČT24
29.05.20 13:04:22 | #1951 (3)

Způsob odpovídá úrovni elektorátu.


14
n/a
 #1943 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Interview ČT24
29.05.20 14:11:24 | #1960 (4)

Lidi lze snadno znejistit,zma­nipulovat-zvlášť když v podobném duchu mluvil již V.Klaus st. a mnozí další vzdělanci.


29
n/a
 #1951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Interview ČT24
29.05.20 20:57:09 | #1972 (5)

Za těch 30 let mají dost zkušeností a znají svoje Pappenheimské.
Na druhé straně elektorát každého segmentu není nekonečný. Okamura může oslovit 4 - 15 % voličů. O své voliče se přetahuje s Trikolorou, komunisty, Babišem. Vůbec to nemá jednoduché.


14
n/a
 #1960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Interview ČT24
29.05.20 22:14:49 | #1977 (6)

Já nevidím vůbec žádný rozdíl mezi SPD a Trikolorou.


4
n/a
 #1972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Interview…
29.05.20 22:20:53 | #1978 (7)

Nedávno si ODS a Piráti vyměnili pořadí volebních preferencí. Poslouchal jsem jednoho analytika, který se to snažil vysvětlit. Okamurovi hlasy neubyly a Trikolora si něco málo polepšila. Možná to přišlo od voličů ODS.

Mám taky takový dojem, že Okamura loví v elektorátu CSSD a komunistů, Klaus ml. v elektorátu ODS, už tím že Trikoloru deklaruje za autentickou pravicovou stranu.


14
n/a
 #1977 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 22:32:14 | #1980 (8)

Ano, s tím lze souhlasit. Trikolóra je pravicová a trochu elitářská. SPD je lidovější a více nalevo.


4
n/a
 #1978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.20 08:17:38 | #1982 (9)

Trikolora bude mít problém dostat se přes 5 % hranici. Podobně jako TOP09. Elitářské strany jsou v Česku nepopulární. Konec konců je zkušenost s tím jak dopadali Svobodní.


14
n/a
 #1980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.20 11:59:07 | #1991 (10)

Doporučuju k přečtení tento rozhovor sk KS:
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/schwarzenberg-jako-starej-dedek-mohu-rikat-pravdu-i-o-izraeli-40325955

A ta bohatá "diskuze" pod článkem jasně ukazuje, kdo a čeho jsou naši voliči. Je to deprimující čtení, co jsme to za povahy.... jakkoliv to jistě není reprezentativní vzorek.


13
n/a
 #1982 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.20 08:49:54 | #1985 (8)

Přeběhnutí příznivce ČSSD k SPD,pokládám za paradox,vizitku povrchnosti.Vždyť jsou to dva protipóly,které programově nic nespojuje! (Sociální,ekon.ani zahraniční politika.)
Pokud dobře rozumím,Okamura působí levicověji výhradně kvůli svému jednoduchému způsobu vyjadřování. *833*


29
n/a
 #1978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.20 22:57:28 | #1995 (9)

Pravice a levice u nás nejsou vyprofilovány tak jako v Rakousku či v předválečné buržoazní republice. Příkladem může být CSSD a ODS za Zemana a Klause. Praktická politika obou politických uskupení se podobala hnutí ANO Andreje Babiše. Ani ryba, ani rak.


14
n/a
 #1985 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.20 12:13:17 | #2006 (10)

U jmenovaných stran bylo jejich ideové zaměření zřetelné.K významu a roli státu přistupovali odlišně,což se projevovalo v rozdílném přístupu k mnoha oblastem.


29
n/a
 #1995 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.20 12:29:51 | #2008 (11)

Vlády ODS měly pravicovou rétoriku a levicovou praxi. Vlády CSSD měly levicovou rétoriku a pravicovou praxi.
Klaus bránil privatizaci bank, Zeman je prodal nadnárodnímu kapitálu.


14
n/a
 #2006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.20 17:00:51 | #2027 (12)

Než je "prodal",musel je oddlužit.
Ten váš bonmot kupodivu platí,ale přesto jen částečně.Soc.dem. (i s podporou Lidovců a komunistů) např. zabránila privatizaci zdravotnictví,zpo­platněnému školství,nebo postupné likvidaci průběžného penz.systému.


29
n/a
 #2008 

| Předmět: Krajské vlády
26.05.20 16:57:09 | #1857

V poledne z Malostranského náměstí (v Praze) jakýsi politolog Kubečka mluvil o úkolech krajských vlád. My něco takového máme?


13
n/a

| Předmět: RE: Krajské vlády
27.05.20 16:20:00 | #1889 (1)
| Předmět: RE: RE: Krajské vlády
27.05.20 16:34:19 | #1890 (2)

Kam se hrabeme na Prahu, že.
Ale zajímá mně, kde máme ty krajské vlády, které by to mohly řešit.....


13
n/a
 #1889 

| Předmět: RE: RE: RE: Krajské vlády
27.05.20 17:39:49 | #1894 (3)

Krajských voleb se neúčastňuješ ? No,přestože mě podivně zkoušíš,slušně odpovím -konkrétně tenhle dopravní chaos brněnský(či pražský) magistrát. *833*


29
n/a
 #1890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Krajské vlády
27.05.20 22:32:20 | #1908 (4)

Ne, to nejsou žádné volby, ti co jsou zvoleni o ničem nerozhodují. Znám ta zastupitelstva.


13
n/a
 #1894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Krajské vlády
28.05.20 08:20:00 | #1914 (5)

O spuštění modrých zón a změněném systému vjezdů do centra města,resp.do pěší zóny městské památkové rezevace,tedy nerozhodl brněnský magistrát? *29713*


29
n/a
 #1908 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Krajské vlády
28.05.20 09:32:28 | #1924 (6)

Samozřejmě rozhodlo zastupitelstvo, ale nejde to vymáhat jinak, než ve správním řízení. Takže to potřebuje kromě těch městských strážníků ještě kopec úředníků, a správnímu řízení se jde účinně bránit, jsou desetitisíce případů. Stejně tak v jiných městech včetně Prahy. Státního policistu to nezajímá, ale ten by mohl dát na místě pokutu, městský není exekutiva, tak nemůže.


13
n/a
 #1914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Krajské vlády
27.05.20 22:45:21 | #1910 (4)

Ale zajímavý je spor Schillerové s obcemi o to, kdo má vyplacet koronavirovou výpomoc. Nejprv jsem si myslel, že Schillerová se staví na zadní aby nemusela dát peníze a nutí obce, aby je daly ony. Jenže nakonec mně došlo, že ona by je musela vyplácet plošně a centrálně a neměla by přehled, tak slíbila obcím dotace. Nic jiného totiž ani nemůže ze zákona o rozpočtovém určení daní, kde je stanoveno, že obce dostanou něco přes 20% peněz z objemu rozpočtu, města Plzeň, Brno a Ostrava 2,4 násobek základu a Praha 4 násobek. Praha dostává peníze navíc ještě jako kraj.

Jiné peníze Sch. obcím vyplatit nesmí, ale dotace jí projdou, schvaĺuje je vláda a ne sněmovna, takže zvolila metodu decentralizace, obce jistě snáze zjistí, kdo má nárok a kdo ne. Doufám, že se nemýlím, a že ty dotace vyplatí, ale ukazuje to celé na nesmyslnost státní správy, o které mluvím. A opozice už řve, že stát chce obce nechat vyhladovět a pak ovládnout, jako by je už skrze peníze dávno neovládal.


13
n/a
 #1894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Krajské vlády
28.05.20 08:46:34 | #1918 (5)

Tahle koronavirová výpomoc je určená osobám samostatně výdělečně činným a malým firmám - plošné je to tedy pouze v tomto smyslu.Už takhle napnutý rozpočet obcí to stěží unese,protože jim nyní chybí peníze z daňových příjmů.Nárokové prostředky,které obcím plynou přímo do rozpočtu,přeci nelze srovnávat s nejistými dotacemi,určenými jenom na spec.projekty a s nimiž je spojena velká byrokracie.


29
n/a
 #1910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Krajské vlády
28.05.20 09:35:59 | #1925 (6)

No to mně taky napadlo, jenže je to boj státní správy s obcemi o peníze, které obce dostávají, málo, ale mají je. A to určuje ten zákon, ergo to mají obce zaručené, dotace nikoliv. Takže správně uvažuješ, že je návrh Schillerové pro obce riziko.


13
n/a
 #1918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Krajské vlády
28.05.20 11:01:26 | #1928 (6)

Je to tak. V naší obci třeba splácíme kanalizaci, provádíme odbahnění rybníka, opravujeme chodníky i budovu OÚ. Dostali jsme dotace (ovšem ne na 100 %), ale nejdříve se všechno hradí z rozpočtu obce (malá obec do 500 obyvatel). Výpadek příjmů pro nás představuje problém.


57
n/a
 #1918 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Krajské…
28.05.20 22:46:22 | #1939 (7)

Výpadky příjmů budou mít všichni, zvláště státní rozpočet. Schillerová z pověření voličů řeší kulatý čtverec. Jak z ničeho (s minimálním úsilím) udělat něco.


14
n/a
 #1928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Krajské…
29.05.20 07:58:08 | #1944 (8)

Jenomže náš stát to stále ještě s přehledem unese.


29
n/a
 #1939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 13:06:30 | #1952 (9)

To si myslí ti, kteří stojí s nataženou rukou a jsou toho názoru, že mají "oprávněný nárok".


14
n/a
 #1944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 14:17:33 | #1961 (10)

Tuhle urážlivou rétoriku si odpusťte a držte se tématu,kterým byl oprávněný nárok obcí.
Že je naše ekonomika v dobré kondici a pomoc po důsledcích koronavirové vynucené pauzy unese,to neříkám já,ale ekonomové.Dokonce v tomto případě hovoří o povinnosti státu.


29
n/a
 #1952 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 15:32:31 | #1966 (11)

To je paradox. Komunistický, obce nejprve všechno odvedou a pak něco dostanou zpátky, to je ten nárok. Tak fungovalo "plánovité hospodářství" řízené Státní plánovací komisí. Dnes je to tak, že například brněnská pokrývačská firma, která pro mně pracuje má sídlo v Praze a odvádí tam daně. Hádej proč?


13
n/a
 #1961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 17:07:27 | #1970 (12)

Jistě víš,že se této právní úpravě říká rozpočtové určení daní a malé obce to jistě za paradox nepokládají.
Rozdělení těchto prostředků má tendenci inklinovat k principu solidarity a v
následujících letech bude zcela jistě předmětem mnoha parlamentních úprav a diskusí.


29
n/a
 #1966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.20 21:17:50 | #1976 (13)

Ten zákon je třeba číst. Rozděluje se obcím přibližně něco přes 22 % objemu rozpočtu (má to spoustu položek, nejde to prostě jen sečíst). Obce mají koeficent 1, Plzeň, Ostrava a Brno 2,4 a Praha 4. Praha kromě toho dostává peníze ještě jako kraj. V Rakousku zůstává ve Vídni asi 20% rozpočtu a 80% jde do rozpočtů spolkových zemí, u nás je to naopak. Bohaté centrum a chudé periferie- napsal loni NKÚ do své zprávy.


13
n/a
 #1970 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.20 09:05:51 | #1988 (14)

Budeš se divit,číst umím a významu slov taky ještě rozumím. *833*
http://www.dvs.cz/clanek.asp?id=6728622


29
n/a