,
Hamás a jeho činy nikdo neomlouvá, bohužel ale způsob, jakým to řeší Netanjahu, se mi jeví poněkud nešťastným. Představa, že všichni bojovníci Hamásu budou fyzicky zlikvidováni a pak zavládne opět nějaký "status quo", je silně naivní. Hnutí Hamás vzniklo poté, co zaniklo hnutí PLO, a byla tu šance, že jeho politické křídlo nějakým způsobem urovná vzájemné vztahy s Izraelem, a situace v Gaze a na Západním Břehu se vyřeší diplomaticky. To se ale nestalo, a Izrael odmítl cokoliv s Palestinci řešit, ať už s Hamásem v Gaze nebo s představiteli Fatáhu na záp. břehu. Proto situace eskalovala. Násilím se nic nevyřeší. I kdyby Izraelci srovnali Gazu se zemí, i s celým Hamásem, s každým nevinně zabitým obyvatelem Gazy či jinde vznikne pravděpodobnost, že po Hamásu vznikne ještě mnohem radikálnější proti-izraelské hnutí, aby pomstilo smrt nevinných civilistů. Takže historie se bude pořád opakovat. Izrael potřebuje někoho, kdo je schopen řešit dlouhodobé vztahy mezi Izraelem a Palestinou, a ne se jenom mstít a oplácet teror terorem. Toho ale Netanjahu není schopen, a proto se ho samotní Izraelci musí co nejdříve sami zbavit, a dát svou důvěru někomu moudřejšímu, pokud chtějí jako stát v současných hranicích mezi arabskými (a perskými) sousedy přežít.
No a na Ukrajině je situace podobná. Důvody války a válek jsou různé, ale vždy je to z důvodu nezvládnuté politiky a Zelenskyj tu politiku nezvládnul a národ který mu důvěřoval uvrhnul do zrůdné války. Měl podepsat tu dohodu, která se nabízela v březnu 2022, ta druhá už nebude tak výhodná, jako byla ta první. Sice se budou muset vzdát dost velké části původního území, ale pořád jim zbude ještě dost velký kus, a když se budou chovat rozumně, tak neztratí ani přístup k Černému moři. Ale současná ukrajinská vláda to nezvládne. Takže k tomu, aby Ukrajina přežila jako suverénní stát (tedy aspoň v tom území od Dněpru na západ), tak nezbude než aby si Ukrajinci našli nějakého nového kandidáta, kdo to zvládne líp.
1
1
2
