Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ano dopadly tam ukrajinské patrioty iris-t a slovenské S-300.

Dopadly tam ruské rakety, ano.

Ostřelování Kyjeva Moskva potvrdila.
Je mi to moc líto, ale já tě chápu .-)))))

Ostřelování Moskva potvrdila, ale ne ostřelování sídlišť a obytných domů, centra města. Ruská armáda má zákaz jakkoli záměrně ohrožovat civilní obyvatelstvo. UA armáda by měla umístit své prostředky protivzdušné obrany tak, aby nedocházelo k ohrožení civilního obyvatelstva padajícími troskami raket.

Ruská armáda žádný uvedený zákaz nemá, max na oko. Naopak je zjevné, že kolikrát má rozkaz na civilní cíle střílet, i když to budou všichni popírat :-))) Ale řrouti ruské propagandy jim to samozřejmě zhltnou :-)))

Nevím, o jakém konkrétním sídlišti píšeš, faktem prostě je, že rusákové stříleli na Kyjev a jestli to na ty obytné domy (což není automaticky na sídlišti, proboha) byly mířeny na ně nebo jinam a jen to prostě s ruskou kvalitou trefili úplně jinam, to užý je zbytné řešit. Když to neumí, nemají střílet. Stříleli, ničili civilní cíle a zabíjeli a zabíjejí civilisty. jestli záměrně nebo z lemplovství je už jen podružné.

ta poslední věta je fascinující - takže ruskej psychopat a svině může střílet na města, ale to ukrajina si má umístit protiraketové systémy nejlépe za polární kruh, aby žádná protiraketa nespadla na město

ty vážně nejsi normální.

Já se nepodivoval, že nebyly zničeny mosty. Já tím ukazoval, jaké hovadiny sem píšeš. Nedávno jsi operoval i genocidou, že? Kdyby UA nechtěla do NATO nepřišla by o Krym a nemusela by zbrojit k jeho zpětnému dobytí, nezemřelo by na půl miliónu lidí. Kdyby Ukrajinci zavedli fungující systém, mohli mít dnes vysokou životní úroveň, vyšší HDP/občana než Rusové. Nemuseli by shánět záchranu v EU a NATO. To jsou ty** kdyby**.

Možná by to i udělali,kdyby nebyli ovlivňovaní a tlačení oběma stranami.

Ty ses samozřejmě "podivoval", že kdyby rusko prý chtělo, tak už ukrajina neexistuje a proč nejsou rozstřílené mosty v kyjevě, když podle mne rusko je na pokraji sil .-))))
Tak jsme ti to během mžiku vysvětlil :-)))))

Ano, genocida proběhla na Donbase, jistěže.

UA nehctěla do NATO, měla v Ústavě neutralitu. Kam ty na ty blbosti chodíš? .-)))))))))))))­)))))))

Kdyby nebylo ruskýho psychopata a svině nemuselo zemřít na půl milionu lidí,

Co by mohli ukrajincio kdyby bez vlivu rusáka tady řešt teď nebudeme, to neodtáhneš, zoufalče. rusák mohl být taky dávno jinde, kdyby ..... si nezvolil psychopatickýho vraha, např. mj.

Každá suverenní země si může sama rčovat svoji cestu. To prohlásil i rusák, ruskej dobytek

Kdyby ..... to respektoval u všech, že? Kdyby .... respektoval u všech co vyznává sám - tedy "svoboda jednoho končí tam kde začíná svoboda druhého .... tak by ..... se nic z toho za posledních 9 let mezi rf a ua neodehrálo. vit? ty náš malej "kdyby logiku"?

• Nikdy nikde jsem neřekl a nenapsal, že kdyby Rusové chtěli, tak už Ukrajina neexistuje. To je tvoje ubohá a sprostá lež. Na tvoje žvásty o útocích na civilisty jsem reagoval otázkou, která myslícímu člověku vysvětluje tvoje lži, pardon, omyly.
• Na Donbasu ke genocidě došlo, díky praporu Azov. Viz informace OBSE.
• Ukrajina nechtěla ledasco, ale organizátoři puče chtěli, už 6 let. Ale nebylo to v titulcích tvých zdrojů informací. A v těch, kde to bylo, ty nesleduješ. Prostě ty si jenom přeješ, aby nechtěli.
• Každý stát světa má suverenitu něčím limitovanou. Že si může každý stát suverénně dělat co si vláda vzpomene je pravda, ale nezbavuje jí to důsledků, které z toho pak plynou. Několikrát jsem zde uváděl příklady, kdy musím brát na zájmy svého souseda, byť se mi to nehodí, dokonce zajídá.
• Stalo se, UA pro svoji svobodu ohrožuje bezpečnost svého východního souseda. Proto se 15 let stupňoval spor, který vyvrcholil válkou. Žádné kdyby. to je holý fakt, ty superlogiku.

to je čirá ruská propaganda, vzbuď se, pokud už nejsi v komatu...
UA nikoho bezpečnost neohrožuje, proč si tak nehorázně vymýšlíš? jsi rus nebo placený kolaborant?

• Mnohokrát jsi zopakoval, že kdyby rusák chtěl, tak se ukrajina neubrání a rusák ji doibude celou (ekvivalent neexistence).
• Na Donbase k žádné genocidě nedošlo. Za 1. nemohlo, protože to byla už občanská válka, ne enocida. Za jsi schpen dodat ten resultát OBSE? Pokud ne, omluv se a odvolej genocidu.
• Naprosto irelevantní blábolenéní Kvída. Majdan byla VNITŘNÍ ZÁLEŽITOST UKRAJINY a, a to, jak jsme psal, I KDYBY ho rozpouala osobně Nullandová a všichni Ukrajinci chtěli do NATO. To je právě to, co ty nikdy nepochopíš a proto jsi furt mimo .-))). Já jsem ti, ty prolhanej ubožáku, před chvílí odsouhalsil, že určitě na ukrjaině někdo do NATO chtěl - proč jsi tak odpornej lhář, sráči? .-)))))))))))))) ale oni na to měli právo, chtít do NATO. jestli někdo neměl na něco právo, tak kremelskej psychopat a vrah aruská svině jim v tom bránit :-)))))))))))))
• ano, suverenita států je limitována TOU SAMOU suverenitou druhých států. jestliže ruská svině považuje za svou suverenitu moci se sama rozhodovat, kam chce patřit v rámcy globálních spojenectví, má tu samou suverenitu, tedy právo, i ukrajina. tobě mrdá, Kvído? tohle ti bylo vysvětleno už snad všemi normálními zde několikrát. PS : ano, rusák musí brát ohledy na přání ukrajiny, i když s emu tonehodí a zajídá, pakliže se sám té samé suverenity dožaduje. velmi správně. něco mi ale říká, asi zkušenost s tebou, že to myslíš jinak, v rámci NESUVERENITY všech kolem ruské svině, viť, bambulo? :-)))))))))))))))))))
• UA nic neohrožuje a neohrožovala :-))))))))))))) Proto 12 let rostla a stupňovala se psychopatie kremelskýho vraha a zmrda, toho tvýho, Kvído