Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

???
Ze svého poheldu jsme upozornil na některé věci v článku Pelikána.
Provedl jsme citaci a komentář.
V závěru jesm konstatoval, že díky uvedneým "nedostatkům" z toho na prdel nepadnu

Kdokoli i ty jsi měla možnost reagovat na moje výhrady výhradami k mým výhradám .-))))))To je diskuse.
Místo toho jsem se dozvěděl a dozvídám, že kádruji (no samozřejmě, a proč ne, proč nemohou usvědčeného lháře označit za usvědčeného lháře (šandor)) a něco o osobním napadání, což ale skoro výhradně z mé strany přichází až v reakci na osočování mne a opakovaně? .-)))))

pokud, tak mi vysvětlit, proč bych měl brát vážně nějaké informace od někoho, kdo je usvědčený jako deiznformátor a rusofilní pucflek (šandor - ovšem dělat na svých rusofilních přednáškách o tom, jam UA nemá válčit, reklamu své zbrojařské firmě, to mu nepřekáželo případně co mám špatně na svých výhradách k pelikánovi?

Ty máš opravdu dlouhé vedení,když ti nedocvakne,že šlo o reakci na poznámku o - přecházení na stranu Qída.

Netuším, o jaké poznámce píšeš.
Reaguji na obsah tvého příspěvku.
nejsem schopen odhadnout každou tvoji motivaci, ani se o to nesnažím

Já tuhle reakci bral obecně ve smyslu že ani já neprvedl žádnou neslušnost, byť jsem měl za !cíl" Pelikána a ne Kvída nebo tebe.

Vidíš, někdy je lepší o 1 řádek víc ..... který to vysvětlí přesně

Jo tohle měla být ta poznámka k přechodu?