Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Znáš tenhle citát? Nevěřím žádné statistice, kterou jsem sám nezfalšoval.

Znám. Akorát že Churchil ho nikdy neřekl. Vědělas to?

A věděl jsi,že jsem to ani nenaznačila?

Potuo : Odpovídat na otázku otázkou je neslušné.
Takže nejprve odpověz, zda jsi věděla, že Churchil ten citát nikdy nevyslovil a že tudíž uváděním té věty jako citátu je zcela nesprávné a mylné matení druhého, který není obeznámen.

A až pak se tpej, jestli jsi naznačovala, že to Churchi opravdu řekl. Ono to totiž pak už bude jedno - už to nic nezmění na tom, žes sem dala "nachytávku", na kterou se ale plno lidí opravdu nachytá .... protože neví, že to je jen výmysl Himlera nebo koho o Churchilovi.

Je to dostatečně stručné a jasné? .-)))))))))))))))
Dokonce jsme si dovolil v tom předejmout i možné další tvé reakce a rovnou je anihilovat .-)))

Děláš si srandu,nebo máš skutečně psychický problém ? Proč bych tě měla ujišťovat o něčem,co jsem ani nezmínila? Že nejde o citát Churchilla se přeci dočteš všude.

???
Já se tě zeptal, jestli víš, že to není citát Churchila .-)))))))))))))))))))
Ale koukám, že tě to rozdovádělo tak, žes to nejspíš nevěděla :-)))
Jinak stačilo místo toho blábolu, cos vytlačila, napsat jen "vím" :-))))

kde všude to je a v jaké situaci a z jakého důvodu by si to lidé ověřovali? .-))))

Falešných citátů je hafo a zrovna tento výrok mu vložil do úst sám mistr propagandy J.Goebbels. To pravděpodobně nevěděl ani chytrolín tvého formátu.

Já psal "Himler nebo kdo", čili jsme věděl, že to není jeho citát a zhruba kdo mu ho "vložil" kamkoli.
Tys měla dost času si to teď zjistit a dělat chytrou :-))))
Ale vzhledme k té tvé prvotní reakci je pravděpodbné, žes nevěděla ani to, že to je falešný citát.

Už jen proto, že člověk znalý by tím citátem neargumentoval, kdyby věděl, že ten citát neexistuje.
nějak se s tím poper

Že mě začneš komandovat kvůli absenci autora citátu,to by mě ve snu nenapadlo! Já totiž skutečného autora ani neznám a geneze domnělých autorství nebyla předmětem mojí původní reakce.
S člověkem tvého typu existuje jen jediný způsob virtuálního "poprání" .

Na tvůj dotaz o mé znalosti citátu jsme odpověděl "Znám" (nebo tak něco.
A následně se tě zeptal, jestli ty víš, že ten "citát" ve skutečnosti není citát, rozhodně ne toho, komu byl připisován.
Stačilo odpovědět vím/nevím.
Místo toho jsi mi položila otázku, jestli jsi něco takového snad naznačovala (asi že ten citát je prvda pravďoucí). Začala diskuse, kde jsme já tedy připomněl, že arumentovat neexistujícím citátem není úplně košer, protože když je lež ta údajná citace, asi nebude pravdivý ani samotný obsah citátu.

no a tys tím "citátem" reagovala na moje čísla z ČSÚ :-))))) a matematický propočet, tedy žádnou statistiku, ještě navíc .-)))

nevím, jestli existuje jediný způsob, rozhodně eistuje i způsob normální diskuse :-)))))))))))))) kde se na otázky odpovídá .-))))

Odpovídal jsi otázkou,což bylo nejenom od věci,ale především neslušné-jak sám tvrdíš.

???
Teď nevím ... jestli se to stalo, tak se omlouvám. Já si jsem vědom ale jen toho,
ŽE JSME NEJPRVE ODPOVĚDĚL "Znám) a až potom položil otázku tobě. A to je v pořádku. Jestli píšeš o něčem jiném, kde jsme ti neodpověděl (možná doteď) omluva, zřejmě jsme si nevšiml a nebo to už bylo jen navazující na ten problém s tvou odpovědí prostřednictvím otázky, na to samozřejmě odpovídat nemusím, dokud jsi neodpověděla ty. Možná máš na mysli tu tvou otázku, kterou jsi mi "odpovídala". nO tak na tu já samozřejmě odpovídat nemusím, pokud neodpovíš nejprve ty. Pak se to nějak zacyklilo.
Klidně otázku zopakuj.

Každopádně jsme se tě ptal, jestli tam mám nějakou chybu, a očekával jsem, že ji kdyžtak specifikuješ, rád si ji opravím

ta drobnsot, že já jsem ŽÁDNOU STATISTIKU nepředkládal, už vůbec ne svoji, už ani nezmiňuji.,

Já vůbec netuším,odkud jsi ta čísla vytáhl a vlastně to ani není důležité. Pro každého běžného občana na světě,je důležitá realita.Jak se mu konkrétně žije a jak se na kvalitě jeho života podílí stávající vláda.Fajnšmekra ještě navíc zajímá,do jaké míry se odchýlila od svých programových slibů.

???
Kde jsme vytáhl ta čísla? No z oficiálních dat statistického úřadu - čísla HDP a čísla schodku státního rozpočtu
Dále mám povědomí, jak se počítá HDP - tedy že to je v podstatě obrat státu - započítávají se do něj všechny peníze, které projdou ekonomikou.
Z toho už není těžké domyslet, pokud teda si to přímo někde nedočteš, že i půjčené peníze protažené ekonomikou se dostanou do HDP

NO A PAK UŽ JE TEN VÝPOČET CELKEM LEHKÝ - HDP 2019-2021 bylo cca 5,8 - 5,7 - 6,1 bilionů Kč, já to zprůměroval na těch 2,9 (nejde o nějakou detailní přesnost, dá se dopočítat, jde o proncip). no a k těm 5,8 - 5,7 - 6,1 jsou i ty schodky SR, tedy 367 - 420 - 360 mld, které jsou v HDP následujícího roku.
a procentní počet snad už zvládnem, ne? když vydělíme schodek základnou (HDP daného roku nebo teo zprůměrované - čili 380 mld průměrného schodku je 5,4 %. Tedy díky těm schodkům HDP v těch letech narostlo o 5,4 % (průměr samozřejmě). No a když se pak podíváš, o kolik v těch letech HDP jako celek opravdu vzrostlo, a odečteš těch 5,4, což je záležitost půjčených peněz, což se z HDP ale nedozvíš, tak ti vyjde očištěné HDP o ty peníze na dluh - teda jaké by bylo HDP (jeho růst) pokud by si vláda ty peníze nenatiskla.

samozřejmě akceptuju, že levicovýho dřeváka tohle nezajímá, toho zajímá jen 54 krůtí stehna v hubě, 7 řízků na talíři před ním a podle toho i posuzuje kvalitu života. Svoji. Ta celková, země, státu, ta LL nezajímá.

no na tu odchulku jsme se tě ptal, zatím jsi "jakoby" nereagovala .-))))

jojo, realita.
v tomto případě jde ale primárně o "úhel pohledu", jestli se na to dívám jako jedince nebo jako člen celku. levičáci samozžejmě vždy jako jedinci, to jsou egoisté, kteří myslí jen na sebe, jak co nejvíc dostat, ejlépe sebrat druhému, úspěšnějšímu.

to je taky realita. objektivní.