Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Ani jeden relevantní argument. Prázdné slohové cvičení vzteklouna v úzkých, lidské spodiny.

Ani jeden argument nebyl už ani ve tvém příspěvku, tak jaký jsi čekal ode mne?
Ale to, že ani celá UA armáda neměla 300k vojáků ještě v 2021 jsem ti psal a zkontrolovat si to můžeš tadyhle :
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ozbrojen%C3%A9_s%C3%ADly_Ukrajiny
čili žádná převaha UA v aktivních vojácích :-))))))

o tom zaminování, no když ty jsi tak zougfale blbej, že jsi ani nepochopil, proč jsem o tom psal .-))))

no a i to ostatní jsou spíš jen důkazy o tom, že jsi musle bejt pod vlivem něčeho strašnýho, když jsi ten svůj příspěvek psal .-)))))))))))))­)))))))))))))

• UA měla 200 tisíc lidí v integrální obraně, Rusové obsadili UA v počtu 190 tisíc vojáků. O čem se chceš hádat?
• Jenom notorický pitomec jakkoli operuje s minovými poli. Protože jít do minových polí s nadějí, že se stane zázrak, je idiotství a neúcta k lidským životům.
• Letošní ofenziva UA ztroskotala na obraně vojsk RF. Podobně Němci dojeli na tuhé mrazy v zimě 1941-2 a 1942-3. Jenom pitomec si tím omlouvá svoji prohru.
• Bacha na to aby ti v kebuli ze vzteku nad skutečným vývojem na UA nepraskla žilka. Počítáš s alternativou, že nakonec svině a psychopat budeš ty sám? Zkus si to nacvičovat, může se ti to hodit. Kdo ví?

• Já o ničem. UA bojovala na Donbase s asi 90000 vojáky. Dohromady aktivních po celé ukrajině do 250000 . O čme se chceš hádat? Žádný důkaz jsi nepředložil, stále tu jen bleješ svoje fantasie
• tak to jsou potom pitomci všichni vohjáci, experti a dokonce i rusové, kteří ta minová pole kladli (jenže to bys musel pochopit, že jsme tím argumentoval na tvrzení, že se protiofnziva zasekla :-)))) ty jsi střelev, Kvído .-)))))))))))))))))
• ano, primárně na minových polích :-))))))))))))))))) zaseknutá ofenziva za 1. není prohra, tobě hrabe? .-)))) za druhé minovými poli, stejně jako zimou, lze zaseknutí ofenzivy nebo prohru vysvětlit, proč by to nemělo být regulerní, rusofilní košˇ%tátko? .-))))
• Nepraskne, neboj :-))))S tou variantou nepočítám, protože na ni nikdy nemůže dojít, ale to bys zjevně nepochopil. to je jen tvoje vzteklé zoufalé plácání pěstičkou a dupání patičkou, že jsi usvědčený za vola .-)))) Jojo, já si to nacvičím, neboj :-)))

• Co sem taháš Donbas? (Stéblo a hluboká voda?) Píši že UA měla ve zbrani 300 tisíc vojáků a 200 tisíc příslušníků teritoriální obrany. Žádná fantazie, byly toho plné všechny zprávy minulý rok. Takže sklapni.
• Pitomec jsi jedině ty, protože v tvých očích jsou důvodem selhání ofenzivy minová pole. Důvodem je chyba velení, které o minových polích vědělo dávno před zahájením ofenzivy. Stejně tak byla chyba německého velení, že jim zmrzli vojáci. Také nebylo tajemstvím, že v Rusku přijde zima. Okecávat to vše může (nebo musí) ukrofilní superblb.
• Není nic zaseklého, je to prostě úspěšná taktika Rusů a jasná prohra velení UA a Západu. Pokračovat v ofenzivě nelze, nejsou lidi.

Dej na modlení, aby se z toho Ukrajinci dostali se ctí.

• Já píši celou dobu o tebou zmíněné "převaze". Tu můžeme počítat jen a pouze u těch složek, které plnli stejn úkol - tedy v našem případě bylo na UA v 2022 190000 aktivních ruských vojáků (aktivních=ve válečném stavu), ukrajinských předtím, před 2022, jen kolem 90000 (bojovali jen na Donbase). Takže ŽÁDNÁ UA převaha hned od začátku v 02/2022, jak jsi psal. Tu převahu UA postupně teprve zkoušela nabírat posíláním do bojů dalších vojáků, což rusko "oplácelo" dalšími mobilizacemi. Je možné, že někdy nějakou dobu měla UA převahu, těch aktivních na frontě, ale nikdy ne tak výraznou, jak jsi zkoušel tvrdit, a nikdy od začátku. Tehdy naopak, prot ruská svině uspěla s momentem překvapení.

Když toho byly plné teritoriální noviny (co to je?) proč tady na některé není link?

• Ano, důvodem selhání ofenzivy jsou minová pole. To nepíšu jen já ale každý, kdo tomu trochu rozumí .-))))))

https://www.forum24.cz/nejvetsim-nepritelem-ukrajinske-protiofenzivy-jsou-v-tuto-chvili-minova-pole
Blbe. Aha, protože věděli o minových polích, tak se na to měli vysrat .-))))))))))))))) No co ty jsi za vola, to se nevidí .-)))))))))))))­))))))) Je vidět, že ne nadarmo jsio rusofilní megapitomec a Putlerovo anální štětka

• Je to zaseklé. Díky úspěšné ruské taktice zaminování. Jsem přesvědčen, že pokračovat se bude :-)))))))))

Není třeba, se ctí se z toho nedostane už nikdy ruská svině a psychopat

Cituji: "Ano, důvodem selhání ofenzivy jsou minová pole. To nepíšu jen já ale každý, kdo tomu trochu rozumí .-))))))".
A já píši: "Důvodem selhání ofenzivy je um a zdroje strany jedné a hloupost spojená s nedostatkem zdrojů na straně útočícího". K tomu dodám důležitou poznámku: Velení útočících bylo o realizaci a stavu zaminování dostatečně informováno před zahájením ofenzivy. Co to znamená nebudu rozvádět, kdo chce či je schopen, ten chápe, která bije.
Tvoji ubohost demonstrovanou tvými doprovodnými prasárnami a nadávkami majícími zřejmě posílit tvé nanicovaté argumenty rozhodně následovat nehodlám.

Ne, ty jsi napsal něco hanlivého o těch, co tvrdili to s minovými poli, hledat to nebudu
Poslal jsme ti link, který potvrzoval, že odborníci (tedy ne šandor :-)))))))))) tvrdili uvedneé. Je to i logické. Tvoje uvedneé vysvětlení je jak z mateřský školky od nejchytřejší hočičky :-)))) Tys prostě dodnes nepochopil, o co jde :-)))

Kdyby ta minová pole nebyla, ruská svině už nebyla na ukrajině
Já se nedivím, že to nebudeš rozvádět :-)))))))))))))­)))))))))))))) být na tvém místě, tak mlčím už dávno :-)))))))))))))))))
Rozhodně nehodlej a nehlodej, ale zatím se ti nedaří .-)))))))))))))))

• Tak to si klidně najdi a nad obsahem se na chvíli zamysli.
• Jenže ta minová pole byla a ofenziva měla být vedena úplně jinak. Rusové jsou v tomto okamžiku vítězové a Ukrajinci za blbce. Ty k nim patříš.
• Ti tvoji "odborníci" jsou mimo schopnost připustit si vlastní chyby a pravdu má Šándor, když říká, že Rusové nejsou nějací pitomci.

• Nemusím se zamýšlet. Nejn proto, e už jsme se zamyslel, ale i proto, že to je ptákovina hodná tebe, v rozporu s odborníky, to je celé :-)))
• Jo Kvído nám bude říkat, jak mělo být co vedeno :-))))))))))))))))) já vím naprosto přesně, jak měla být vedena protiofenziva ukrajiny - kapitulovat:-)))))))))))))))))) Já už se ti snad ani nemohu smát :)))) ale je to lepší než ty bláboly o možnosti možností.. jo, o blcích bychom si mohli povídat do rána, kdo je větší .-)))))))))))))))
• Šandor je ABSOLUTNĚ NEDŮVĚRYHODNÝ senilní "odborník", který neměl pravdu v ničem, co "předvídal". Já chápu, že to odmítáš vidět :-))))))))))))

• Kvído neříká, jak měla být vedena ofenziva. Ale podle výsledku ví že neměla být vedena tak, jak vedena byla. (90 tisíc mrtvých Ukrajinců = zničení třetiny armády). Zamlčovat to a kňučet nad zaminováním je doslova hloupé = tvoje parketa.
• Blbec se pozná už podle nadužívání závorek.
• Šándor je odborník, který stál roky v čele zpravodajských služeb. Rozhodně není senilní, protože na rozdíl od tebe je schopen o jedné záležitosti vnímat a vyslovit vícero výkladů. To je něco, co jde zcela mimo tebe. Tvoje typicky totalitní nedokladovatelné posudky a odsudky jsou (aniž to tušíš) tvoje nebetyčná ostuda. Pro tebe je to v podstatě zrádce, který nemele to, co by se tobě zamlouvalo, má tu drzost vyslovovat pochyby o správnosti rozhodnutí a oficiálního výkladu skutečnosti. To je pro tebe nepochopitelné, nepřijatelné. Právě to tě ovšem věcně degraduje.

• Kvído neví vůbec nic a řiakl, jak měla být vedena ofenziva, tedy že nemlěa být vedena .-)))))))))))))))
• Zamonování sice způsobilo veké ztráty, až 60%, ukrajinských jednotek, které se přes minová pole zkoušely dostat. Jednalo se o pár tisíc můžů, protože to zkoušel zlomek UA armády, ty 90titisícovej blázne
• Šandor je rusofilní hloupej kokot a co to vypovídá o tobě je ten samý princip jako co o tobě vypovídá tvoje rusofilní adorace Putlera :-)))) Chápu to naprosto přesně, jednoznačně, racionálně, kdyby sis vzteky pěstičko obouchal a patičku odupal .-)))))))))))

• Ty jsi zjevně zcela pomatený. Ty nezvládáš pochopit obsah věty o 4 slovech a souvisle na to odpovědět.
• Ofenziva stála UA armádu cca 90 tisíc vojáků, v průměru denně 1000 padlých či zraněných. Tolik běžná informace v našem tisku a jinde konstatuji, že obě strany počet ztrát tají.
• Uvádíš, že ztráty byly 60%. To znamená, že UA nasadila do ofenzivy 150 tisíc vojáků. Víc lidí zatím nemá. Má ze 40 miliónů současných 19 miliónů občanů, vyrábět v podstatě mohou jen to, co jim Rusové nezničí. To vše není dobrá perspektiva, řekl bych.
• Šándor? Nemá smysl na tvé vzteklé, o to víc nesmyslné, výlevy reagovat. Zjevně ti rodiče při prvním tvém vztekání opomněli naplácat prdel.

• Které věty konkrétně a so sdělovala a já to nepochopil? Nebo opět jen lžeš a zoufalstvím se plácáš ve vlastních hovnech, která přestrkuješ na diskusi?
• Netuším ale, kdes vzal, že od jara k dnešku byli jen tři měsíce :-))))

https://cs.wikipedia.org/wiki/Ukrajinsk%C3%A1_protiofenz%C3%ADva_(2023). takže 4. 6. To je 5 měsícůk 4. 11., je ale 15. 11. Když si odmyslíme nějaký ten den a budeme brát na měsíc 30 dní, jedná se o 150+10=160 dní .-)))) Tedy 562,5 člověka na den. Poprosil bych o zdroj k té "běžné informaci v našem tisku". Abych se podíval, co přesně píší a které zdroje to jsou (jestli třeba ne Šandor .-)))))))))))))­))))))) Ano, ukrouši své ztráty neuvádějí vůbec, uvádí je ze ně rusko .-)))) ukrouši zas uváádí ztráty ruska :-)))) tajné služby pak, pokud vím, konstatují 90000 mrtvých ukroušů, ano, ale od začátku války nikoli jen protiofenzivy. zde jen vodítko
https://www.e15.cz/ukrajina-valka-mapa-migrace-armada#armada_ztraty
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-valka-na-ukrajine-si-vyzadala-temer-pul-milionu-mrtvych-a-zranenych-vojaku-235705
na tom druhém linku se dočteš i o té ukrajinské převaze vojsk.

• 60 % ale jen u těch jednotek, které do té ofenzivy a minových polí fyzicky vletěli, to bylo jen pár tisíc vojáků. to se netýká, když použiji tvé ničím nedoložené číslo, všech 150000. já konkrétní čísla mrtvých z té první fáze ofenzivy neznám, nevím, jestli je někdo zná. ale rozhodně to nebylo 60 % ze 150000, cvoku :-))))

https://echo24.cz/a/Huf3H/zpravy-svet-ukrajinska-protiofenziva-postup-ztraty-zmena-taktiky
https://ct24.ceskatelevize.cz/specialy/rusko-ukrajinsky-konflikt/3573416-ukrajina-ma-podle-zapadnich-odhadu-velke-ztraty-a
zbytek bodu nekomentuju, nevím, proč to bylo napsáno, co si zas potřebuješ hojit za mindráky

• jsme rád, žes pochopil, že šandor je rusofilní mamlas a jeho možná dávná odbornost je díky jeho rusofilii zcela vyrušena .-))) a zjevně tebe plácali naopak furt a po hlavince, viť?

to ses vystihl přesně...

Pokud to tvrdíš ty, pak mám stopro pravdu.

Jistěže máš pravdu. Možná 150% .-))))))))))))))))) O sobě.

Nepleť si pravdu s tvými přáními. Vidíš, jak to pak dopadá.

To psal krudox, a tys potvrdil, že má 100% pravdu

Kvído, já vím, že už jsi totálně dojebanej a zmatenej sám sebou a realitou, ale zkus ještě zabrat :-))))

No, kdo je tu zmatenej, to je zcela jasné. Propadáš se před očima...

Ano, ty :-)))))))))))))))))

I tato tvoje odpověď to jasně dokazuje.

Už ani nevím, na co jsme reagoval, ale rozhodně jsme se nespletl, Kvído .-))))

Nespletl. Kdyby se spletl, bylo by to něco smysluplného.

Ano, tedy jsem se nespletl, že to něco se týkalo tebe, ne mne :-)))
To je dostatečně smysluplné :-))))

Fakt jó? No toto...

Co to zase bliješ za lži . Vždy si tvrdil (ještě tak před týdnem) že je ofenziva úspěšná A všechno jde podle plánu.nikde ani slovo o problémech se zaminováním.

???
Ne, já jsme tvrdil jen fakta - že ofenziva nějaká je, nějaké zisku UA jsou, že nemusí rusáky úplně vyhnat z území. Stejně tak jsme sem už minulý týden a možná i předminulý sám dáva linky o tom, že se zasekla.

Jsi prolhaný dobytek, v podstatě jako ten kremelskej psychopat.
Přestaň lhát, rudej čuníku.

Ne lháři nikdy si nic takového netvrdil. Naopak po každe svržené bombě a nebo trefeném ruském tanku si se viděl až na Uralu .

Tu linky za posledních 14 dmní tady najdeš, třeba se najde někdo střízlivej, kdo ti to potvrdí.
Co se týče uralu, tam jsme si vždy jen přál, aby tu ruskou svini vyhnali .-))))

jsi úplně mimo, lžeš, až to z tebe stříká, a opět jsi zřetelně vožralej jak prase, rudá prasklá jitrnice :-))))

💉 už jdou ,neboj dosáhneš klidu

Ale to víš že jo, ty náš malej hysterickej pejsku .-))))))

Čím víc závorek , tím víc zoufalství.

Ale to víš, že jo, brumlíku zoufalej .-))))))))))))))

Hlavně jsi nás krmil odkazy na všechny informace, které informovaly o ďobancích, které uštědřuji Ukrajinci Rusům. Naposledy myslím o pokusech vojsk UA proniknout na levý břeh Dněpru poblíž Chersonu. Zkrátka trhák za trhákem. Rusové za včerejšek hlásí opět ztráty vojsk UA v množství nad 1000 vojáků/den. Osobně to neberu vážně.

Já rozhodně ne, pokud, bylo to jen jako reakce na píčoviny z tvé strany ruské hranice, Kvído, kde jste se rozohňovali nad každým Iskanderem povaleným plůtkem nebo nad každým odraženým útokem ukroušů.
Ti Ukrajinci na ten levý břeh pronikli, jsou tam dodnes a to není ďobanec", to by byla docela zásadní věc, to víme oba

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-vojska-se-stahnou-do-lepsich-pozic-psala-ruska-media-pak-zpravu-stahla-239703

no a vidíš, zatímco já sem cpu poty mrtvých, tak zásadně v reakci na vaše rusofilní hořekování, přičemž vy rusofilové nakupujete jak ovce jen u ruské propagandy, ruského ministerstva obrany, já pouze kontroval a vždy čísly cizích tajných služeb nebo organizací, které konkrétně ty ztráty na UA oběma stranám monitorují, přičemž u ruska je to mnohem obtížnější. ty ale sežereš rusku úplně všechno, ani to nekoušeš, nezapíjíš, jak jsi právě předvedl .-))))))))

PS : a to nejsi schopen ani dát ten zdroj, ze kterého to máš, aby si člověk mohl minimálně přečíst, že sis tu informaci kompelt od začátku do konce dokonce nevymyslel jen ty sám .-)))))))))))))­)))))))

hrozný zoufalství, Kvído, z tvé strany :-)))

Kdo a kdy Šándora usvědčil ?sem s tím,ty giga lháři.

Přečti si o tom něco :-)))
Já ti už vedle napsal, že TOBĚ už nic dokazovat nebudu, protože tobě může označit zdroj důkazu a ty si ho ani nepřečteš, ale opětovně mne osočíš z lhaní.

Tak tím jsi skončil, bobánku .-)))

Naposledy jsem se obětoval :

"V lednu 2022, měsíc před invazí Ruska na Ukrajinu, hodnotil bezpečnostní situaci na východě Evropy takto: „Všichni ti, co čtou satelitní snímky a rozumějí tomu, musejí dobře vědět, v jakém rozložení ruská armáda na té hranici je. Jak daleko jsou od svých domovských posádek, zda se budují nějaké mezisklady pro zásobování, což by vykazovalo známky nějakého konfliktu. Když se dívám na těch málo snímků, které vidíme, ruská armáda ani není rozmístěná takzvaně mimo boj. Je seřazena jakoby na nástupišti. Po mém soudu to nevykazuje žádný prvek toho, že by byla připravena k útoku tak, aby zaútočila na jihovýchodní Ukrajinu. Na druhou stranu by nebylo zase tak složité, aby se do této situace přetransformovala. Útočit z Běloruska s počtem vojáků, který se tam nachází, tak aby šli na Kyjev a takzvaně sevřeli v kleštích Ukrajinu, z hlediska vojenského nedává smysl. Ukrajina je veliká země a určitě by se západ Ukrajiny bránil velmi vehementně."[13]

Dva dny před zahájením ruské invaze na Ukrajinu hodnotil tvrzení západních politiků o chystaném ruském útoku jako snahu zakrýt domácí problémy: „Strašení Borise Johnsona, že Rusko chystá největší konflikt od konce druhé světové války, je nehoráznost, která je hlavně odrazem problémů, které má Johnson doma kvůli pijáckým večírkům během lockdownu.“[14]

V květnu 2022 Andor Šándor veřejně oznámil, že 26. května 2022 vystoupí na tiskové konferenci s "důležitou bezpečnostní výzvou pro občany České republiky". Na tiskové konferenci 26. května 2022 živě přenášené českými médii představil obchodní nabídku protizávalových krytů.[15][16][17] Šándorova výzva byla viceprezidentem Svazu průmyslu a dopravy Radkem Špicarem a Janem Bartoškem označena za obchodování se strachem a zneužití situace.[18]"

"Bezpečnostní a vojenský expert". No ty vole. To už i ty jsi větší. :-)))))

No a dál , má sloupky každý týden , každý se občas mýlí. Třeba ty nepřetržitě

jojo, sloupky má .-)))))))
už aby měl ten poslední sloupek, náhrobek .-)))

prostě je to prolhanej rusofilní dobytek, smiř se s tím, ty sloupku.

No ukaž mi nějakého opravdového vojenského českého experta který se nemýlil.

Nic ti ukazovat nebudu, nemám potřebu, šlo o šandora. nikdo jinej žádným jiným expertem neargumentoval.
zkus se chytat, o čem je a proč řeč. dík.

Generál v záloze, bezpečnostní poradce-pokud to zní lépe,než expert.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Andor_%C5%A0%C3%A1ndor

Neposílal jsme ti tenhle link já sám? .-))))
Nekopíroval jsme ti z toho odstavce "Názory"? .-)))))
Prostě a jednoduše je to naprosto nedůvěryhodná osoba, bez ohledu na to, jak si ji nazveme

Tvoje dojmy nejsou směrodatné.

Ani to, že jsme ti to já posílal, ani to, že šandor je naprosto nedůvěryhodná osoba ve všem, co řekne, nejsou moje domněnky, ale realita .-))))

Pro tebe je realita výhradně to,s čím souzníš.Pokud by byl nedůvěryhodný a nevěrohodný,ne­vystupoval by ve veřejnoprávních médiích,nebyl by zájem o jeho odborná posouzení.

???
Kdys ho naposledy viděla/slyšela v nějakém seriozním mediu? :-)))))
Vždyť už roky je v podstatě jen na parlamentních listech .-))))

Vidím to Brouku, 20 řádků + 3 mezery sraček...

To ses tedy obětoval, stal ses (jak jinak než trapným) mluvčím těch, co vůbec nerozumí tomu, co se událo. Šándor naprosto správně usoudil, že nehrozí frontální útok. Také k němu nedošlo. Žádné sevření UA v kleštích nenastalo. Putin vlastně zopakoval srpen 1968. Že k k agresi nedojde, to doufala většina přihlížejících, včetně mě. Zjevně jsme netušili, jaké páky mají hlavní provokatéři, tedy USA a VB k tomu, aby Putin agresi spustil.
Co do krytů? Propaganda byla tehdy plná hrozeb, že Putin bude pokračovat dál na západ. Takže nezávalové kryty byly aktuální téma. Pokud to někdo označil za obchodování se strachem, pak je potřeba si položit otázku, zda takový postoj není hazardování s lidskými životy. Soudit to nechci.
Suma sumárum, Šándor se nemá za co stydět.

nikdo Putina neprovokoval, nelži, že ty svým výmyslům věříš, je tvůj problém...
propaganda je pořád plná hrozeb, že Putin bude pokračovat dál na západ, hlavně ta ruská, copak to nečteš?

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-na-ukrajine-se-nezastavime-zalykal-se-v-televizi-vztekem-predni-rusky-propagandista-40390393

„Postupně se chopíme role, kterou mělo ruské impérium. V minulém vysílání jsem nežertoval, že Berlín, Drážďany, Praha i Lublaň, všechno bude naše!“ prohlásil v pondělní debatě kanálu Rossija 1. „Tak to bylo! Když jsme vstoupili do Paříže roku 815, do Berlína roku 1941 - to není náhoda,“ zavzpomínal na boj proti Napoleonovi a Hitlerovi. Jen si popletl roky (1814 a 1945) a vynechal, že šlo o vítězství velkých mezinárodních aliancí. „Rusko je největší zemí v Evropě, ohromná velmoc,“ zdůraznil naopak.

https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-valka-na-ukrajine/750059/praha-bude-nase-nezertuji-prohlasil-rusky-propagandista-v-televizi-moderatorku-pobavil.html

• Samozřejmě, že provokoval. Je to zjevné, pouze je to mimo tvoje vnímání.
• Že bude Putin pokračovat na Západ? A čím by pokračoval? Máš dojem, že hodlá vyhlásit všeobecnou mobilizaci? Domníváš se, že se neobává jaderné války? Z čeho vycházíš?
• V Rusku se snaží o demokracii, ne že by jim to šlo, ale pustí do televize klidně i takové máčo, jaké bylo to, na které se odvoláváš. On si totiž spletl mnohem víc, než letopočty. Navíc, je v textu jasné, čím bylo jeho vystoupení uvedeno a čím ukončeno? Oni tyhle výstřižky bývají zneužívány propagandou...

Podobné exoty máme i u nás. Jednou takovou odnoží je zde gaabrriel, který všechny příspěvky začíná "Posledních 33 let..."

• samozřejmě je to zjevné. ve tvých hodně vlhkých a hnědých snech. tvých, a podobných "duševních gigantů", jejichž IQ se vyznačuje pouze rusofilií .-)))
• čím nebo kým by pokračoval. nechc se překvapit a zeptej se šandora, co řekne, že se nestane, to se stane :-)))))))))))))))
• ono si nějaké máčo v rusku plete letopočty podobně jako ty? .-))))))))))))) v rusku je jediná propaganda, že by ses nechal oblbnout až tak? .-)))))))))))

add Gabriel :

exot jsi ty...

Pro tebe nepochybně.

Až ti to tvoje ztopořený fanatický rusofilní ego dovolí, zeptej se vnučky, ať ti to přečte a vysvětlí, co to "řekl" ten Šándor a jakou měl pravdu, ty frontální útoku :-)))))))))))))­)))))))))))
Já se fakt bavím tvým zoufalstvím a hledáním stébel .-)))))))))))))))))))

Jistěže se Šandor nemá za co stydět. to je rusofilní idiot od první chvíle. Adorace a obhajoba psychopatickýho maniakálního vraha. To může jen naprosto vypatlanej magor.,
Stydět by ses měl za sebe, nebo jsi na tom jako Šandor? .-)))))))))))))­)))))))))

Od roku 1983 byl členem KSČ. V letech 1984–1986 absolvoval zpravodajský kurz A-19 na Zpravodajské správě Generálního štábu (ZS GŠ) Československé lidové armády. Od roku 1986 pak na generálním štábu působil – na zpravodajské škole vyučoval angličtinu. Poté byl z tohoto místa stažen a připravoval se na vysazení do zahraničí, k čemuž před listopadem 1989 již nedošlo.[1]

V médiích je často prezentovaný jako bezpečnostní a vojenský expert.[5] Jeho názory pravidelně publikuje server parlamentnilis­ty.cz.[6][7][8][9] Šándor opakovaně vyjadřoval proruské postoje a rétoriku,[10] zpochybňoval aktivity Ruska v západní Evropě, jako například atentát na Sergeje Skripala pomocí nervové látky Novičok nebo uvedl, že teroristickou akci Ruska při zničení muničního skladu ve Vrběticích pokládá za politickou akci, protože mu chybí patřičné důkazy.[11] Ruského vládce Vladimira Putina se opakovaně zastává a bagatelizuje jeho zločiny se slovy, že Putin není hloupý.[12]

https://cs.wikipedia.org/wiki/Andor_%C5%A0%C3%A1ndor

To je část jeho cesty, která ovšem je stylizované do současných potřeb propagandy. Ale má ještě dost důležitou část... Uvádím níže

• V roce 1997 absolvoval kurz pro hlavní činitele ministerstva obrany v americkém Monterrey a v roce 2000 ukončil studium na NATO College v Římě. V letech 1997–2001 byl náčelníkem odboru vojenské diplomacie a zahraničních vztahů Vojenské zpravodajské služby ČR. V letech 2001 a 2002 byl pak v hodnosti brigádního generála náčelníkem Vojenské zpravodajské služby ČR – vojenské rozvědky, jež byla později začleněna do Vojenského zpravodajství. Závazek k armádě ukončil 1. srpna 2002.[2] Od roku 2003 působí jako poradce a analytik v oblasti bezpečnosti.[3]

Řekl bych, že jde o člověka rozhodně kvalifikovanějšího, než jsme všichni zde diskutující dohromady. No někteří z nás ovšem nesnáší, že jim někdo rozšlapává jejich bábovičky. Oni přece všechno vědí nejlépe a tak snadno vynášejí kategorické černobílé soudy. A pak samozřejmě čumí, že realita je jinde. A vztekají se o to víc, o to víc lžou, pomlouvají, nesmyslně kádrují atd.

A od roku 2003 zrusofilněl a zcvoknul, no, vo chceš, se stářím přichází demence :-)))

V tom případě tebe demence potkala dost brzy.

Jděte s tím kádrování do háje! Kdybyste aspoň měřili všem bývalým komoušům stejným metrem!

Západ ví celou dobu, že to může skončit všelijak. to je od tebe obrat o 179° ty si fakt neskutečný komediant

Ty vole ty si fakt nevidíš na špičku vlastního nosu....

Ano hlasy tam jsou ,ale ty si je celou dobu označoval slovem SRAČKA

Ne, opět lžeš, komunistická bedýnko.
Uvedené reakce na to tvé jsme dával výhradně na tvoje nekonečné seznamy ruskejma iskanderama pobořených plůtků a vrátek na ukrajině, zkopírované na ruském ministerstvu obrany. a vyjadřoval jsme tím jen naprostou nedůležitost těch informací, ani jsme je nezpochybňoval (o jsme případně psal jasně, že to je lež)

už tady přestaň kňourat a jdi si přečíst nějaký sloupek od šandora .-))))

Je to od tebe zoufalství.ty prostě neumíš prohrát ,to je celé...

Tohle, ten příspěvek, a pár dalších, jsou důkazem tvého zoufalství a kognitivní desonance :-)))))))))))))))
Děkuji za potvrzení .-)))))))))))))))))

PS : Kdybych to byl já, kdo nedokáže připustit nevýhru, nebo dokonce prohru Ukrajiny, tak tu tyhle řeči vůbec nevedeme :-)))) Vy ratlíci s Kvídem je můžete vést PRÁVĚ A JEN PROTO, že jsme to tu sám připustil (minimálně to zastavení protiofenzivy) linkováním článků, kde se o tom píše .-))))
A tobě, ty rudý ruský vemeno, jsem to navíc už vedle vysvětloval .-)))))))))))))­))))))))))))))))))

Mi nic nevysvětluj já tě za ty léta mám přečteného dokonale nejhorší na tom je že už prohráváš i morálně.

Já vím, že je zbytečný ti cokoli vysvětlovat, neboj, rusofilní fanatiku .-)))))
Ale udělat to vždy musím, bez toho to nejde :-))))))))))))))))))

Nechám tě dovyprdíkovat a dovykrkat, musí to ven, zdá se :-))))
Jdu chvilku pracovat, pak nakouknu :-)))))

Pánové,přestaňte se častovat superlativy - zkuste být konečně věcní,nikoliv osobní!

S normálními lidmi takový jsem. Bohužel dřív nebo později se na mně navěsí nějakej ocas, který nní schopen doložit nic ze svých kydů, o to víc toho nazvrací v osobní rovině. a já jsme ochoten to přecházet jen určitou konečnou dobu.
ale lhaní o mne (osobní data) a nebo o tom, co jsme kdy řekl, na to reaguji ihned. nikdo o mně nic neví a tak nemůže nic tvrdit (pokud něco ví, ví to ode mne a já si pamatuji, co jsme o sobě kde přiznal). a co se mých názorů a výroků na diskusi týče, není problém to doložit kopií mého příspěvku s datem a časem napsání pro ověření. pokud dotyčný uvedené nemá, nebude TVRDIT, že jsem něco řekl. Může pronést NÁZOR, že jsme to řekl, nebo že mu to z něčeho mého vyplynulo. Ale bez doložení nic víc.

Jakmile ti někdo oponuje, nebereš si servítky nikdy.Nejměkčí variantou je pak zesměšňování a nekonečné vysírání.Tou druhou nadávky,většinou i opětované. Dobrým lakmusovým papírkem je tvoje občasná nepřítomnost.

Zkus na pár dní zapomenout na mou ne/přítomnost a místo tohoto kriteria zkus posuzovat, NA KOHO JAK REAGUJI. Dělej si poznámky u jednotlivých nicků.

Pokud bude někde můj příspěvek jak jsi popsala, mrkni, co je v příspěvku, na který reaguju

Samozřejmě, že když tu nejsem, tak tady nejsem. To ale neznamená, že když tu sem, že nediskutuju slušně S TĚMI, KDO SE TAKÉ ASPOŇ TROCHU SNAŽÍ, nepoužívají podpásovky, lhaní a nejsou to debilové, kteří nikdy nic nedoložili, ale permanentně tvrdí valníky sraček, a když je k doložení (což je v diskusi povinnost) vyzveš, ještě se ti vysmějí, že nic dokládat nebudou, "protože nemusí".
No nemusí. Ale v diskusi by fakt jako měli. Pokud nedokládají, nediskutují a já nemám zájem s nimi diskutovat, spokojím se s reakcema odpovídajícíma jejich retardaci.

Poznámky o něčí retardaci jsou právě tím nadbytečným.
A ty reaguješ dokonce i tehdy,když tě někdo o ignorování požádá.

To, že mne někdo o ignorování požádá, je žádost.
Dokud se nedohodneme, není co a proč dodržovat.
Dohody nebývají jednostranné.

Já třeba žádal o ignoraci opalkvaně Bevevečko, chvilku to vydržel, jak vidíš, zase do toho spadl. Nezlobím se. Ty to zvládneš za mne :-)))
Já nemusím přistupovat na ignoraci.
Nejlepší řešení bylo na začátku s Kvídem, když mne začal ignorovat on - on něco napsal, já na to věcně zareagoval a byl klid :-))))
Samozřejmě chápu a nevadí mi, že pak na mne začal reagovat, ae v tu hcvíli se to dostalo víc do té osobní roviny :-))))) V podstatě jen proto, že "potřebuje mít poslední slovo", které mu já ale nenechám - on něco napíše, já reaguji jen na to a tím by to mělo skončit :-)))) Ale logicky neskončí. Stane se :-))) TO je diskuse :-)))

Takže postupm času ani slova o retardaci nejsou zbytečná, označují jen stav, který se objevil při niternjším rozboru situace :-)))

Hele..válka na Ukrajině je prosraná i kdyby jsi si tady vypsal vlastní játra. Ukrajině dojdou lidi,příští rok budou jednání a tak to bude a je jedno co ty si přeješ a bez ohledu na to kolik jsi tady napsal demagogických elaborátů. Ve kterých byla hlavně tvá vůle jak by jsi si to představoval. Západ dal Ukrajině jenom tolik zbraní aby přežila,nic víc. Nechtěl riskovat třetí světovou válku. A na vítězství nad Ruskem ted už Ukrajina dávno nemá. Nemá na to už ani lidi a ani kapacity. Jediný kdo je skutečný chudák je Kvído,že tu musel snášet tvé šílené elaboráty,které jsou evidentně a čistě o protlačení tvé vůle a názoru. Po kterých za pět minut co je sem napíšeš,ani pes neštěkne .-)) Tak čus demagogu a dál sni o věčném vítězství nad Ruskem :-))

Dřív nebo později UA dostane vše ruskou sviní ukradené zpět a rusák se rozpadne :)))))

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-drony-utocily-na-ruske-zbrojarske-zavody-40450754

to nepřestane, hošíku .-))))) a rusák to jendou sám a rád zabalí :))))

Co se pořád oháníš tím svým dokládáním? Viz Šándor? Vždyť problém je v tom, že si děje vykládáme každý jinak, což je přirozené. Ty děje nejsou matematické formulace, patří k nim spousta souvislostí a okolností, které umožňují různé výklady, korekce, rodí se úvahy, odhady dalšího vývoje. To vše pak dává možnost diskutovat. Ty se v tom pohybuješ jak slon v porcelánu, pokud vezmu v potaz tvé nadávky, pak spíše jako prase na záhonu.

:-)))))))))))))))))))
Jsou děje, které víc výkladů nepřipouštějí :-))))
Vysvětleno 1000x, TO JSOU TY DĚJE, KTERÉ MAJÍ DOLOŽITELNĚ A DOLOŽENĚ JEN JEDNO VYSVĚTLENÍ :-)))))

O konstantách / objektivních pravdách NELZE DISKUTOVAT .-)))))))) Co bys na nich chtěl diskutovat, proboha? .-)))

V potaz neber vůbec nic, na jakýkoli potaz jsi nedostatečně inteligentní.

• Víc výkladů nepřipouští matematika, vůbec ne politika, city emoce.
• Jedno vysvětlení nemá ani fyzika. Pokrok znamená vnímat a připouští pokusy o vysvětlení jiná. Jinak jde o inkvizici.
• V potaz si budu brát, co uznám za vhodné. Od žádného domnělého a samozvaného "mistra světa" Kraka si to nenechám mistrovat.

• Víc výkladů nepřipouští jakákoli objktivní pravda, Kvído :-)))) Objektivní pravdu prostě nelze diskutovat, lze ji pouze přijmout. Třeba objektivní pravdu, čí voják se jako první objevil na území druhého státu .-)))) A následuje další objektivní pravda, že od toho "prvenství" se pak odvíjí vše další .-))) Kdyby ses pominul vzteky .-)))))

Stejně jako existuje objektivní pravda, že rusák porušil právo, se kterým sám souhlasil. nelze o tom diskutovat. i když můžeš hledat dětinské zoufalé uplakané výmluvy, PROČ to ta svině udělala, nemůžeš zpochybnit, že to udělal .-))))

třeba se poser, Kvído, dokazuješ jen svoje zoufalství a neschopnost cokoli doložit :-)))))))))))))))))
A mně to tak stačí .-)))

Tak se aspoň neopakuj.Už je těch vybraných slov privela.

• Voják vstoupil na cizí území. To snad zpochybňuji? Ale následuje otázka, proč tam vstoupil? A jsi s objektivní pravdou v koncích, protože důvody mohou být velmi komplikované, pro jedny přijatelné, pro jiné nepřijatelné a nepochopitelné. Schopnost pochopit nemá každý, atd. atd.
• Objektivní pravda, že Rusko porušilo mezinárodní právo, které samo potvrdilo, pouze navozuje otázku proč to udělalo. (Nikdy ani na vteřinu jsem to nepopíral). A vzniká otazník, zda to domluvené a přijaté právo je absolutně dokonalé, nebo se dá zneužít k prosazení nějakých zištných cílů, případně někoho existenčně ohrozit. No a opět si můžeš objektivní pravdu vetknout...

• "Voják vstoupil na cizí území." Následuje otázka, proč to udělal. Existuje jen jedno jediné seriozní, objektivní a uznatelné řešení, totiž že ten voják sám jasně sdělí A ZDŮVODNÍ, proč to udělal, verifikací se zákony, pravidly, ale třeba i jen zvyklostmi a postojem vojáka pro vlastní zemi (když se něčeho dožaduje rusko jako svého práva, musí to akceptovat i u druhých) a s objektivní realitou se pak zjistí, jestli jeho důvod je uznatelný nebo není. Rusák vstoupil jako první na UA - objektivní fakt a pravda. Rusák nedokázal sdělit důvod, proč to udělal, který by byl ověřitelný a ruská svině ho nikdy nedoložila. (rusák sám ten důvod nejméně 4x měnil, žádný z těch důvodů, které vycházely z nějakého obvinění Ukrajiny, NIKDY nedoložil. a ten sdělený důvod "navracíme" je prostě bestiální zvěrstvo. z toho není úniku. Objektivmí pravda tedy v dané věci dále je, že rusák opakovaně lhal, a jestli někde nelhal, tak ve výroku, který z něj dělá vraha a grázla zlodějskýho. To nemá s tvýma schopnostma, Kvído, vlůbec nic společnýho. Asi většina z nás tad ví, že nejsi schopen pochopit, že se chováš jak fanatický fracek, nechutně obhajující vraha, protože jsi zaslepený svým rusofilním fanatismem.
• No tak vidíš, že znáš i ty nejzásadnější objektivní pravdy v dané věci. Co se týče tvé následující poznámky o správnosti nebo nesprávnosti těch pravidel, souhlas, ani soustava zákonů, natož těch mezinárodních, což je v podstatě jen soustava mezinárodních smluv, nemusí být dokonalá. Svět se vyvíjí, samozřejmě, a tak se musí, ab und zu, "vyvinout" i ta právní soustava. Ale jsme zase na začátku : to se NEDĚLÁ tak, že se jeden samozvanej psychopat rozhodne a začne vraždit. To se dělá tak, jak jsme ti 00x psal : vyvolám na dané problematické téma jednání se signatáři toho práva (OSN) a vysvětlím, proč podle mne to právo v nějaké věci již nevyhovuje a je potřeba/bylo by dobré ho změnit. A to je právě to, co tek zkurvenej psychopat nikdy neudělal a tu změnu si zkouší vynutit násilím, navíc na nevinnejch, kteří mu vůbec nic nedělali. A řekněme si na rovinu i to, že se "zdůvodněním" možnosti možností by stejně neuspěli (tak možná proto se ani nesnažili - což (tento fakt, že se nesnažili) ale jasně a objektivně posouvá ruskou svini do oblasti samozvaných grázlů a násilníků). Oba víme, že OSN tuto otázku ohrožení jednoho druhým řešila a nakonec se shodla na tom, že povolena je JEN PREEMPTIVNÍ obranná válka (tedy v situaci, kdy nebezpečí je bezprostřední a naprosto jasné a konkrétní), dokonce ani preventivní válka není povolena. Opět objektivní faktum.

No a kam si myslíš, že by ses zařadil s těma BOHAPUSTEJMA DĚTINSKEJMA VÝMYSLAMA o "možnosti možností"????? Asi nemusím psát, kam se tím objektivně řadíš. Nejen že i kdyby to šlo, jak to popisuješ, je to nebezpečí, které OBJEKTIVNĚ KONKRÉTNĚ bude hrozit až za řadu let. Ale primárně objektivně neexistoval jediný objektivní důvod, v dané chvíli.

čili některé tvoje "otazníky" lze uznat a já je akceptuji COU DOBU, CO SPOLU NA DANÉ TÉMA KOMUNIKUJEME. Moje výhrada je vždy jedna a ta samá - jsou to jen otazníky, které mohou a nemusí nastat,a navíc eexistovalo objektivně nic, co byjednoznačně umožňovalo si myslet, že "to tak bude" (i kdyby za1000 let - to, že i na UA existují lidé, kteří by rádi do NATO, to je jisté. Ale mezi chtěním těchto stojí ještě chtění NATO a i pak řada let naplňování podmínek vstupu. Stejně tak naváážení raket na hranice s RF jako důvod je absolutní výmysl, nejen se nic uvedneého nedělo, ale řeba v postsovětských zemích se nic uvedneého nedělo za posledních 33 let, tak proč by se to mělo dít na UA? Protože možnost možnosti? Píčovina. Jediné dva "radary" proti Iránu, použitelné i proti Rusku, byly v polsku a rumunsku postaveny až v 2016, po agresi rusáka proti UA. i kdybys chtěl argumentovat bondsteelem, nejen je tam uváděný i jiný relevantní důvod, ale i OSN to akceptovala. A furt je to daleko.

Takže nikoli, objektivních skutečností a pravd je dost na to, aby na jejich základě šlo konstatovat, že ruská svině je zločinec a vládne jí psychopat. Kdyby sis ručičky a nožičky vzteky utrhal.
Že toho některé země pro mzněu zneužijí pro svoje politické a ekonomické zájmy (Čína), t už je druhá věc.
A žádný výsledek války na tom objektivním popisu NIC NEZMĚNÍ, ta objektivní pravda bude pořád jedna a ta samá.

Kdo má ty tvoje nesmysly pořádfohledávat🤦

Jednoduché řešení, přišel by na něj i nedostudovanej čtvrťák základní pomocné školy :

Nic nedohledávej.
TEĎ DRŽ HUBU a až to zase napíšu, tak mi to otřískej o rypák a ulož si to.

samozřejmě mělo být "zvláštní pomocné školy".