,
Honza-Vichr
Všechno to dělá CIA ve světě už 70let. Chtějí tedy rozvrátit celý svět?
70 let fejsbůk neexistuje, ani hackeři a trolí farmy...
jen mimochodem...
jinak to by nějak rusáky omlouvalo? že to dělá i někdo jiný?
sry šéfe, nejsi moc chytrej abych to nějak napsal slušnou formou....byly
jiný možnosti ty rusofobe 
Celý západní svět, hlavně co už nemusí stavět hráz světovému
komunismu, protože ten vychcípal sám.
To je normální, že člověk se vyvíjí, dospívá.
Rusák je někde v půlce dospívání
Muslimové v prebubertálním věku
a teď co s tím bylo by dobré obma těm druhým skupinám nějak pomoci zrychlit jejich vývoj a dovést je k dospělosti dřív, aby zizely problémy s tou konfrontací "dospělosti".
šlo o "světový komunismus". jistěže ten dílčí na úrovní jednotlivých států ještě skomírá, ale doufám, že u nikdy nezaplane.
To jako že převládly jiné kraviny v podobě svobody slova, názoru, náboženství, pohybu .... ????
Že odchod komunistů z vedoucí úlohy a nabyté svobody nestačí ,pokud je nebudeme neustále kultivovat.
No ale ty záležitosti, co jsme psal, jsou bytostně spjaté s demokracií jako jejími atributy a "kultivovat" bys je mohla max regulacema, nařízeními, zákazy. Diktátem.
Hodnotový žebříček nelze nadirigovat zákonem.Funguje ale vlastní příklad.Společnosti by prospělo víc vzájemné slušnosti,respektu k odlišným názorům a schopnosti se domluvit. A jsem přesvědčená,že slušný člověk se takhle chová i v anonymním virtuálním světě.
Hodnotový žebříček nelze nadirigovat zákonem - tím myslíš co?
Že já mám cítit solidaritu i k naprostýmu lemplovi, třeba i vrahovi, ap.?
Jak je to dneska?
Kde tam jsou jaké hodnoty?
Mám cítit solidaritu s ukrajinou nebo ruskem?
A ten, kdo se solidarizuje s tím druhým, nemá hodnotový žebříček? Nebo
má nějaký svůj? a ten je z nějakého důvodu horší? nebo lepší?
Ano. Ke slušným, chovajícím se stejným způsobem. Samozřejmě.
S tebou nemá smysl diskutovat.Co si já cením jako důležitou hodnotu jsem napsala a je zřejmé,že ty máš tady problém se slušnosti i vůči lidem slušným.Stačí jen odlišný názor.
Nemá smysl nebo nevíš co na to říct? .-)))
Se slušnýma problém nemám a tvoje autosugesce že stačí odlišný názor
je samozřejmě opět lichá .-)))))
Vidím jak jednáš s Qídem a snažíš se samozřejmě shazovat i
mně,přestože poněkud sofistikovanějším způsobem. 
Zkus brát věc primárně jak jsou z té lepší stránky. Já nemám
potřebu shazovat nikoho. Jak jsme psal, dokud mi 3x nehodí do xichtu jedno a
to samé, nijak ničím nedoložené, jen teorii, kerá nemá ani elementární
logiku, jen "vysněnou", aby se dala použít k omluvě neomluviteného.
Když proti tomu já postavím argumenty, že ta teorie je jen teorie, kterou
nejen nic nepotvrzuje, ale realita dokonce spíš vyvrací a rozhodně je to
proti dohodnutým pravidlům, a dotyčný nepřestane tvrdit své, jako bych nic
nenapsal (ignorance), tak už mám určeno, po těch 20 letech, že prostě
začnu oponovat stejným způsobem permanentního opakování toho samého s
převahou objektivních fakt a argumentů. to prostě není pak už diskuse.
tobě kolikrát už jsme dal palec nebo potvrzoval, co píšeš. samozřejmě když podle mne píšeš blbosti, tak nejprve napíšixvůj pohled, přihodím svoje argumenty a třeba i pár závorek. ale ty máš pořád možnost mi svůj pohled vysvětlit a vyargumentovat. já fakt nevím, kde je problém (pokud ne v nějaké zbytečné tvé vztahovačnosti nebo uvědomění si nevyzrálosti tvých tvrzneí.
Kolikrát to ještě budu muset opakovat?
Diskutuj. Vysvětluj, neuhejbej, nevymlouvej. Třeba na to budu mít jiný názor, no a co? Tak ho přijmi, jako přijímám já tvůj, byť mu oponuji. Už jsem ti jich i dost potvrdil, a přitom jsme psal, že i když k něčemu mlčím, buď mne to nezajímá a nebo s tím souhlasím (a lze to dovodit z toho, jestli jsme k tomu něco psal nebo ne)
diskuse je ale postavená primárně na argumentaci, já to jinak neumím.
Člověče,tobě to nezapaluje ani v případě toho Kovyho.Jak bychom pak
mohli nějak solidně diskutovat o závažnějších tématech?
Co mi nezapaluje v případě Kovyho?
Solidně diskutovat o závažných tématech se dá jen tehdy, když
diskutující jsou jasní, jednoznační, srozumitelní a féroví. To ty ale
ani teď, v debatě o Kovym, nejsi.
Oproti tomu já byl :
nejprve jsme se zeptal, jestli to byl uvedený.. Pro mne teda docela
neuvěřitelná informace, že ano.
Tak jsme se doptal jen na to, co měl k tématu co říct, když se narodil v
1996.
Možná se k tvé odpovědi ještě pročtu, ale osvětli mně, co mu v případ ěKovyho nezapálilo. Děkuji
Komunismus byl imperiáloní ideologií Ruska. Před VŘSR bylo Rusko
impériem i bez toho komunismu. Dnes se Rusko jen snaží v imperiální
politice pokračovat.
Komunismus jako ideologie již skončil. Samozřejmě že existuje jako státní
zřízení v Severní Koreji, na Kubě a v Číně. Z těchto zemí je velmocí
akorát Čína, která se nesnaží svůj komunismus vyvážet do okolí, ale
své územní nároky obhajuje vytvořením jednoho národa.
Nějak si nemohu vzpomenout kdo se dnes snaží vyvážet komunismus 
. Jo vyvážka
demokracie nebo islámu ,to bych si vzpomenul ,ale komunismus ,to fakt neé.
No ale to jak píše správně Vitásek a já už to předtím také zmínil, protože komunismus skončil a snad už nevzplane. prostě na to už nejen nemá sílu, ale většina už pochopila, že to byla jen fantasmagorie, chimera, sen. bez životnosti.
Dospět ke komunismu byla skutečně chiméra,které jsme ani
nedosáhli(nejvíc se k ní přiblížili v izraelských kibucech) a ve
skutečnosti jsme žili v socialismu.
Já ale psal o ideologii, ne o zrealizovaných záležitostech. Ideologie že už ani netáhne. Že i komunistické politické strany mizí
Komunismus existoval, 3/4 roku v Kambodži za Pol-Pota, studenta z
rancouzské Sorbony.
Vyjma toho kriteria pro komunismus nedokázal celkem logicky - zrealizovat jen
jeden - svět bez hranic. Na to holt nestačil, zavedl všechna ostatní 4 -
svět bz peněz-rozdělování, centrální řízení všeho, naprostou rovnost
lidí včetně mundůrů a honby intelektuálů, jedinou vůdčí sílu.
Mnozí teda tvrdí, že to komunismus nebyl, hlavně komunisté to tvrdí, jiní
jsou soudnější a jen se vymlouvají na to, že Kambodža nebyla
nejvhodnější zemí v nejvodnější chvíli a podmínkách, že by to jindy
jinde vypadalo úplně jinak. No nemyslím si. ždopádně to byl takový
úspěch a propagace komunismu, že tam raději vletěli soudruzi z Vietnamu a
Pol-Potovo dmluvili sami.¨
Ano, něco na způsob komunismu panovalo v kibucích v době izraelských válek, kdy tam byli odkázaní sami na sebe.
Stejně tak se o formě komunismu, i když tehdy ještě ani neexistoval jako definovaná ideologie, dá mluvit o Husitech.
Je zajímavé, že tedy komunistické prvky typu přerozdělování, narozdíl od komunismu ovšem v provedení skutečné, tedy dobrovolné, solidarity a další prvky sounáležitosti členů nějakého společenství, se uplatňují, když je ta společnost pod vnějším tlakem. No ono to ve skutečnosti až tak zajímavé není, spíš logické.
Izraelské kibucy fungují dodnes.
https://temata.rozhlas.cz/jeden-za-vsechny-vsichni-za-jednoho-rika-o-zivote-v-kibucu-izraelec-7992015
Kibuce existují, komunismus v nich ale ne. To že jsou to pořád samostané "jednotky" a je třeba v nich větší soudržnost, to možná platí dál.
1
1
