Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 6656694x
Příspěvků:
163868

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit , propagačních videí a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #126028

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.23 19:47:00 | #126028
Reakce na příspěvek #126027

Nemá smysl nebo nevíš co na to říct? .-)))
Se slušnýma problém nemám a tvoje autosugesce že stačí odlišný názor je samozřejmě opět lichá .-)))))


 #126027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.23 20:09:07 | #126040 (1)

Vidím jak jednáš s Qídem a snažíš se samozřejmě shazovat i mně,přestože poněkud sofistikovanějším způsobem. *24670*


 #126028 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.11.23 21:01:24 | #126061 (2)

Zkus brát věc primárně jak jsou z té lepší stránky. Já nemám potřebu shazovat nikoho. Jak jsme psal, dokud mi 3x nehodí do xichtu jedno a to samé, nijak ničím nedoložené, jen teorii, kerá nemá ani elementární logiku, jen "vysněnou", aby se dala použít k omluvě neomluviteného.
Když proti tomu já postavím argumenty, že ta teorie je jen teorie, kterou nejen nic nepotvrzuje, ale realita dokonce spíš vyvrací a rozhodně je to proti dohodnutým pravidlům, a dotyčný nepřestane tvrdit své, jako bych nic nenapsal (ignorance), tak už mám určeno, po těch 20 letech, že prostě začnu oponovat stejným způsobem permanentního opakování toho samého s převahou objektivních fakt a argumentů. to prostě není pak už diskuse.

tobě kolikrát už jsme dal palec nebo potvrzoval, co píšeš. samozřejmě když podle mne píšeš blbosti, tak nejprve napíšixvůj pohled, přihodím svoje argumenty a třeba i pár závorek. ale ty máš pořád možnost mi svůj pohled vysvětlit a vyargumentovat. já fakt nevím, kde je problém (pokud ne v nějaké zbytečné tvé vztahovačnosti nebo uvědomění si nevyzrálosti tvých tvrzneí.

Kolikrát to ještě budu muset opakovat?

Diskutuj. Vysvětluj, neuhejbej, nevymlouvej. Třeba na to budu mít jiný názor, no a co? Tak ho přijmi, jako přijímám já tvůj, byť mu oponuji. Už jsem ti jich i dost potvrdil, a přitom jsme psal, že i když k něčemu mlčím, buď mne to nezajímá a nebo s tím souhlasím (a lze to dovodit z toho, jestli jsme k tomu něco psal nebo ne)

diskuse je ale postavená primárně na argumentaci, já to jinak neumím.


 #126040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.23 07:37:58 | #126103 (3)

Člověče,tobě to nezapaluje ani v případě toho Kovyho.Jak bychom pak mohli nějak solidně diskutovat o závažnějších tématech? *24670*


 #126061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.11.23 09:50:20 | #126117 (4)

Co mi nezapaluje v případě Kovyho?
Solidně diskutovat o závažných tématech se dá jen tehdy, když diskutující jsou jasní, jednoznační, srozumitelní a féroví. To ty ale ani teď, v debatě o Kovym, nejsi.
Oproti tomu já byl :
nejprve jsme se zeptal, jestli to byl uvedený.. Pro mne teda docela neuvěřitelná informace, že ano.
Tak jsme se doptal jen na to, co měl k tématu co říct, když se narodil v 1996.

Možná se k tvé odpovědi ještě pročtu, ale osvětli mně, co mu v případ ěKovyho nezapálilo. Děkuji


 #126103