Ke mně jsi sprostý i ty :-)))))))))))))))))))
Já jsem jasně řekl, že 3x a dost. Nebduu ti nic dokládat víc jak 3x a
jestli nejsi schopen předložit důkazy něčeho jiného, než jsou moje
důkazy, jsi povinen minimálně vzít na vědomí, že tvoje tvrzení bylo
zásadně zpochybněno, pokud už nezvládneš, že vyvráceno, a jsi tedy
povinen jím přestat argumentovat ve prospěch tvých snů. To prostě
nejde.
Věcná, slušná, FAKTICKÁ diskuse.
Jako před chvílí : ta trefa snajpra byla náhoda.
No nebyla. Když pominu, že náhoda neexistuje, tak za náhodu by šlo
označit, že snajprovi zavážeš oči, roztočíš ho a on to v nějaký
okamžik stiskne a putlerovi to rozštěpoí lebku pod kremlem .-))))
tady šlo o jasný záměr a udělání všeho pro to, aby se snajpr trefil.
samozřejmě v tom mohou být jisté nahodilé prvky, např. že někde na trase
nefoukalo jinak, než na čem náměr propočítávali, že se cíl nepohnul
tak, aby ho to vyložene minulo, že nikdo jiný nvestoupil kulce docesty ap.
Ale ZÁMĚR byl jasný a vyšel, možná s trochou štěstí, ale vyšel, o
náhodě dle její definice nelze vůbec psát :-)))))