Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Proč by měl mít rentu ,dyť má důchod jako každý,a navíc oni zničené zdraví nemají a většinou stejně hrabou až do smrti....NIC!!!

renty bych zrušl všem, nechápu jejich funkci

Doktorům bych ty přesčasy taky zrušil a příslušným způsobem snížil i platy. Klidně ať jdou, jestli je někde budou chtít. Sem přijdou jiní.
A snižení standardu.

Oni už sem chodí jiní a není o co stát. Chirurgie v jednom městě: Černo jak v Chánově, skoro neumějí česky, sestry jim musí radit!!!
Ukrajinci OK, ti jsou dokonce řekl bych i lepší jak naši lékaři.

Tak to ani náhodou,Ukrajinci jako doktoři jsou děsní lemplové

Takovou zkušenost máš asi ty, já mám úplně jinou. Profesionálně na stejný úrovni, jednáním jsou o level výš než naši. Jsou ochotní, příjemní. Internisti i chirurgové. OK jsou i zubaři. Jedna z nejlepších pražských zubních klinik patří Ukrajincům. Myslím že na Praze 4 to je. Lidi si je nemůžou vynachválit.
Čeští zubaři? Arogance, neochota, nervozita, lemplovství většinou. Zase jak kdo, ale to horší převažuje.
Tak ono holt u vás v Ově, tam stojí všechno a vždycky stálo za velký zatočený hnědý

Prosím tě takové pohádky povídej někomu ninému.ukrajinské zdravotnictví to je postrach pacientů jejich lékařské fakulty jsou kvalitou výuky na chvostu žebříčku.Každý Ukrajinec se modlí ,aby neonemocněl. To zase vím od ukrajinců

Asi od nějakých z krymu, viť? .-)))))))))))))))))))

Ne, z volyně

čili původně z krymu .-)))))))))))))­))))))))))

Tady máme usměvavé české zubaře, ochotné a příjemné internisty i chirurgy či ortopeda. tak to o hov.ě bede spíš u vás..tady skvělé služby a co hlavně! Ukrajince nikdy nenechají dělat samostatně. Od té doby co na pohotovosti jednoho ukrajinského ochotného doktora odvezli ožralého jako carského důstojníka na záchytku

ukrajinci samostatně zatím děat nemohou, hlavně kvůli češtině :-)))))))))

No právě proto napsal beran kravinu .

NO JDE O TO, ŽE TO NEZNAMENÁ, ŽE JSOU TAK ŠPATNÍ, JAK JSIVYBLIL TY .-)))))))

Znám celkem dost ukrajinců., takže vím že bez úplatku se na tebe ani nepodívají.

Tedy o nějaké ochotně a laskavosti nemůže být ani řeč

V tom případě neznáš nikoho .-))))))))))))))

Sedí pacient v křesle u zubaře a ten mu sděluje: "Pokud chcete kousat, potřebujete protézu. Ale stojí to dese tisíc, máte zájem?" Pacient přemítá - když nedám deset tisíc, nebudu kousat. Když dám deset tisíc, nebudu mít co kousat...

Zas je na tom skvělé ,že by museli nastoupit tam kde je pošlou a pak by nesměli podnikat,což jich tak 80% dělá..
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-prehledne-co-jsou-vysluhy-a-kdo-na-ne-ma-narok-241123#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest228_personal_layout_3_varDD&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Tak co asi může po 20letech dělat takový dopravní policajt ,nebo kriminalista? Nebo ějaký řidič leopardu,nebo střelec z kulometu

?????
Cokoli.
Ale proč se ptáš? prostě bude uvedneé až do důchodu, ne?

Však co by nebyly ty platy jím udělají skvělé důchody.

No ale to je jim málo. Oni by ideálně 150 000,- plat, 80 000,- důchod a doživotní rentu aspoň 50 000,- k tomu.
Nabízí se ale pak logická otázka: Kdo by to nechtěl, že? Renty všem, nebo nikomu!!! Všem je blbost, zbývá NIKOMU.

Renta by měla patřit jen tomu, kdo při výkonu povolání utrpí úraz, nezaviněný svou vlastní chybou, nebo dostane nemoc z povolání a toto mu znemožní pracovat. A je jedno, o jakou profesi jde.
To mi připomělo: Dělali jsme něco jedny ženský, bylo ji cca 50-55 let, která měla čerstvě inv. důchod.
Pracovala v K. Hoře v tabákovce před tím. Postihla ji mozková mrtvice a zaměstnavatel Philip Morris to pojal tak, že ona mrtvice ji postihla následkem dlouholeté práce ve firmě a odškodnila tu ženu jednorázovou částkou, kterou paní nesdělila, ale na dotaz, zda to bylo aspoň půl milionu odvětila, že o dost víc! Doslova řekla - "Američani mě zajistili do konce života a tuhle rekonstrukci dělám taky z těch peněz", jinak bych si ji dovolit nemohla.
Nejlepší na tom je, že ona nic po firmě nechtěla. Firma ji sama oslovila a nabídla ono odškodné za desítky let práce s následnou mrtvicí, kteroužto firma sama od sebe vztáhla na následek cca 30 leté práce u firmy.

Bych chtěl vidět českou firmu, která by někoho odškodnila, aniž by musela, vlastně aniž by to po ní vůbec někdo chtěl. To by bylo soudních tahanic a nakonec stejně NIC.

No právě!

Když zjistili,jaký by si na sebe upletli bič,raději od toho nápadu upustili.Nejenom,že by nesměli odborářsky protestovat,ale především by nemohli soukromě podnikat a mohli by být umísťováni dle potřeby státu.(Jako vojáci).

Zatím jsme to nikde nečetl. Pouze že někteří doktoří to odmítají .-)))

Přesně z těch důvodů,které zmiňuji.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-prehledne-co-jsou-vysluhy-a-kdo-na-ne-ma-narok-241123

Ano, z těch důvodů a ještě dalších, ale JEN PÁR DOKTORŮ, zatím :-))))

Podpis mezi lékařskými odbory a Fialou už je na spadnutí a nikdo neprotestuje.

???
Už je možná podepsáno, v tuhle chvíli.
Ale neuniklo ti, že můj příspěvek reagoval na rentu pro doktory, že ne?
Tedy nikoli na nějakou tu dohodu, o které kalousek prohlásil, že není možná??? :-)))

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-dohoda-ktera-pomohla-i-zavarila-jak-to-tedy-bude-s-platy-lekaru-241187

:-))))

A neduživou zdechlinu Blinkena vítal na letišti recepční....

A Germána nikdo

Přiletěl moc brzo :-)))

Blbec ..to je jen výmluva , prostě na něj srali. Ostatně nněco podobného nedávno udělali v Indii Berbrockové

budu se opakovat : tvoje starosti a svoje peníze.

Nová Republika to bude nějaký proruský sračkomet. To je ztráta času, nebudu číst.

Je to tragedie :-)))))))))))))))

Právě naopak ,je to obrovská radost!

Ten článek, opět postavený na ruském zdroji, je tragedie :-)))
i když já bych mohl cítit satisfakci, protože i v něm se konstatuje, že obrovskou roli při zabrždění ofenzivy sehrálo zaminování bojiště ruským hovadem .-)))))))))))))­)))))))))

Je to hnus co si ten rus dovoluje! Ukrajinci chystají ofenzívu a on si to klidně zaminuje,a tak se ptám,kde,kde jsou pravidla! Tak se válka vést nedá

???
nechtěl bys jít chcípnout někam do kanálu?????
Do tohohle světa se ty, jitrnicem, vůbec nehodíš, fakt ne :-))))

Ta satisfakce, ty idiote, s etýká toho, že jsme to kvídovi říkal/psal, proč selhala ta protiofenziva, on to popíral a vymýšlel jiné prosuské sračky, a teď mi naservíruj on sám link, na kterém se to píše .-))))

tos nemohl pochopit, jelito, na to jsi příliš blbej a úplně jinde :-))))))))))))))))

Mi je ty troubo jedno co v tom článku je ,já ho nečetl . Ale pokud Urale dostáváš na prdel (což jv poslední době pravidelně) jsem spokojen

???
Jo tak proto jsi tady za vymydlenýho debila :-)))))))))))))­)))))))
tos měl napsat hned :-))))

se zbytkem ti vážně nepomohu, nakecávej si cokoli má šanci, že to zmírní tvoje zoufalství :-)))))))))))))))

přeci jen po bezmála 2 rocích tvých denodenních proher by sis zasloužil nějaké drobné vítězství .)))))))))))))))))))))

Čím víc závorek tím větší zoufalství.

ano, tvoje :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))

Tím blbým jsi zde jen a jen ty. To, že Ukrajinci narazili na minová pole, to vědí u nás všichni, kdo sledují vývoj na tamní frontě. Jenom ty ve vaze vysvětlit, proč byla ofenziva neúspěšná, si to směšně omlouval zaminováním. A já ti napsal, že ofenziva byla neúspěšná proto, poněvadž Ukrajinci nenašli způsob, jak tuto překážku překonat. O zaminování velení UA vědělo před zahájením ofenzivy. A pokud ne, také jejich chyba! Ty ale stejně nepochopíš, jak se zesměšňuješ.

Jsi naprosto prolhaný sráč a kripl, Kvído :-)))
Já napsel PRÁVĚ TO, co napsal ten tvůj článek - největší roli v zastavení té protiofenzivy sehrálo zaminování :-))))
A to je prostě pravda.
Já si myslím, že ty jsi psal úplně jiné sračky, protože jsi mi odporoval. najdi to, co jsi to tehdy psdal.

Každopádně platí, že jsme napsal pravdu - rozhodující roli hrálo zaminování. A SAMOŘEJMĚ že mj. proto, že ukrouši neodkázali pod palbou rusáků z atěma minama ta minová pole překonat, to bys už tehdy opět jen přímo potvrzoval, co jsme už tehdy psal. Protože jen opravdu naprosto vylízaný idiot by mohl tvrdit, že ukrajina je povinna ta minová pole překonat, jinak jsou to dřeváci :-))))

ty jsi neskutečnej blb, Kvído, tvoje přimknutí k Antagonovi chápu hned zase mnohem víc .-)))

• Kriplové hledají výmluvy neúspěchu a nechtějí si připustit, že prostě nezvládli daný úkol, potřebu. Opakuji, došlo ke srovnávání sil a Ukrajinci a celé NATO selhali, když neznali parametry obrany protivníka. Jejich zpravodajci prostě hrubě selhali. O tom, jak dlouho a v jaké míře UA používala tanky, OT atd. ukazuje vyčíslení jejich hmotných ztrát. (Cca 65% z dodávek v letošním roce). A chceš-li hodnověrně a alespoň trochu kvalifikovaně smysluplně vysvětlit neúspěch, musíš uvést toto, nikoli překážky, které klade počasí, nebo protivník. Stejně trapné je ohánět se přiblblou výmluvou Američanů na to, že Ukr. měli zahájit ofenzivu dříve. Zjevně Američané netuší, jak dlouho a v jaké síle Gerasimova obranná linie existuje. To vše už je jen kňučení a pokus o vyvinění se z neúspěchu. A ty jsi jen jejich špatnej hlásnej trouba.

A k tvému "moudru" o tom, jak** jednou** Rusko rádo odevzdá okupovaná území - jednou se také rozpadnou USA. K obému momentálně máme dost daleko.

• Ani na okamžik jsem netvrdil, že jsi nenapsal pravdu. Napsal jsem, že je to hloupá, neomlouvající pravda. Chápeš ten rozdíl? Doteď dokazuješ, že ne. Jen tu svoji hloupost dál obhajuješ.

Všiml jsem si, že ty chápeš všechno. To je celkem v pořádku. Ovšem nechápeš to zásadní, že jiní tytéž věci chápou jinak a mnohdy lépe, nebo úspěšněji či uceleněji.

ty bys to samozřejmě zvládl lépe, přeskákat zaminované území velikost ČR, a neselhal bys, urá...

A co takhle napsat něco k věci a ne k osobě Qída?

PS : o zaminování samozřejmě vědělo. a to podle tebe mělo znamenat, že to neměli ani zkusit?
opravdu jsi tak blbej, takovej vojenskej stratég jsi? protože ruská svině nasázela do země 10x víc min, než požadují jejich, ruské standardy, tak se ukrajina měla rovnou vzdát?

ješiši kriste, ty si kretén. tobě se už fakt nedá ani smát, ty rusofilní anální štětko. takže se nedměju.

Kdyby Rusové nezaminovali bojiště, tak by to všechno probíhalo jinak. Jenže Rusové to udělali a hovadem je tedy kdo? Ten, kdo zaminoval, nebo ten, kdo tam 3.MĚSÍCE vrhal techniku a lidi, udělal z toho jatky své armády ve snaze splnit úkol zahraničních poradců, dodavatelů zbraní a peněz?
Je směšné ohánět se při své prohře zaminováním, stejně jako se Hitlerovi generálové oháněli ruskou zimou. Oba utrpěli prohru, protože oni sami udělali něco špatně. Rusové byli lepší, a čert ví, s čím přijdou v příštím kole - bude-li nějaké.

Pořád ty, Kvído, co ti na tom není jasné?
Nikdo tam 3 měsíce nevrhal techniku, ty jsi pod vlivem nějakých opiátů?
Zkusili to podle výcviku, po týdnu zjistili, že to tak nepůjde a tak to začali zkoušet s menšíma skupinkama vojáků.
Celý problém, který tady diskutujeme, je jen ten, že zatímco se tak nějak, hlavně na UA straně, doufalo v možnost nějaého rychlého průlomu aspoň někde, tak k tomu bohužel nedošlo, postup byl je pomalý. Ale byl. proto jsou blíž mariupolu, proto jsou na levém břehu dněpru u chersonu. za 2 měsíce může být samozřejmě vše jinak.

Mne fascinuje ta tvoje psychopatická TUPOST, kterou permanentně vyjevuješ. Já samozřejmě chápu, že poté, co rusák chtěl ukrajinu zmáknout komplet včetně změny režimu za 3 dny, a po 2 letech se musí bránit na 50 % území, které mu od tehdy zbylo k okupování, si teď dětinsky naivně a hloupě užíváš nepodařenou protiofenzivu ukroušů. budiž ti přáno. ale že jsi tehdy nemektal nic proti rusákům, kteří šli jen na jatka? .-)))))))))))))­))))))) zkoušeli to 2 roky, pochcípali jich statisíce, ale to jsi ani jednou nezmínil. jen jsi se klepal nadějí, že je ukrouši snad nevypráskaj (ale celou dobu jste vy rusofilní anální štěktky tvrdili, že ukrajina vyhrát prostě nemůže. když se záhy začalo ukazovat, že může propadli jste v zoufalství, šílenství a dneska máte zase jsikřičku naděje, že ta UA snad přeci jen nevyhraje. no ale možná ani neprohraje :-)))))
my na straně práva a spravedlnosti to máme úplně jinak, épe :-)))) : nás potěšilo, samozřejmě, když ua ukázala, že je schopna ruskou svini ztřískat do bezvědomí, vypráskat a donutit jí v zouflství zaminovávat území tak, že v něm chcípají jejich vlastní :-))))) ale pořád víme, celé 2 roky, že minimálně papírově je na tom lépe rusko i přes ty tragedie, které už dokázalo předvést :-)))))))))))))))

Nikdo se ty primitive neohání zaminováním co se týče prohry :-))))))))))))))
za prvé UA ještě neprohrála, za druhé zaminováním je argumentováno, A TO I TEBOU LINKOVANÝM ČLÁNKEM, DEMENTE, jen ve smyslu "proč protiofenziva nevyšla podle očekávání". přičemž my informovanější, co s eneifnormujeme u klause, druláka a svatoše, víme, že třeba USA ukrajině radili, aby s protiofenzivou začala už v dubnu, ne až v létě, právě kvůli času, který tím poskytli ruský svini kobraně :-))))))))))))
ty vážně vůbec nic nevíš :-)))))

Jinak chyba by ty vole byla, kdyby do těch minových polí ukrouši posílali vojáky dokud by nějaký měli :-))))
ne když to zkusili apak přešli na jiný způsob boje, sice pomalejší, ale rozhodně ne zcela neefektivní.

je krásné, jakou ti jedna věc, která ukroušům nevyšla, udělá radost, ale někde máš seznam se 150 body, které nevyšli ruskákovi, takže i ta jedna potěší a navíc kolem ní navymýšlíš tolik píčovin, že to se člověk musí uculovat .-)))

tak jako tak, dřív nebo později rusák vše vrátí, a ještě rád

Tragédie to je s několika přestávkami od roku 2007. Pro koho to bude tragédie až do konce?

Pro Rusko?

Pro Ukrajinu 100%. A doufám že i pro Brusel

takže pro Rusko .-))))

Proč to?

Proč ne?
Já nejsme idiot, kterej tu už zase dělá účet bez hostinskýho jen aby přesvědčil sám sebe, jak to dopadne a že podle něj :-)))))))))))))
Jsi vážně až takový zoufalý hlupák? .-)))))))))))

Člověk s odlišným názorem je idiot?
Stačilo dnes poslouchat P.Procházkovou,když nestačily rozhovory starosty Kyjeva ,nebo gen.Zalužného.
https://echo24.cz/a/H4KH3/zpravy-svet-valka-na-ukrajine-nmeuzeme-partnerum-neustale-lhat-jsme-v-patove-situaci-klicko

A proč sem tohle zase taháš, to už tu bylo? .-)))))))))))))­)))))))))))

Můžeš nějak zjedodušeně, ale dostatečně srozumitelně, vyvsětlit, co přesně tě vedlo k tomuhle příspěvku????

Skoro dva dny jsem tu nebyla a jsem úplně nešťastná z toho,jak se to tu zvrhlo.Už se tu nedá normálně psát ,hemží se to tu idiotama,sračkama atp.A právě tím nepřijatelným stylem reaguješ na Qída,který není nějaký Jardik,nebo Beve

Já ti doporučuju kouknout vždy na příspěvek, na který reaguju. A to i Kvídův, je mi líto :-)))))

Ale dobrá :-))))
Já už se omezím jen na smajly, sarkasmus a ironii, a uvidíme :-))))))))))))))) Budu tě upozorňovat :-))))
Připomínám, co už jsme sděloval mnohokrát - ignorantství a lhaní není pěkné a nepatří do diskuse. Já to zkusím nějakou dobu strpět :-))))

To dělám vždycky a tobě doporučuji,aby ses mírnil.

Je mi líto, pokud to skutečn děláš, je problém mnohem větší :-))))
Mám se mírnit v čem? .-)))))))))))))))

Zaujala mě Kličkova věta: „Musím být zcela upřímný: když projíždím Polskem, Slovenskem nebo Českou republikou, závidím. Tyto země bývalého sovětského bloku udělaly obrovský pokrok,“ uvedl Kličko.
No a já se ptám, proč takový pokrok neudělala i Ukrajina. Značný pokrok zaznamenaly i bývalé republiky SSSR na jihu od Ruska. Odpovídám: Získali jste samostatnost a nebyli jste s to nastavit smysluplný funkční hospodářsko-politický systém. Desítky let jste švindlovali daně, všude vládla korupce a dezorganizace. Dopracovali jste to na měsíční průměrnou mzdu v roce 2021 na 10500 Kč. Prostě chvost Evropy. Ovšem sebevědomí vám nikdy nechybělo... Konstatuji - Hitler obvinil z vlastních neúspěchů Židy, vy Rusy.

co je to za kecy? proč takový pokrok neudělalo rusko? ptát se proč ne Ukrajina, by mělo teprve následovat, protože právě rusko tam strká neustále svoje pazoury a právě rusko nemá zájem, aby tam nějaký pokrok nastal, mohli by si toho všimnout i mužikové doma a vyjádřit nespokojenost, přesto na tom Ukrajina tak špatně jako rusko nebyla...

Krudoxi, Rusko bylo ekonomicky a technologicky daleko před Ukrajinou. Proto občané Krymu a východu UA chtěli k Rusku. Nebo si snad myslíš, že toužili zchudnout? Myslíš, že 5 mil Ukrajinců uteklo do RF za chudobou? Chápeš, jak jsi směšný? Jsi zcela mimo realitu, fakta.
Zásadní bolestí Ukrajiny je špatný hospodářsko politický systém a chyba tamních politiků v tom, že nehledají příčinu svého zaostávání u sebe, u vlastních hlav a ve vlastních rukách, ale slibují občanům spásu od NATO a EU. A platí za to statisíci mrtvých, rozutečením se obyvatelstva a nemálo rozbitou infrastrukturou, ohromným zadlužením.

zdroj na těch pět milionů utečených? důkaz?

v rusku je to horší, veř nebo ne anebo si tam zkus žít...

Evropa je zas ekonomicky a technologicky, ale i hodnotově daleko před ruskem, proto se ti Ukrajinci rozhodli pro Evropu (a nejen oni, ale i Moldavané a Gruzínci). Rusko jí to ale nechce dopřát a za to Ukrajinci platí statisíci mrtvých, rozutečením se obyvatelstva a nemálo rozbitou infrastrukturou, ohromným zadlužením. Napsal jsi to dost demagogicky.

I Kazachstán a dokonce i Bělorusko, podle mne. Tak jim tam na pozvání Lukašenka a Tokajeva rus poslal vojáky mírověji to vyřešit .-)))))
I když tokajev asi vezme kramle hodně brzo i s celým kazachstánem .-)))

jo možná i Arménie.

Rusko bylo v žebříčku podle HDPppp max o 2 míta za Rusákem .-))))
Samozřejmě píšu o době před 2014.
Poté, co ruská svině a ten psychopatickej dobytek ukrajiny napadli a zdevastovali, ž to ani nikdo nesleduje, Propad HDPkvůli ruskému svinstvu byl 50 %. Prý existují lidé, kteří si to nechtějí připustit a ještě blábolí, že rusák udělal dobře. To musí být magoři .-))))

Ukrjaina si rozhodne, co a jak si přeje dál. A peníze na obnovu mají v západních bankách ..-)))) Ruské peníze :-)))

Ano, ovšem v roce 2014 to chtěl lid změnit a proto se ve volbách vyslovil pro prozápadní směr a začlenění do evropských struktur. Rusko ale bylo proti a snaží se to Ukrajině jakkoli překazit.

Lid si musí uvědomit, že jeho bohatství si musí vytvořit sám. Nedostane ho od NATO a EU. A také si musí uvědomit, kde jsou jak ekonomicky, tak geopoliticky. A to prostě musí!!!!

proč by ho měli dostávat?

Řekl bych, že toho si je ukrajinský lid vědom, když tam panuje široká podpora reforem potírajících korupci a nastolujících demokratické standardy.

Ne, Rusko si musí uvědomit, že už nikdy nikoho nebude ovládat. Prostě musí !!!!!!!!!!!!!!!!

A zbytek se budu opakovat, nech si svoje moudra z mateřské školky a nech na ukrajincích, ať si sami rozhodnout, kdo jim má pomoci se zbohatnutím .-))))))))))))))))

Není to povinné. Ovšem kdo chce něco vědět, musí sbírat informace, kde se dá, sám si je třídit. To proto, aby se sám nestal jednostranným sračkometem.

To ano nejhorší je že ty hoaxy mi dávají zabrat odhalit že to je hoax jsou čím dál komplikovanější

A je nezbytně nutné to v našem případě zjišťovat? Obvykle se lež rychle rozpozná díky jiným informacím. S výkřiky o lživých zdrojích obvykle přichází lidé obávající se nepříjemných informací, případně ze strachu, že se zřítí jejich konstrukce o tom, co a jak je.

A nebo, a to V NAPROSTÉ VĚTŠINĚ, to říkají normální lidé o zdrojích, kterým už bylo lhaní třeba i dokonce soudně dokázané, případně ho dokázala realita, kdy se postupem času vždy ukázalo, že zdroj A v 95 % informací lhal nebo upravoval a medium B se v 5 % informací jen objektivně spletlo nebo řebralo mylnou informaci, ale při jejím uvedení na to upozornilo, že informaci nelze ověřit z nezávislých zdrojů .-)))

Tohle je ae věc, kterou člověk pochopí a roklíčuje jen tehdy, pokud chce. Pokud kvůli svým "pravdám" nechce a bojí se každé informace, která by se mu nelíbila, uchyluje se do pozic, ze kterých naprosto všechno druhých zpochybňuje a mele a mele a mele si jen to své, stále dokola, stále stejné věci, stejnými slovy.

Prostě zoufalství dotyčného .-)))))))))))

Tak s tím zřícením vlastních vzdušných zámků tu máš ty naprosto jednoznačně největší zkušenosti, tady bych tě bral i trochu vážně :-))))

No a třídit lze i zdroje, nejen jednotlivé informace.
To jsi ještě nedomyslel, v ničí hlavě nenašel?

Třídit zdroje za účelem jejich hodnocení je smysluplné. Ale pro získání informací je nutné číst všechno.

Já si myslím, že ne. Nebo jinak :
Pokud vím, že na nějakém zdroji je 95 % lživých, nemusím h očíst, protože těch % pravdivých se dočtu na těch nedezinformačních webech taky

Oba víme, všechny nebo naprostá většina sračkoinfromací pochází od naprosto neznámých dezolátů na FB Twitteru, instagramu ap.
A je jedno, jestli to tihle dezoláti převzali z nějakého sračkowebu nebo naopak.

Pravdivou infromaci se dočteš vždy, nemusíš ji shánět na nové republice, pokecu24, které to převezmou od ruské propagandy.

Neexistují nedezinformační weby. Informace se okrajují, zpožďují, zamlčují atd. Už to je dezinformace. Weby nemají stejně rychlé přísuny informací, nemají stejné šance na ověření pravdivosti informace. Tvoje úvaha je proto jasně zcestná, účelová pro tento spor.
Odkud informace pochází je vedlejší. Podstatné je co obsahuje, jak se blíží skutečnosti. I informace válečné propagandy obsahují pravdu, to na obou stranách. Jde ovšem o informace neúplné, ořezané.
Vycházím z informací našeho mainstreamu, Pokecu 24, Nová republika, Aktuality Slovenska, Armádní zpravodaj, Argument, Pokec 24. Z vystoupení V. Klause, Petra Druláka, analýz Svatoše... To mi dává směs informací, ve které se snažím orientovat. A samozřejmě využívám svého vzdělání v politice a ekonomice. To mi např. umožnilo definovat v sedmdesátých letech, kdy dojde k zásadním změnám, v SSSR.

A ještě něco k tomu dodám. Když byl někdo lhář 176 x,tak velice pravděpodobně bude lhát i po 177.mém. To pak pomůže aby si člověk udělal náhled k tomu z různých stran a zdrojů,zejména když je mu znám přístup té a té strany. Pak dostane z tohoto poměrně ucelený obrázek. Snažíš se přesvědčit fakty vyšinutého demagického psychopata co není při smyslech. Není to poněkud kontraproduktivní činnost ? :-)))

Bohužel to neplatí. On klidně může po 176 lžích mít tentokrát pravdu. A někdy to může být zcela rozhodující. Hledá-li se pravda, nesmí se rozhodovat z předjímání.
Souhlasím. vysvětlovat něco psychopatovi je Syfilitikova práce.

Třeba z předjímání o možnosti možností, psychopate-úde psychopata z Kremlu a syfilitiku? :-)))))))))))

btw. našel sis výborného kamaráda, všichni ti ho závidíme :-))))
ale je nesporné, že duševně k sobě máte blízko, hodně blízko .-))))))))))))))))))

Ale kdepak.
Jak bylo myslím už psáno, podobně jako lež i dezinformace je ÚMYSLNÉ "něco" (zatajování, překrucování, ořezávání, ...) informací tak, aby se - satále záměrně - vytvořila iluze neodpovídající realitě.
Dezinformační weby fungují přesně tak - nevyhovující zatají, překroutí, ořežou, doplní vše valníkem neověřitelných nebo obtížně ověřitelných nesmyslů a lží.

Nedezinformační medium tohle nedělá. Může s emu to povést, že něoc nenapíše neo nepochopí (a překroutí) nebo něco přebere, co není pravda. Ale primárně to NENÍ JEHO ZÁMĚR, jen třeba nedokáže aktuálně, v časové rychlosti, vše řádně posoudit, ověřit si - to jsou většinou ty zprávy, které s eobjevují během několika minut nebo hodim po nějaké událozti. Tam je třeba vybrat jen to naprosto nezpochybnitelné a se zbytkem počkat pár dní, až e to ujasní - viz třeba ty ua rakety dopadlé na polsko - dva dny a věděli jsme pravdu. info předtím však nebylo nutně vědomou lží, dezinformací, jen právě "nedostatkem relvance" vlivem času.

Tedy nedezinformační weby samozřejmě existují (nešíří lži záměrně, jako dezinformační weby a media), ale i u nich je nutné pracovat s prvděpodobností, dlůvěryhodností. ili ne ajk tvrdíš ty, že jim někdo věří úplně všechno (teda někdo možná ano, ale já ne :-)))) - jde jen o to, že když normální seriozní medium napíše nějakou informaci, a dezinformační medium informaci o tomtéž, ale jinou až úplně jinou, je normální upřednostňovat to seriozní medium před tím dezinfrmaním :-))))))))))))))))
to je celé. celé dětství. ze kteréh ojsi dodne nic nepochopil :-)))))

Ano, ty vycházíš z dezinformačního mainstreamu, podivných zdrojů, slovenských proruských zdrojů ap., přičemž si ani nevšimneš, že jen přeložili zprávu ruských propagandistických plátků .-)))))
klaus, drulák svatoč - tato směs informací od tvých uvedneých zdrojů je vhodná max pro prasátka, Kvído .-)))))
ve všech uvedneých případech se jedná o rusofilní jelita, v případ ěsvatoše ani netuším, čím si zasloužil tvoji přízeň, proč ho vůbec bereš vážně a nakupuješ i u něho? .-)))))))))))))))) protože blábolí, co chceš slyšet? .-))))))))))))))))
Nebudeme řešit, co ti umožnilo nějaké predikce v 70. letech, to bychom zase z legrandy a smíchu nevyšli, ale mohl bys naznačit, kde jsi získal zdělání v politice a ekonomii (asi ekonomii, než ekonomice, ne? v ekonomice se vzdělání neposkytuje :-))))

To dělá každý,jenomže většina dle souznění s textem.

????
Jo, jasně. Ale pokud to někdo dělá dle souznění textu s realitou, pravdou, důkazy, je na tom o dost lépe, že? .-)))))))))))))))

Tahle debata nemá smysl,že?

No to já nevím, proč jsi ji případně začala, pokud nemá smysl :-)))

Protože jsem tu správce a ty jsi jedním z hlavních zdrojů všech zdejších hádek.

Protože jsi tu správce, tak jsi začala řeč o něčem, co nemá smysl?
Beru na vědomí :-)))))))))))))¨

Já nejsme zdorj, pouze "předmět"
Asi jako USA a Izrael NEJSOU skutečným nebezpečým pro světový mír jako takové, ale pouze přes princip nenávisti k nim těch, kteří jsou schopni se na ten světový mír vymlouvat, ale přitom je oni sami jsou schopni aochotni ho ohrozit.

Jako když rusko mluví o vyvolání jaderné války usa, ale přitom by to bylo jen a pouze rusko, kdo by ji rozjelo .-))))

Co se týče jednostranných a neobjektivních příspěvků, jste vy, spolu s Dodes a Pussem, na stupních vítězů tohoto fóra za rok 2023.

Jak můžete vědět o příspěvcích, zda jsou objektivní a jednostranné, když je nečtete? Kdy lžete - když tvrdíte, že to číst nebudete, nebo když jste si to přečetl a nelíbí se vám to?
Pro zajímavost, co je na mém odkazu neobjektivní a jednostranné? Prosím, uveďte konkrétně. Nebo zůstane za kecala?

Tebe jako kecala tu stejně nikdo nepřekoná, tak se nepřepínej.PS : to je opět o zkušenosti a pravděpodobnosti. Pokud tady napíšeš 500 příspěvků, a z toho máš 499 neobjektivních, člověk u těch příspěvků 501 a dál už je číst nemusí a nesplete se :-)))))))))))))

Krucipísek,proč nepíšete k věci,ale výhradně k osobě oponenta?

Proč jsi to nenapsala na předchozí kvídovo příspěvek? .-)))))))))))))­))))))))))

Protože Qído zásadně neútočí,jen se naučil bránit.

Tak ty umíš taky pobavit :-)))))))))))))­)))))))))))))

Opět zbytečná, urážlivá poznámka. Tobě nejde o solidní debatu,jen o hádky a uspokojení svého ega.Nebýt Honzy,už bys tu měl dveře zavřené dávno.

Takže se ani nelze smát vtipům zde vypsaným, i kdyby se sebevážnější tváří? .-)))
Inu dobrá, tak se budu dožadovat důkazů, když to nelze spláchnout úsměvem .-)))))))))

Já vím, jsem naprosto neobjektivní, neuvádím nedostatky Putina. To vy jste objektivní a nestranný, vy totiž komentujete nanejvýš nějakého písničkáře a pak ještě víte své o otevřených oknech v Kremlu. Tak jste ten povolaný k takové kritice.

Už i ta naše oběžnice Měsíc nás opouští . Co ještě ten Fiala stačí za ty dva roky natropit ?!
https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/m%C4%9Bs%C3%ADc-se-vzdaluje-od-zem%C4%9B-jeho-ztr%C3%A1ta-%C5%BEivot-na-planet%C4%9B-drasticky-zm%C4%9Bn%C3%AD/ar-AA1l49uW?ocid=msedgdhp&pc=ACTS&cvid=2f40b46a5e5145b09b9b6e2c545bbff8&ei=17

Kritizovat vytrvale jednu stranu a na druhé nenacházet chyby, tomu se říká neobjektivita, v lepším případě fandovství, v horším propaganda, nebo trolling.
Vaše příspěvky jsou asi tak objektivní jako Rudé právo 1978, nebo televizní čtvrthodinka Jiřího Jambora.

Jestli si za tím stojíte, pak kde najdu vaší věcnou a smysluplnou kritiku EU, USA, vlády UA? Patříte snad k těm, kteří pochybují o autorství masakru v Buči? Připouštíte, že to může být zločin Rusů stejně jako Ukrajinců? Já ano. Co vy? Jste objektivní?

Nikdy jsem o sobě neprohlásil, že jsem objektivní. To není nikdo. O objektivní pohled se můžeme jen snažit.
Nepamatuji si, že bych tu vynášel do nebes Ukrajinu, EU a USA.

Očekával bych, že se o objektivitu budete snažit. Nic takového nenacházím. Vy skutečně jednoznačně odsuzujete jednu stranu konfliktu a o druhé mlčíte. Jenže za tento válečný malér nesou odpovědnost obě strany.

rus a putin, no opravdu, Ukrajina rusko nenapadla, jen si dovolila jít svou cestou. ty "objektivito"...

Za válku do jisté míry vždy nesou odpovědnost obě strany. Např. ta silnější, protože začne a ta slabší, protože se brání a hned se raději nevzdá, aby zabránila ztrátám.
Nicméně tady je to jasné - jedna armáda překročila hranice a začala obsazovat území sousedního státu, ta druhá se brání. Zcela logicky většina civilizovaných zemí podporuje slabší obránce. Kdo podporuje útočníka? KLDR, Irán - no jo, svůj k svému. Už takoví spojenci leccos naznačují. Vrána k vráně sedá.

To snad není až tak jednoduché. Byly tu dvě zásadní podmínky:

1. Vstup UA do NATO = otázka obranyschopnosti RF.
2. Připravenost útoku armády UA na separatisty a Krym. Popření Minských dohod.

1. Ne, není to otázka obranyschopnosti RF. To je jen tvoje fantasie. Navíc UA nikam nevstupovala .-))))
2. Minské dohody jako první porušili separatisté a Rusko. Už v 2015 :-))))))

100x prokázáno :-)))))))))))))))))

K těm podmínkám:

1. Otázka vstupu UA do NATO i do EU nebyla tehdy aktuální, vzhledem k tamějším poměrům. Co je ale podstatné, Rusko nikdo neohrožoval a troufám si říct, že to nikoho ani nenapadlo. Kdo by chtěl napadnout jadernou velmoc? To spíš vypadá jako běžné praktiky všech diktátorů, vytvořit zdání ohrožení okolním nepřátelským světem pomáhá k tomu, aby se z většiny lidí vytvořilo snadno ovladatelné stádo - to se Putinovi opravdu podařilo.
2. Minské dohody porušovaly obě strany. Neházejme to jen na jednu. Pokud v nějaké zemi se zmocní části území nějací separatisté, samozřejmě s tím musí vláda něco dělat. Bránit celistvost své země je prvořadý úkol. Ale v první řadě by si to lidé té země měli vyřešit sami mezi sebou, ne že to řeší někdo zvenčí vpádem, který se změní ve zcela regulérní válku - což je bezesporu to nejhorší možné řešení, přináší bezpočet obětí a nedozírné škody. To, že té válce říká "speciální operace" je jen trapný eufemismus. Taky to mohl nazvat bratrská pomoc, to taky někteří pamatujeme.

Za tento válečný malér nenesou zodpovědnos a vinu dvě strany .-)))))
To opravdu není tak, že Kvído něco napíše a nejde přes to vlak .-)))))))

Za tu válku může jen rusko a putler, a kdo dospěl k tomuto závěrtu, dospěl k OBJEKTIVNÍMU závěru, který nelze ničím zpochybnit.
Proč nelze?
Protože nikdo nikdy nenalezne ADEKVÁTNÍ příčinu pro to, aby ten druhý začal vraždit. Existují rozličné fantasmagorie desolátů, konspirátorů, rusofilů apodobných, ale to je jen k smíchu. Nic z vymýšleného není adekvátní příčinou toho, CO A JAK předvedl Putler.

Je mi to moc líto :-)))))))))))))­)))))))

PS : je srandovní, když máš objektivitu, "kterou bys očekával", definovánu jako "to, co si myslím já" .-))))))))))))) to je objektivní .-))))
no Kvído.... co na to říct a zůstat v maninelech Potuy nijak nedefinovaných pravidel (nebo tedy velmi podivně) :-)))))))))))))­))))))))
omezím s ena smích

Uvedené nemá s objektivitou nic společného

Locke se tu nezastává ani UA ani RF, jen a pouze, narozdíl od tebe, má jasno, kdo je viníkem té války, což lze detekovat na základě jednoznačně objektvivních důkazů, faktů, reality.
celkem správně a pohodově neřeší každou píčovinu, jako vy rusofilové, NEVYMÝŠLÍ NAPROSTÝ KOKOTINY, jako ty.

Objektvita není to, co si ty myslíš a posuzuješ podle sebe, takže Locke nemusí ikoho kritizovat, PAKLIŽE NIKOHO NEVYCHVALUJE, NEVYVIŇUJE.
Což děláš ty, ....

V podstatě není objektivnějšího chování, než být k tématu zticha.
to je to, co ty nedokážeš a musíš permanentně, furt dokola, blejt furt to samý, přestože ti to bylo buď přímo vyvráceno, nebo zpochybněno a nebo jsou to prostě naprostý píčoviny a stíbla, kterých se zkoušíš chytat, abys vyvinil svini a vraha. A to je pro změnu jednoznačný důkaz tvého neobjektivismu

Njn,bohužel je to ale pravda.

Seš si jistá, jo? .-))))))))))

Jakože se ukrajinská ofenziva nezdařila,přestože bychom si to všichni přáli?

????

https://www.novarepublika.cz/2023/12/americka-media-informovala-o-prekvapivych-detailech-jak-ztroskotala-ukrajinska-ofenziva

Njn,bohužel je to ale pravda.

Děláš si ze mně srandu? Copak jsi nečetl toho Klička,nebo Zalužného?

Moje otázka zněla : Jak to víš (že je pravda, co se píše v uvedeném článku. četla jsi ho vůbec?

co se týče Klička a jeho výroků ohledně totality zelenského, do prkýnka to jsme tu probrali už několikrát, že s demokracií se válka vést nedá.

Podstatou je konstatování o neúspěchu ukrajinské ofenzivy.

Ne, nebylo, určité zastavení protiofenzivy nikdo nikdy nezpochybňoval, o tom byc se ani nebavil :-))))¨
podstatou mezi mnou a Kvídem bylo, co bylo příčinou toho neúspěchu, to hodnotil článek, to pár dní předtím hodnotil Kvído a jinak :-)))))
Opravdu, dej si říct. :-)))

Fakt se příště klidně zeptej, o čem byla řeč ?.ú

Chyba nejspíš není v krudoxovi, ale v tobě. To tě nenapadlo? Asi bys měl něco změnit.

Jako že bych měl začít bonzovat?....můžu bejt jakej chci, Slávista, dezolát, pražská kurva, úchylný prase, sprostej hulvát atd., ale nikdy nebudu udavač a neprásknul bych nikoho, ani lidi se kterýma bytostně nesouhlasím, to bych se na sebe skutečně nemohl podívat ani do zrcadla
Čéče ani mě nepřekvapuje že ses zařadil ke krudoxovi....z takovejch lidí se mi zvedá kýbl ....asi nová eurodoba a bonzování se opět začíná stávat standartem, tak směle to toho eurosvazáci

Né asi myšleno že ty jsi bonzak a tedy ostatní dle tvého jsou také timpadem bonzaci

Byl jsi na vojně?...bonzáci nedostali deku, dostali nálož v noci a ÚPPDKV....i kdybych se měl válet v krvi na ulici tak bych nikoho neudal, vyřídil bych si to později sám a dovedu bejt pěkná svině ...ale bez bonzování

Tohle musím sdílet

Koupil jsem si ve specializované prodejně nový automobil. Ovšem ještě ten den jsem se vrátil i s vozem do prodejny, kde jsem ho koupil, s tím, že neumím uvést do provozu rádio. Což mě dost silně hnětlo, neřku-li sralo …, u tak drahého auta by to mělo jít skoro samo ... Technik mi s úsměvem ve tváři vysvětlil, že rádio je ovládáno hlasově.
**“Nelson”, řekl technik směrem k rádiu a z rádia se ozvalo: “Willie, nebo Mandela?” **“Willie”, řekl technik a rádio začalo hrát “On the road again”. **Potom technik řekl : “Ray Charles” - a z rádia zaznělo “Georgia on my mind”. Spokojeně jsem odjel a během příštích dní si užíval poslechu mé nejoblíbenější hudby, od Beatles až po Beethovena. Včera odpoledne nějaká pitomá nána projela křižovatku na červenou a málem mě zramlovala. **Ulevil jsem si slovy: “Píča jedna blbá” **A z rádia se ozvalo: **“Vyslechněte si včerejší projev předsedkyně poslanecké sněmovny Pekarové Adamové.”* ** Skvělý automobil! Nejlepší, co jsem kdy měl. **

Teď jsi mě pobavil ....dojdu večer ještě na kukačku

Akorát mám rád vtipy né blbý,o politicích hrozně moc a mám rád i Pekarovou a věřím že by se tomu zasmála i ona,u mě mám rád i vtipy na mou osobu.

Pekari vážně nemusím, píšu to slušně....nemám problém dělat si srandu i ze sebe, ale určitej druh "lidí" přímo nesnáším....beze srandy ;)

urážky a sprosté tady nemají co dělat, to si přeber jak chceš...

Ty máš ještě odvahu vylézt bonzácká zrůdo?...to máš teda hroší kůži, to se cení...měl bys ale vědět jak končí udavači a na tebe se voda vaří....možná si myslíš že jsi na netu, ...mysli si to dál tupej práskači ...problém u tebe je v tom že ti chybí mozek

To máš sice pravdu,ale sám se jí neřídíš.

Ke mně jste sprostí dva, ty a Krak. Ostatní se mnou umí nesouhlasit v mezích elementární slušnosti. Jsi ten poslední, kdo by ze sebe mohl dělat mravokárce. Ostatně, dokazuje to i počet tvých smazaných příspěvků.

Ke mně jsi sprostý i ty :-)))))))))))))))))))
Já jsem jasně řekl, že 3x a dost. Nebduu ti nic dokládat víc jak 3x a jestli nejsi schopen předložit důkazy něčeho jiného, než jsou moje důkazy, jsi povinen minimálně vzít na vědomí, že tvoje tvrzení bylo zásadně zpochybněno, pokud už nezvládneš, že vyvráceno, a jsi tedy povinen jím přestat argumentovat ve prospěch tvých snů. To prostě nejde.
Věcná, slušná, FAKTICKÁ diskuse.
Jako před chvílí : ta trefa snajpra byla náhoda.
No nebyla. Když pominu, že náhoda neexistuje, tak za náhodu by šlo označit, že snajprovi zavážeš oči, roztočíš ho a on to v nějaký okamžik stiskne a putlerovi to rozštěpoí lebku pod kremlem .-))))
tady šlo o jasný záměr a udělání všeho pro to, aby se snajpr trefil. samozřejmě v tom mohou být jisté nahodilé prvky, např. že někde na trase nefoukalo jinak, než na čem náměr propočítávali, že se cíl nepohnul tak, aby ho to vyložene minulo, že nikdo jiný nvestoupil kulce docesty ap. Ale ZÁMĚR byl jasný a vyšel, možná s trochou štěstí, ale vyšel, o náhodě dle její definice nelze vůbec psát :-)))))

Náhoda v běžné řeči označuje nečekaný souběh nesouvisejících událostí.[1] Pokud něco označíme za náhodný jev, můžeme tím mínit dvojí odlišný názor:

příčinu či vysvětlení jevu neumíme nalézt;
jev žádnou příčinu nemá.

To je mi novinka

Já to přiznat umím .-)))))))))))))­))))))))))
Novinka to je.

To věděl každy krom tebe ty jitrnice

Ne, to nevěděl. Idioti jako ty tvrdili 77 %.

Toplik to samozřejmě nebude. ČEZ a ERU Fialovo slova POTVRZOVALY, debile. Teoreticky tedy Fiala možná nemusel lhát.

Buď to tak bude, to uvidíme za 2-4 měsíce, a nebo to bude jinak a pak půjde jen o to detekovat, kdo podal nesprávnou informaci

to nemůžeš pochopit, ani to nezkooušej .-)))

Ne ERU nic takového nesvizovala.proč zase lžeš.

Ale ano, ERU říkal jasně, že se jedná o zvýšení pouze u regulované složky ceny .-))) která tvoří menší část ceny

dokonc jsme tu v jendu chvíli počítal : reg. složka činí 40 % celkové. zvášení těch 40 % o 77 % znamená zvýšení o cca 30,8 % celkové ceny. ale proti tomu měla poklesnout cena té silové složky, která dělá 60 0 ceny, v danou chvíli. a uváděl jsme nějaké číslo s tím, že celkové zvýšení vyšlo asi +8 %. což by odpovídalo tomu, co říkal fiala.
jak čez tak eru říkali i to, že o to vyšší zvýšení ceny se jedná pouze u zákazníků s déledobou fixací, e kdo platil už loňské zastropované ceny, tak si pohorší opravdu jen p ty jednotku %.

To už tady bylo nejméně 3x a dokonce jsi to sem nasral i ty a já ti reagoval, proč si myslíš, že válku lze vést v demokratickém zřízení? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))))))
i hitler si to musel ztotalizovat, i v rusku to tak bylo UŽ PŘED VÁLKOU.
Vzpamatuj se .-))))))))))))))))) zase řešíš něco, co mají všichni s mozkem dávno v sobě vyřešený :-)))) to jinak nejde, ty "objeviteli" spolu s autorem článku :-)))))))))

Velká část Ukrajiny si to zjevně nemyslí,ty mysliteli.. v USA ,Britániiji přece tak vedli,nebo se mýlím

Vůbec nechápu, co chceš vlastně říct.
Jsi idiot .-))))

Protože si dement

Že máš místo mozku cement?

To ty nejsíš máš...

Jsi naprosto vypatlanej debil, neschopný se vyjádřit jasně a srozumitelně :-))))