Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 6030465x
Příspěvků:
152795

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: RE: Tak to už je moc
06.12.23 18:03:28 | #130528 (1)

Proč by měl mít rentu ,dyť má důchod jako každý,a navíc oni zničené zdraví nemají a většinou stejně hrabou až do smrti....NIC!!!


 #130527 

| Předmět: RE: RE: Tak to už je moc
06.12.23 18:15:25 | #130534 (2)

renty bych zrušl všem, nechápu jejich funkci


 #130528 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak to už je moc
06.12.23 18:20:09 | #130539 (3)

Doktorům bych ty přesčasy taky zrušil a příslušným způsobem snížil i platy. Klidně ať jdou, jestli je někde budou chtít. Sem přijdou jiní.
A snižení standardu.


 #130534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak to už je moc
06.12.23 19:32:40 | #130550 (4)

Oni už sem chodí jiní a není o co stát. Chirurgie v jednom městě: Černo jak v Chánově, skoro neumějí česky, sestry jim musí radit!!!
Ukrajinci OK, ti jsou dokonce řekl bych i lepší jak naši lékaři.


 #130539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak to už je moc
06.12.23 19:35:56 | #130552 (5)

Tak to ani náhodou,Ukrajinci jako doktoři jsou děsní lemplové


 #130550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak to už je moc
06.12.23 19:42:48 | #130553 (6)

Takovou zkušenost máš asi ty, já mám úplně jinou. Profesionálně na stejný úrovni, jednáním jsou o level výš než naši. Jsou ochotní, příjemní. Internisti i chirurgové. OK jsou i zubaři. Jedna z nejlepších pražských zubních klinik patří Ukrajincům. Myslím že na Praze 4 to je. Lidi si je nemůžou vynachválit.
Čeští zubaři? Arogance, neochota, nervozita, lemplovství většinou. Zase jak kdo, ale to horší převažuje.
Tak ono holt u vás v Ově, tam stojí všechno a vždycky stálo za velký zatočený hnědý *27179*


 #130552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak to už…
06.12.23 20:02:39 | #130565 (7)

Prosím tě takové pohádky povídej někomu ninému.ukrajinské zdravotnictví to je postrach pacientů *30039* jejich lékařské fakulty jsou kvalitou výuky na chvostu žebříčku.Každý Ukrajinec se modlí ,aby neonemocněl. To zase vím od ukrajinců *30039*


 #130553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak to…
06.12.23 20:04:42 | #130567 (8)

Asi od nějakých z krymu, viť? .-)))))))))))))))))))


 #130565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
06.12.23 20:38:53 | #130579 (9)

Ne, z volyně *26790*


 #130567 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.23 20:41:35 | #130583 (10)

čili původně z krymu .-)))))))))))))­))))))))))


 #130579 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak to už…
06.12.23 20:07:21 | #130569 (7)

Tady máme usměvavé české zubaře, ochotné a příjemné internisty i chirurgy či ortopeda. *30039* tak to o hov.ě bede spíš u vás..tady skvělé služby a co hlavně! Ukrajince nikdy nenechají dělat samostatně. Od té doby co na pohotovosti jednoho ukrajinského ochotného doktora odvezli ožralého jako carského důstojníka na záchytku *30039*


 #130553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak to…
06.12.23 20:14:50 | #130571 (8)

ukrajinci samostatně zatím děat nemohou, hlavně kvůli češtině :-)))))))))


 #130569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak…
06.12.23 20:39:29 | #130580 (9)

No právě proto napsal beran kravinu .


 #130571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.23 20:40:58 | #130582 (10)

NO JDE O TO, ŽE TO NEZNAMENÁ, ŽE JSOU TAK ŠPATNÍ, JAK JSIVYBLIL TY .-)))))))


 #130580 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.23 20:53:30 | #130586 (11)

Znám celkem dost ukrajinců., takže vím že bez úplatku se na tebe ani nepodívají.


 #130582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.23 20:54:15 | #130587 (12)

Tedy o nějaké ochotně a laskavosti nemůže být ani řeč


 #130586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.23 21:40:42 | #130598 (12)

V tom případě neznáš nikoho .-))))))))))))))


 #130586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak to už…
07.12.23 17:59:03 | #130768 (7)

Sedí pacient v křesle u zubaře a ten mu sděluje: "Pokud chcete kousat, potřebujete protézu. Ale stojí to dese tisíc, máte zájem?" Pacient přemítá - když nedám deset tisíc, nebudu kousat. Když dám deset tisíc, nebudu mít co kousat...


 #130553 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak to už je moc
06.12.23 20:48:11 | #130585 (3)
| Předmět: RE: RE: RE: Tak to už je moc
06.12.23 20:56:58 | #130588 (3)

Tak co asi může po 20letech dělat takový dopravní policajt ,nebo kriminalista? Nebo ějaký řidič leopardu,nebo střelec z kulometu


 #130534 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak to už je moc
06.12.23 21:40:12 | #130597 (4)

?????
Cokoli.
Ale proč se ptáš? prostě bude uvedneé až do důchodu, ne?


 #130588 

| Předmět: RE: Tak to už je moc
06.12.23 18:03:33 | #130529 (1)

Však co by nebyly ty platy jím udělají skvělé důchody.


 #130527 

| Předmět: RE: RE: Tak to už je moc
06.12.23 19:16:06 | #130545 (2)

No ale to je jim málo. Oni by ideálně 150 000,- plat, 80 000,- důchod a doživotní rentu aspoň 50 000,- k tomu.
Nabízí se ale pak logická otázka: Kdo by to nechtěl, že? Renty všem, nebo nikomu!!! Všem je blbost, zbývá NIKOMU.


 #130529 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak to už je moc
06.12.23 19:26:05 | #130546 (3)

Renta by měla patřit jen tomu, kdo při výkonu povolání utrpí úraz, nezaviněný svou vlastní chybou, nebo dostane nemoc z povolání a toto mu znemožní pracovat. A je jedno, o jakou profesi jde.
To mi připomělo: Dělali jsme něco jedny ženský, bylo ji cca 50-55 let, která měla čerstvě inv. důchod.
Pracovala v K. Hoře v tabákovce před tím. Postihla ji mozková mrtvice a zaměstnavatel Philip Morris to pojal tak, že ona mrtvice ji postihla následkem dlouholeté práce ve firmě a odškodnila tu ženu jednorázovou částkou, kterou paní nesdělila, ale na dotaz, zda to bylo aspoň půl milionu odvětila, že o dost víc! Doslova řekla - "Američani mě zajistili do konce života a tuhle rekonstrukci dělám taky z těch peněz", jinak bych si ji dovolit nemohla.
Nejlepší na tom je, že ona nic po firmě nechtěla. Firma ji sama oslovila a nabídla ono odškodné za desítky let práce s následnou mrtvicí, kteroužto firma sama od sebe vztáhla na následek cca 30 leté práce u firmy.


 #130545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak to už je moc
06.12.23 19:28:13 | #130547 (4)

Bych chtěl vidět českou firmu, která by někoho odškodnila, aniž by musela, vlastně aniž by to po ní vůbec někdo chtěl. To by bylo soudních tahanic a nakonec stejně NIC.


 #130546 

| Předmět: RE: RE: Tak to už je moc
06.12.23 19:30:09 | #130548 (2)

No právě!


 #130529 

| Předmět: RE: Tak to už je moc
07.12.23 18:35:35 | #130797 (1)

Když zjistili,jaký by si na sebe upletli bič,raději od toho nápadu upustili.Nejenom,že by nesměli odborářsky protestovat,ale především by nemohli soukromě podnikat a mohli by být umísťováni dle potřeby státu.(Jako vojáci).


 #130527 

| Předmět: RE: RE: Tak to už je moc
07.12.23 18:43:11 | #130803 (2)

Zatím jsme to nikde nečetl. Pouze že někteří doktoří to odmítají .-)))


 #130797 

| Předmět: RE: RE: RE: Tak to už je moc
07.12.23 19:35:29 | #130841 (3)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: Tak to už je moc
07.12.23 21:27:26 | #130856 (4)

Ano, z těch důvodů a ještě dalších, ale JEN PÁR DOKTORŮ, zatím :-))))


 #130841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Tak to už je moc
08.12.23 07:56:46 | #130911 (5)

Podpis mezi lékařskými odbory a Fialou už je na spadnutí a nikdo neprotestuje.


 #130856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Tak to už je moc
08.12.23 13:08:13 | #130990 (6)

???
Už je možná podepsáno, v tuhle chvíli.
Ale neuniklo ti, že můj příspěvek reagoval na rentu pro doktory, že ne?
Tedy nikoli na nějakou tu dohodu, o které kalousek prohlásil, že není možná??? :-)))


 #130911 

| Předmět: RE: Putin!
06.12.23 17:57:51 | #130524 (1)

A neduživou zdechlinu Blinkena vítal na letišti recepční....


 #130523 

| Předmět: RE: RE: Putin!
06.12.23 19:31:39 | #130549 (2)

A Germána nikdo *47*


 #130524 

| Předmět: RE: RE: RE: Putin!
06.12.23 20:06:14 | #130568 (3)

Přiletěl moc brzo :-)))


 #130549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Putin!
06.12.23 20:09:09 | #130570 (4)

Blbec ..to je jen výmluva , prostě na něj srali. Ostatně nněco podobného nedávno udělali v Indii Berbrockové *30039*


 #130568 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Putin!
06.12.23 20:15:14 | #130572 (5)

budu se opakovat : tvoje starosti a svoje peníze.


 #130570 

| Předmět: RE: Proč se dílo nepodařilo?
06.12.23 15:58:26 | #130508 (1)

Nová Republika to bude nějaký proruský sračkomet. To je ztráta času, nebudu číst.


1 1  

| Předmět: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
06.12.23 17:47:26 | #130518 (2)

Je to tragedie :-)))))))))))))))


 #130508 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
06.12.23 17:58:54 | #130525 (3)

Právě naopak ,je to obrovská radost!


 #130518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
06.12.23 18:10:41 | #130533 (4)

Ten článek, opět postavený na ruském zdroji, je tragedie :-)))
i když já bych mohl cítit satisfakci, protože i v něm se konstatuje, že obrovskou roli při zabrždění ofenzivy sehrálo zaminování bojiště ruským hovadem .-)))))))))))))­)))))))))


 #130525 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
06.12.23 19:34:14 | #130551 (5)

Je to hnus co si ten rus dovoluje! Ukrajinci chystají ofenzívu a on si to klidně zaminuje,a tak se ptám,kde,kde jsou pravidla! Tak se válka vést nedá


 #130533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
06.12.23 20:01:22 | #130564 (6)

???
nechtěl bys jít chcípnout někam do kanálu?????
Do tohohle světa se ty, jitrnicem, vůbec nehodíš, fakt ne :-))))


 #130551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
06.12.23 20:03:16 | #130566 (6)

Ta satisfakce, ty idiote, s etýká toho, že jsme to kvídovi říkal/psal, proč selhala ta protiofenziva, on to popíral a vymýšlel jiné prosuské sračky, a teď mi naservíruj on sám link, na kterém se to píše .-))))

tos nemohl pochopit, jelito, na to jsi příliš blbej a úplně jinde :-)))))))))))))))) *4585* *4585* *4585* *7487*


 #130551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
06.12.23 20:20:49 | #130573 (7)

Mi je ty troubo jedno co v tom článku je ,já ho nečetl *30039* . Ale pokud Urale dostáváš na prdel (což jv poslední době pravidelně) jsem spokojen *30039* *47*


 #130566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
06.12.23 20:25:13 | #130574 (8)

???
Jo tak proto jsi tady za vymydlenýho debila :-)))))))))))))­)))))))
tos měl napsat hned :-))))

se zbytkem ti vážně nepomohu, nakecávej si cokoli má šanci, že to zmírní tvoje zoufalství :-)))))))))))))))

přeci jen po bezmála 2 rocích tvých denodenních proher by sis zasloužil nějaké drobné vítězství .)))))))))))))))))))))


 #130573 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.23 20:35:49 | #130578 (9)

Čím víc závorek tím větší zoufalství.


 #130574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.23 20:43:39 | #130584 (10)

ano, tvoje :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))


 #130578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 02:32:48 | #130626 (7)

Tím blbým jsi zde jen a jen ty. To, že Ukrajinci narazili na minová pole, to vědí u nás všichni, kdo sledují vývoj na tamní frontě. Jenom ty ve vaze vysvětlit, proč byla ofenziva neúspěšná, si to směšně omlouval zaminováním. A já ti napsal, že ofenziva byla neúspěšná proto, poněvadž Ukrajinci nenašli způsob, jak tuto překážku překonat. O zaminování velení UA vědělo před zahájením ofenzivy. A pokud ne, také jejich chyba! Ty ale stejně nepochopíš, jak se zesměšňuješ.


1  
 #130566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 09:56:44 | #130646 (8)

Jsi naprosto prolhaný sráč a kripl, Kvído :-)))
Já napsel PRÁVĚ TO, co napsal ten tvůj článek - největší roli v zastavení té protiofenzivy sehrálo zaminování :-))))
A to je prostě pravda.
Já si myslím, že ty jsi psal úplně jiné sračky, protože jsi mi odporoval. najdi to, co jsi to tehdy psdal.

Každopádně platí, že jsme napsal pravdu - rozhodující roli hrálo zaminování. A SAMOŘEJMĚ že mj. proto, že ukrouši neodkázali pod palbou rusáků z atěma minama ta minová pole překonat, to bys už tehdy opět jen přímo potvrzoval, co jsme už tehdy psal. Protože jen opravdu naprosto vylízaný idiot by mohl tvrdit, že ukrajina je povinna ta minová pole překonat, jinak jsou to dřeváci :-))))

ty jsi neskutečnej blb, Kvído, tvoje přimknutí k Antagonovi chápu hned zase mnohem víc .-)))


 #130626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.23 16:38:39 | #130729 (9)
  • Kriplové hledají výmluvy neúspěchu a nechtějí si připustit, že prostě nezvládli daný úkol, potřebu. Opakuji, došlo ke srovnávání sil a Ukrajinci a celé NATO selhali, když neznali parametry obrany protivníka. Jejich zpravodajci prostě hrubě selhali. O tom, jak dlouho a v jaké míře UA používala tanky, OT atd. ukazuje vyčíslení jejich hmotných ztrát. (Cca 65% z dodávek v letošním roce). A chceš-li hodnověrně a alespoň trochu kvalifikovaně smysluplně vysvětlit neúspěch, musíš uvést toto, nikoli překážky, které klade počasí, nebo protivník. Stejně trapné je ohánět se přiblblou výmluvou Američanů na to, že Ukr. měli zahájit ofenzivu dříve. Zjevně Američané netuší, jak dlouho a v jaké síle Gerasimova obranná linie existuje. To vše už je jen kňučení a pokus o vyvinění se z neúspěchu. A ty jsi jen jejich špatnej hlásnej trouba.

A k tvému "moudru" o tom, jak** jednou** Rusko rádo odevzdá okupovaná území - jednou se také rozpadnou USA. K obému momentálně máme dost daleko.

  • Ani na okamžik jsem netvrdil, že jsi nenapsal pravdu. Napsal jsem, že je to hloupá, neomlouvající pravda. Chápeš ten rozdíl? Doteď dokazuješ, že ne. Jen tu svoji hloupost dál obhajuješ.

Všiml jsem si, že ty chápeš všechno. To je celkem v pořádku. Ovšem nechápeš to zásadní, že jiní tytéž věci chápou jinak a mnohdy lépe, nebo úspěšněji či uceleněji.


2  
 #130646 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.23 16:44:19 | #130730 (10)

ty bys to samozřejmě zvládl lépe, přeskákat zaminované území velikost ČR, a neselhal bys, urá... *49*


1 1  
 #130729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.23 18:39:36 | #130801 (11)

A co takhle napsat něco k věci a ne k osobě Qída?


 #130730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 09:58:37 | #130647 (8)

PS : o zaminování samozřejmě vědělo. a to podle tebe mělo znamenat, že to neměli ani zkusit?
opravdu jsi tak blbej, takovej vojenskej stratég jsi? protože ruská svině nasázela do země 10x víc min, než požadují jejich, ruské standardy, tak se ukrajina měla rovnou vzdát?

ješiši kriste, ty si kretén. tobě se už fakt nedá ani smát, ty rusofilní anální štětko. takže se nedměju.


 #130626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
06.12.23 23:26:43 | #130614 (5)

Kdyby Rusové nezaminovali bojiště, tak by to všechno probíhalo jinak. Jenže Rusové to udělali a hovadem je tedy kdo? Ten, kdo zaminoval, nebo ten, kdo tam 3.MĚSÍCE vrhal techniku a lidi, udělal z toho jatky své armády ve snaze splnit úkol zahraničních poradců, dodavatelů zbraní a peněz?
Je směšné ohánět se při své prohře zaminováním, stejně jako se Hitlerovi generálové oháněli ruskou zimou. Oba utrpěli prohru, protože oni sami udělali něco špatně. Rusové byli lepší, a čert ví, s čím přijdou v příštím kole - bude-li nějaké.


1  
 #130533 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
07.12.23 10:46:37 | #130655 (6)

Pořád ty, Kvído, co ti na tom není jasné?
Nikdo tam 3 měsíce nevrhal techniku, ty jsi pod vlivem nějakých opiátů?
Zkusili to podle výcviku, po týdnu zjistili, že to tak nepůjde a tak to začali zkoušet s menšíma skupinkama vojáků.
Celý problém, který tady diskutujeme, je jen ten, že zatímco se tak nějak, hlavně na UA straně, doufalo v možnost nějaého rychlého průlomu aspoň někde, tak k tomu bohužel nedošlo, postup byl je pomalý. Ale byl. proto jsou blíž mariupolu, proto jsou na levém břehu dněpru u chersonu. za 2 měsíce může být samozřejmě vše jinak.

Mne fascinuje ta tvoje psychopatická TUPOST, kterou permanentně vyjevuješ. Já samozřejmě chápu, že poté, co rusák chtěl ukrajinu zmáknout komplet včetně změny režimu za 3 dny, a po 2 letech se musí bránit na 50 % území, které mu od tehdy zbylo k okupování, si teď dětinsky naivně a hloupě užíváš nepodařenou protiofenzivu ukroušů. budiž ti přáno. ale že jsi tehdy nemektal nic proti rusákům, kteří šli jen na jatka? .-)))))))))))))­))))))) zkoušeli to 2 roky, pochcípali jich statisíce, ale to jsi ani jednou nezmínil. jen jsi se klepal nadějí, že je ukrouši snad nevypráskaj (ale celou dobu jste vy rusofilní anální štěktky tvrdili, že ukrajina vyhrát prostě nemůže. když se záhy začalo ukazovat, že může propadli jste v zoufalství, šílenství a dneska máte zase jsikřičku naděje, že ta UA snad přeci jen nevyhraje. no ale možná ani neprohraje :-)))))
my na straně práva a spravedlnosti to máme úplně jinak, épe :-)))) : nás potěšilo, samozřejmě, když ua ukázala, že je schopna ruskou svini ztřískat do bezvědomí, vypráskat a donutit jí v zouflství zaminovávat území tak, že v něm chcípají jejich vlastní :-))))) ale pořád víme, celé 2 roky, že minimálně papírově je na tom lépe rusko i přes ty tragedie, které už dokázalo předvést :-)))))))))))))))

Nikdo se ty primitive neohání zaminováním co se týče prohry :-))))))))))))))
za prvé UA ještě neprohrála, za druhé zaminováním je argumentováno, A TO I TEBOU LINKOVANÝM ČLÁNKEM, DEMENTE, jen ve smyslu "proč protiofenziva nevyšla podle očekávání". přičemž my informovanější, co s eneifnormujeme u klause, druláka a svatoše, víme, že třeba USA ukrajině radili, aby s protiofenzivou začala už v dubnu, ne až v létě, právě kvůli času, který tím poskytli ruský svini kobraně :-))))))))))))
ty vážně vůbec nic nevíš :-)))))

Jinak chyba by ty vole byla, kdyby do těch minových polí ukrouši posílali vojáky dokud by nějaký měli :-))))
ne když to zkusili apak přešli na jiný způsob boje, sice pomalejší, ale rozhodně ne zcela neefektivní.

je krásné, jakou ti jedna věc, která ukroušům nevyšla, udělá radost, ale někde máš seznam se 150 body, které nevyšli ruskákovi, takže i ta jedna potěší a navíc kolem ní navymýšlíš tolik píčovin, že to se člověk musí uculovat .-)))

tak jako tak, dřív nebo později rusák vše vrátí, a ještě rád


 #130614 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
06.12.23 18:16:09 | #130535 (3)

Tragédie to je s několika přestávkami od roku 2007. Pro koho to bude tragédie až do konce?


 #130518 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
06.12.23 18:17:08 | #130537 (4)

Pro Rusko?


 #130535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
06.12.23 20:34:00 | #130576 (5)

Pro Ukrajinu 100%. A doufám že i pro Brusel


 #130537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
06.12.23 20:35:10 | #130577 (6)

takže pro Rusko .-))))


 #130576 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 02:34:43 | #130627 (7)

Proč to?


 #130577 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 09:52:26 | #130644 (8)

Proč ne?
Já nejsme idiot, kterej tu už zase dělá účet bez hostinskýho jen aby přesvědčil sám sebe, jak to dopadne a že podle něj :-)))))))))))))
Jsi vážně až takový zoufalý hlupák? .-)))))))))))


 #130627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.23 18:47:15 | #130806 (9)

Člověk s odlišným názorem je idiot? *14887*
Stačilo dnes poslouchat P.Procházkovou,když nestačily rozhovory starosty Kyjeva ,nebo gen.Zalužného.
https://echo24.cz/a/H4KH3/zpravy-svet-valka-na-ukrajine-nmeuzeme-partnerum-neustale-lhat-jsme-v-patove-situaci-klicko


 #130644 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.23 18:50:11 | #130810 (10)

A proč sem tohle zase taháš, to už tu bylo? .-)))))))))))))­)))))))))))

Můžeš nějak zjedodušeně, ale dostatečně srozumitelně, vyvsětlit, co přesně tě vedlo k tomuhle příspěvku????


 #130806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.23 19:39:54 | #130843 (11)

Skoro dva dny jsem tu nebyla a jsem úplně nešťastná z toho,jak se to tu zvrhlo.Už se tu nedá normálně psát ,hemží se to tu idiotama,sračkama atp.A právě tím nepřijatelným stylem reaguješ na Qída,který není nějaký Jardik,nebo Beve


 #130810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.23 21:21:20 | #130855 (12)

Já ti doporučuju kouknout vždy na příspěvek, na který reaguju. A to i Kvídův, je mi líto :-)))))

Ale dobrá :-))))
Já už se omezím jen na smajly, sarkasmus a ironii, a uvidíme :-))))))))))))))) Budu tě upozorňovat :-))))
Připomínám, co už jsme sděloval mnohokrát - ignorantství a lhaní není pěkné a nepatří do diskuse. Já to zkusím nějakou dobu strpět :-))))


 #130843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 07:58:24 | #130912 (13)

To dělám vždycky a tobě doporučuji,aby ses mírnil.


 #130855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 13:06:33 | #130989 (14)

Je mi líto, pokud to skutečn děláš, je problém mnohem větší :-))))
Mám se mírnit v čem? .-)))))))))))))))


 #130912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 15:12:29 | #131102 (10)

Zaujala mě Kličkova věta: „Musím být zcela upřímný: když projíždím Polskem, Slovenskem nebo Českou republikou, závidím. Tyto země bývalého sovětského bloku udělaly obrovský pokrok,“ uvedl Kličko.
No a já se ptám, proč takový pokrok neudělala i Ukrajina. Značný pokrok zaznamenaly i bývalé republiky SSSR na jihu od Ruska. Odpovídám: Získali jste samostatnost a nebyli jste s to nastavit smysluplný funkční hospodářsko-politický systém. Desítky let jste švindlovali daně, všude vládla korupce a dezorganizace. Dopracovali jste to na měsíční průměrnou mzdu v roce 2021 na 10500 Kč. Prostě chvost Evropy. Ovšem sebevědomí vám nikdy nechybělo... Konstatuji - Hitler obvinil z vlastních neúspěchů Židy, vy Rusy.


 #130806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 15:24:13 | #131113 (11)

co je to za kecy? proč takový pokrok neudělalo rusko? ptát se proč ne Ukrajina, by mělo teprve následovat, protože právě rusko tam strká neustále svoje pazoury a právě rusko nemá zájem, aby tam nějaký pokrok nastal, mohli by si toho všimnout i mužikové doma a vyjádřit nespokojenost, přesto na tom Ukrajina tak špatně jako rusko nebyla...


 #131102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 17:29:23 | #131161 (12)

Krudoxi, Rusko bylo ekonomicky a technologicky daleko před Ukrajinou. Proto občané Krymu a východu UA chtěli k Rusku. Nebo si snad myslíš, že toužili zchudnout? Myslíš, že 5 mil Ukrajinců uteklo do RF za chudobou? Chápeš, jak jsi směšný? Jsi zcela mimo realitu, fakta.
Zásadní bolestí Ukrajiny je špatný hospodářsko politický systém a chyba tamních politiků v tom, že nehledají příčinu svého zaostávání u sebe, u vlastních hlav a ve vlastních rukách, ale slibují občanům spásu od NATO a EU. A platí za to statisíci mrtvých, rozutečením se obyvatelstva a nemálo rozbitou infrastrukturou, ohromným zadlužením.


 #131113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 17:45:04 | #131165 (13)

zdroj na těch pět milionů utečených? důkaz?


 #131161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 17:48:33 | #131166 (13)

v rusku je to horší, veř nebo ne anebo si tam zkus žít...


 #131161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 18:12:22 | #131170 (13)

Evropa je zas ekonomicky a technologicky, ale i hodnotově daleko před ruskem, proto se ti Ukrajinci rozhodli pro Evropu (a nejen oni, ale i Moldavané a Gruzínci). Rusko jí to ale nechce dopřát a za to Ukrajinci platí statisíci mrtvých, rozutečením se obyvatelstva a nemálo rozbitou infrastrukturou, ohromným zadlužením. Napsal jsi to dost demagogicky.


 #131161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 20:38:32 | #131205 (14)

I Kazachstán a dokonce i Bělorusko, podle mne. Tak jim tam na pozvání Lukašenka a Tokajeva rus poslal vojáky mírověji to vyřešit .-)))))
I když tokajev asi vezme kramle hodně brzo i s celým kazachstánem .-)))


 #131170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 20:40:25 | #131207 (15)

jo možná i Arménie.


 #131205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 20:47:16 | #131211 (13)

Rusko bylo v žebříčku podle HDPppp max o 2 míta za Rusákem .-))))
Samozřejmě píšu o době před 2014.
Poté, co ruská svině a ten psychopatickej dobytek ukrajiny napadli a zdevastovali, ž to ani nikdo nesleduje, Propad HDPkvůli ruskému svinstvu byl 50 %. Prý existují lidé, kteří si to nechtějí připustit a ještě blábolí, že rusák udělal dobře. To musí být magoři .-))))

Ukrjaina si rozhodne, co a jak si přeje dál. A peníze na obnovu mají v západních bankách ..-)))) Ruské peníze :-)))


 #131161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 15:31:49 | #131119 (11)

Ano, ovšem v roce 2014 to chtěl lid změnit a proto se ve volbách vyslovil pro prozápadní směr a začlenění do evropských struktur. Rusko ale bylo proti a snaží se to Ukrajině jakkoli překazit.


 #131102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 17:35:43 | #131162 (12)

Lid si musí uvědomit, že jeho bohatství si musí vytvořit sám. Nedostane ho od NATO a EU. A také si musí uvědomit, kde jsou jak ekonomicky, tak geopoliticky. A to prostě musí!!!!


 #131119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 17:49:28 | #131167 (13)

proč by ho měli dostávat?


 #131162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 18:17:50 | #131171 (13)

Řekl bych, že toho si je ukrajinský lid vědom, když tam panuje široká podpora reforem potírajících korupci a nastolujících demokratické standardy.


 #131162 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 20:44:01 | #131208 (13)

Ne, Rusko si musí uvědomit, že už nikdy nikoho nebude ovládat. Prostě musí !!!!!!!!!!!!!!!!

A zbytek se budu opakovat, nech si svoje moudra z mateřské školky a nech na ukrajincích, ať si sami rozhodnout, kdo jim má pomoci se zbohatnutím .-))))))))))))))))


 #131162 

| Předmět: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
06.12.23 18:04:30 | #130530 (2)

Není to povinné. Ovšem kdo chce něco vědět, musí sbírat informace, kde se dá, sám si je třídit. To proto, aby se sám nestal jednostranným sračkometem.


 #130508 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
06.12.23 18:07:12 | #130531 (3)

To ano nejhorší je že ty hoaxy mi dávají zabrat odhalit že to je hoax jsou čím dál komplikovanější


 #130530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
07.12.23 00:51:54 | #130620 (4)

A je nezbytně nutné to v našem případě zjišťovat? Obvykle se lež rychle rozpozná díky jiným informacím. S výkřiky o lživých zdrojích obvykle přichází lidé obávající se nepříjemných informací, případně ze strachu, že se zřítí jejich konstrukce o tom, co a jak je.


 #130531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
07.12.23 10:14:23 | #130650 (5)

A nebo, a to V NAPROSTÉ VĚTŠINĚ, to říkají normální lidé o zdrojích, kterým už bylo lhaní třeba i dokonce soudně dokázané, případně ho dokázala realita, kdy se postupem času vždy ukázalo, že zdroj A v 95 % informací lhal nebo upravoval a medium B se v 5 % informací jen objektivně spletlo nebo řebralo mylnou informaci, ale při jejím uvedení na to upozornilo, že informaci nelze ověřit z nezávislých zdrojů .-)))

Tohle je ae věc, kterou člověk pochopí a roklíčuje jen tehdy, pokud chce. Pokud kvůli svým "pravdám" nechce a bojí se každé informace, která by se mu nelíbila, uchyluje se do pozic, ze kterých naprosto všechno druhých zpochybňuje a mele a mele a mele si jen to své, stále dokola, stále stejné věci, stejnými slovy.

Prostě zoufalství dotyčného .-)))))))))))


 #130620 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
07.12.23 10:20:58 | #130653 (5)

Tak s tím zřícením vlastních vzdušných zámků tu máš ty naprosto jednoznačně největší zkušenosti, tady bych tě bral i trochu vážně :-))))


1  
 #130620 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
06.12.23 18:08:52 | #130532 (3)

No a třídit lze i zdroje, nejen jednotlivé informace.
To jsi ještě nedomyslel, v ničí hlavě nenašel?


1  
 #130530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
06.12.23 22:37:42 | #130603 (4)

Třídit zdroje za účelem jejich hodnocení je smysluplné. Ale pro získání informací je nutné číst všechno.


 #130532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
06.12.23 22:56:27 | #130606 (5)

Já si myslím, že ne. Nebo jinak :
Pokud vím, že na nějakém zdroji je 95 % lživých, nemusím h očíst, protože těch % pravdivých se dočtu na těch nedezinformačních webech taky

Oba víme, všechny nebo naprostá většina sračkoinfromací pochází od naprosto neznámých dezolátů na FB Twitteru, instagramu ap.
A je jedno, jestli to tihle dezoláti převzali z nějakého sračkowebu nebo naopak.

Pravdivou infromaci se dočteš vždy, nemusíš ji shánět na nové republice, pokecu24, které to převezmou od ruské propagandy.


 #130603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
07.12.23 01:26:37 | #130624 (6)

Neexistují nedezinformační weby. Informace se okrajují, zpožďují, zamlčují atd. Už to je dezinformace. Weby nemají stejně rychlé přísuny informací, nemají stejné šance na ověření pravdivosti informace. Tvoje úvaha je proto jasně zcestná, účelová pro tento spor.
Odkud informace pochází je vedlejší. Podstatné je co obsahuje, jak se blíží skutečnosti. I informace válečné propagandy obsahují pravdu, to na obou stranách. Jde ovšem o informace neúplné, ořezané.
Vycházím z informací našeho mainstreamu, Pokecu 24, Nová republika, Aktuality Slovenska, Armádní zpravodaj, Argument, Pokec 24. Z vystoupení V. Klause, Petra Druláka, analýz Svatoše... To mi dává směs informací, ve které se snažím orientovat. A samozřejmě využívám svého vzdělání v politice a ekonomice. To mi např. umožnilo definovat v sedmdesátých letech, kdy dojde k zásadním změnám, v SSSR.


 #130606 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 01:38:25 | #130625 (7)

A ještě něco k tomu dodám. Když byl někdo lhář 176 x,tak velice pravděpodobně bude lhát i po 177.mém. To pak pomůže aby si člověk udělal náhled k tomu z různých stran a zdrojů,zejména když je mu znám přístup té a té strany. Pak dostane z tohoto poměrně ucelený obrázek. Snažíš se přesvědčit fakty vyšinutého demagického psychopata co není při smyslech. Není to poněkud kontraproduktivní činnost ? :-)))


 #130624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 02:42:48 | #130628 (8)

Bohužel to neplatí. On klidně může po 176 lžích mít tentokrát pravdu. A někdy to může být zcela rozhodující. Hledá-li se pravda, nesmí se rozhodovat z předjímání.
Souhlasím. vysvětlovat něco psychopatovi je Syfilitikova práce. *27179*


 #130625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.23 09:50:21 | #130643 (9)

Třeba z předjímání o možnosti možností, psychopate-úde psychopata z Kremlu a syfilitiku? :-)))))))))))


 #130628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.23 09:53:15 | #130645 (9)

btw. našel sis výborného kamaráda, všichni ti ho závidíme :-))))
ale je nesporné, že duševně k sobě máte blízko, hodně blízko .-))))))))))))))))))


 #130628 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 10:10:27 | #130648 (7)

Ale kdepak.
Jak bylo myslím už psáno, podobně jako lež i dezinformace je ÚMYSLNÉ "něco" (zatajování, překrucování, ořezávání, ...) informací tak, aby se - satále záměrně - vytvořila iluze neodpovídající realitě.
Dezinformační weby fungují přesně tak - nevyhovující zatají, překroutí, ořežou, doplní vše valníkem neověřitelných nebo obtížně ověřitelných nesmyslů a lží.

Nedezinformační medium tohle nedělá. Může s emu to povést, že něoc nenapíše neo nepochopí (a překroutí) nebo něco přebere, co není pravda. Ale primárně to NENÍ JEHO ZÁMĚR, jen třeba nedokáže aktuálně, v časové rychlosti, vše řádně posoudit, ověřit si - to jsou většinou ty zprávy, které s eobjevují během několika minut nebo hodim po nějaké událozti. Tam je třeba vybrat jen to naprosto nezpochybnitelné a se zbytkem počkat pár dní, až e to ujasní - viz třeba ty ua rakety dopadlé na polsko - dva dny a věděli jsme pravdu. info předtím však nebylo nutně vědomou lží, dezinformací, jen právě "nedostatkem relvance" vlivem času.

Tedy nedezinformační weby samozřejmě existují (nešíří lži záměrně, jako dezinformační weby a media), ale i u nich je nutné pracovat s prvděpodobností, dlůvěryhodností. ili ne ajk tvrdíš ty, že jim někdo věří úplně všechno (teda někdo možná ano, ale já ne :-)))) - jde jen o to, že když normální seriozní medium napíše nějakou informaci, a dezinformační medium informaci o tomtéž, ale jinou až úplně jinou, je normální upřednostňovat to seriozní medium před tím dezinfrmaním :-))))))))))))))))
to je celé. celé dětství. ze kteréh ojsi dodne nic nepochopil :-)))))

Ano, ty vycházíš z dezinformačního mainstreamu, podivných zdrojů, slovenských proruských zdrojů ap., přičemž si ani nevšimneš, že jen přeložili zprávu ruských propagandistických plátků .-)))))
klaus, drulák svatoč - tato směs informací od tvých uvedneých zdrojů je vhodná max pro prasátka, Kvído .-)))))
ve všech uvedneých případech se jedná o rusofilní jelita, v případ ěsvatoše ani netuším, čím si zasloužil tvoji přízeň, proč ho vůbec bereš vážně a nakupuješ i u něho? .-)))))))))))))))) protože blábolí, co chceš slyšet? .-))))))))))))))))
Nebudeme řešit, co ti umožnilo nějaké predikce v 70. letech, to bychom zase z legrandy a smíchu nevyšli, ale mohl bys naznačit, kde jsi získal zdělání v politice a ekonomii (asi ekonomii, než ekonomice, ne? v ekonomice se vzdělání neposkytuje :-))))


 #130624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
07.12.23 18:49:01 | #130809 (4)

To dělá každý,jenomže většina dle souznění s textem. *24670*


 #130532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
07.12.23 18:50:54 | #130812 (5)

????
Jo, jasně. Ale pokud to někdo dělá dle souznění textu s realitou, pravdou, důkazy, je na tom o dost lépe, že? .-)))))))))))))))


 #130809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
07.12.23 19:41:54 | #130844 (6)

Tahle debata nemá smysl,že?


 #130812 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 21:18:08 | #130854 (7)

No to já nevím, proč jsi ji případně začala, pokud nemá smysl :-)))


 #130844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
08.12.23 07:59:35 | #130913 (8)

Protože jsem tu správce a ty jsi jedním z hlavních zdrojů všech zdejších hádek.


 #130854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 13:05:24 | #130987 (9)

Protože jsi tu správce, tak jsi začala řeč o něčem, co nemá smysl?
Beru na vědomí :-)))))))))))))¨

Já nejsme zdorj, pouze "předmět"
Asi jako USA a Izrael NEJSOU skutečným nebezpečým pro světový mír jako takové, ale pouze přes princip nenávisti k nim těch, kteří jsou schopni se na ten světový mír vymlouvat, ale přitom je oni sami jsou schopni aochotni ho ohrozit.

Jako když rusko mluví o vyvolání jaderné války usa, ale přitom by to bylo jen a pouze rusko, kdo by ji rozjelo .-))))


 #130913 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
06.12.23 19:57:14 | #130561 (3)

Co se týče jednostranných a neobjektivních příspěvků, jste vy, spolu s Dodes a Pussem, na stupních vítězů tohoto fóra za rok 2023.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
06.12.23 22:21:35 | #130601 (4)

Jak můžete vědět o příspěvcích, zda jsou objektivní a jednostranné, když je nečtete? Kdy lžete - když tvrdíte, že to číst nebudete, nebo když jste si to přečetl a nelíbí se vám to?
Pro zajímavost, co je na mém odkazu neobjektivní a jednostranné? Prosím, uveďte konkrétně. Nebo zůstane za kecala?


 #130561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
06.12.23 23:00:40 | #130610 (5)

Tebe jako kecala tu stejně nikdo nepřekoná, tak se nepřepínej.PS : to je opět o zkušenosti a pravděpodobnosti. Pokud tady napíšeš 500 příspěvků, a z toho máš 499 neobjektivních, člověk u těch příspěvků 501 a dál už je číst nemusí a nesplete se :-)))))))))))))


1  
 #130601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
07.12.23 18:50:17 | #130811 (6)

Krucipísek,proč nepíšete k věci,ale výhradně k osobě oponenta?


 #130610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 18:51:22 | #130813 (7)

Proč jsi to nenapsala na předchozí kvídovo příspěvek? .-)))))))))))))­))))))))))


 #130811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 19:42:48 | #130845 (8)

Protože Qído zásadně neútočí,jen se naučil bránit.


 #130813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.12.23 21:16:18 | #130853 (9)
*34258* *34258* *34258* *47* *47* *47* *4585*

Tak ty umíš taky pobavit :-)))))))))))))­)))))))))))))


 #130845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 08:02:37 | #130914 (10)

Opět zbytečná, urážlivá poznámka. Tobě nejde o solidní debatu,jen o hádky a uspokojení svého ega.Nebýt Honzy,už bys tu měl dveře zavřené dávno.


 #130853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 13:02:31 | #130984 (11)

Takže se ani nelze smát vtipům zde vypsaným, i kdyby se sebevážnější tváří? .-)))
Inu dobrá, tak se budu dožadovat důkazů, když to nelze spláchnout úsměvem .-)))))))))


 #130914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
07.12.23 02:47:13 | #130629 (4)

Já vím, jsem naprosto neobjektivní, neuvádím nedostatky Putina. To vy jste objektivní a nestranný, vy totiž komentujete nanejvýš nějakého písničkáře a pak ještě víte své o otevřených oknech v Kremlu. Tak jste ten povolaný k takové kritice. *10156*


 #130561 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
07.12.23 04:08:14 | #130630 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
07.12.23 07:27:33 | #130633 (5)

Kritizovat vytrvale jednu stranu a na druhé nenacházet chyby, tomu se říká neobjektivita, v lepším případě fandovství, v horším propaganda, nebo trolling.
Vaše příspěvky jsou asi tak objektivní jako Rudé právo 1978, nebo televizní čtvrthodinka Jiřího Jambora.


2  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
07.12.23 17:00:08 | #130736 (6)

Jestli si za tím stojíte, pak kde najdu vaší věcnou a smysluplnou kritiku EU, USA, vlády UA? Patříte snad k těm, kteří pochybují o autorství masakru v Buči? Připouštíte, že to může být zločin Rusů stejně jako Ukrajinců? Já ano. Co vy? Jste objektivní?


 #130633 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 17:17:35 | #130744 (7)

Nikdy jsem o sobě neprohlásil, že jsem objektivní. To není nikdo. O objektivní pohled se můžeme jen snažit.
Nepamatuji si, že bych tu vynášel do nebes Ukrajinu, EU a USA.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
08.12.23 15:28:55 | #131118 (8)

Očekával bych, že se o objektivitu budete snažit. Nic takového nenacházím. Vy skutečně jednoznačně odsuzujete jednu stranu konfliktu a o druhé mlčíte. Jenže za tento válečný malér nesou odpovědnost obě strany.


1  
 #130744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 15:42:29 | #131129 (9)

rus a putin, no opravdu, Ukrajina rusko nenapadla, jen si dovolila jít svou cestou. ty "objektivito"...


 #131118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 15:44:24 | #131131 (9)

Za válku do jisté míry vždy nesou odpovědnost obě strany. Např. ta silnější, protože začne a ta slabší, protože se brání a hned se raději nevzdá, aby zabránila ztrátám.
Nicméně tady je to jasné - jedna armáda překročila hranice a začala obsazovat území sousedního státu, ta druhá se brání. Zcela logicky většina civilizovaných zemí podporuje slabší obránce. Kdo podporuje útočníka? KLDR, Irán - no jo, svůj k svému. Už takoví spojenci leccos naznačují. Vrána k vráně sedá.


2  
 #131118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 18:35:58 | #131173 (10)

To snad není až tak jednoduché. Byly tu dvě zásadní podmínky:

  1. Vstup UA do NATO = otázka obranyschopnosti RF.
  2. Připravenost útoku armády UA na separatisty a Krym. Popření Minských dohod.

1  
 #131131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 20:34:14 | #131202 (11)
  1. Ne, není to otázka obranyschopnosti RF. To je jen tvoje fantasie. Navíc UA nikam nevstupovala .-))))
  2. Minské dohody jako první porušili separatisté a Rusko. Už v 2015 :-))))))

100x prokázáno :-)))))))))))))))))


 #131173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 23:07:50 | #131251 (11)

K těm podmínkám:

  1. Otázka vstupu UA do NATO i do EU nebyla tehdy aktuální, vzhledem k tamějším poměrům. Co je ale podstatné, Rusko nikdo neohrožoval a troufám si říct, že to nikoho ani nenapadlo. Kdo by chtěl napadnout jadernou velmoc? To spíš vypadá jako běžné praktiky všech diktátorů, vytvořit zdání ohrožení okolním nepřátelským světem pomáhá k tomu, aby se z většiny lidí vytvořilo snadno ovladatelné stádo - to se Putinovi opravdu podařilo.
  2. Minské dohody porušovaly obě strany. Neházejme to jen na jednu. Pokud v nějaké zemi se zmocní části území nějací separatisté, samozřejmě s tím musí vláda něco dělat. Bránit celistvost své země je prvořadý úkol. Ale v první řadě by si to lidé té země měli vyřešit sami mezi sebou, ne že to řeší někdo zvenčí vpádem, který se změní ve zcela regulérní válku - což je bezesporu to nejhorší možné řešení, přináší bezpočet obětí a nedozírné škody. To, že té válce říká "speciální operace" je jen trapný eufemismus. Taky to mohl nazvat bratrská pomoc, to taky někteří pamatujeme.

1  
 #131173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 21:52:42 | #131241 (9)

Za tento válečný malér nenesou zodpovědnos a vinu dvě strany .-)))))
To opravdu není tak, že Kvído něco napíše a nejde přes to vlak .-)))))))

Za tu válku může jen rusko a putler, a kdo dospěl k tomuto závěrtu, dospěl k OBJEKTIVNÍMU závěru, který nelze ničím zpochybnit.
Proč nelze?
Protože nikdo nikdy nenalezne ADEKVÁTNÍ příčinu pro to, aby ten druhý začal vraždit. Existují rozličné fantasmagorie desolátů, konspirátorů, rusofilů apodobných, ale to je jen k smíchu. Nic z vymýšleného není adekvátní příčinou toho, CO A JAK předvedl Putler.

Je mi to moc líto :-)))))))))))))­)))))))


 #131118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 21:55:05 | #131242 (9)

PS : je srandovní, když máš objektivitu, "kterou bys očekával", definovánu jako "to, co si myslím já" .-))))))))))))) to je objektivní .-))))
no Kvído.... co na to říct a zůstat v maninelech Potuy nijak nedefinovaných pravidel (nebo tedy velmi podivně) :-)))))))))))))­))))))))
omezím s ena smích *34258* *34258* *47* *47* *23266* *33069* *1044*


 #131118 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 17:47:48 | #130759 (7)

Uvedené nemá s objektivitou nic společného

Locke se tu nezastává ani UA ani RF, jen a pouze, narozdíl od tebe, má jasno, kdo je viníkem té války, což lze detekovat na základě jednoznačně objektvivních důkazů, faktů, reality.
celkem správně a pohodově neřeší každou píčovinu, jako vy rusofilové, NEVYMÝŠLÍ NAPROSTÝ KOKOTINY, jako ty.

Objektvita není to, co si ty myslíš a posuzuješ podle sebe, takže Locke nemusí ikoho kritizovat, PAKLIŽE NIKOHO NEVYCHVALUJE, NEVYVIŇUJE.
Což děláš ty, ....


 #130736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 17:49:45 | #130761 (8)

V podstatě není objektivnějšího chování, než být k tématu zticha.
to je to, co ty nedokážeš a musíš permanentně, furt dokola, blejt furt to samý, přestože ti to bylo buď přímo vyvráceno, nebo zpochybněno a nebo jsou to prostě naprostý píčoviny a stíbla, kterých se zkoušíš chytat, abys vyvinil svini a vraha. A to je pro změnu jednoznačný důkaz tvého neobjektivismu


 #130759 

| Předmět: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
07.12.23 18:36:25 | #130798 (2)

Njn,bohužel je to ale pravda.


 #130508 

| Předmět: RE: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
07.12.23 18:43:57 | #130804 (3)

Seš si jistá, jo? .-))))))))))


 #130798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo nepodařilo?
07.12.23 19:15:49 | #130832 (4)

Jakože se ukrajinská ofenziva nezdařila,přestože bychom si to všichni přáli? *34091*


 #130804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
07.12.23 19:27:25 | #130835 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se dílo…
07.12.23 19:44:01 | #130846 (6)

Děláš si ze mně srandu? Copak jsi nečetl toho Klička,nebo Zalužného?


 #130835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
07.12.23 21:14:56 | #130852 (7)

Moje otázka zněla : Jak to víš (že je pravda, co se píše v uvedeném článku. četla jsi ho vůbec?

co se týče Klička a jeho výroků ohledně totality zelenského, do prkýnka to jsme tu probrali už několikrát, že s demokracií se válka vést nedá.


 #130846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Proč se…
08.12.23 08:03:34 | #130915 (8)

Podstatou je konstatování o neúspěchu ukrajinské ofenzivy.


 #130852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 12:57:58 | #130977 (9)

Ne, nebylo, určité zastavení protiofenzivy nikdo nikdy nezpochybňoval, o tom byc se ani nebavil :-))))¨
podstatou mezi mnou a Kvídem bylo, co bylo příčinou toho neúspěchu, to hodnotil článek, to pár dní předtím hodnotil Kvído a jinak :-)))))
Opravdu, dej si říct. :-)))


 #130915 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.23 12:58:32 | #130980 (10)

Fakt se příště klidně zeptej, o čem byla řeč ?.ú


 #130977 

| Předmět: RE: RE: Ale to my víme už dávno!
06.12.23 14:12:47 | #130504

Velká část Ukrajiny si to zjevně nemyslí,ty mysliteli.. v USA ,Britániiji přece tak vedli,nebo se mýlím *30380*



| Předmět: ...
06.12.23 13:28:03 | #130500

krudox Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 2 hodinami | #130448 (23)
pořádek musí být, když ho tady nedělá potua, je třeba ji aspoň upozornit...

Krudoxi jsi sprostej bonzák, udavač a práskač (vyber si co chceš)....pokud něco skutečně nesnáším tak podobnej slizkej odpad jako jsi ty....napsal bych ti k tomu něco víc, ale zase bys mě udal odpornej kanále...FUJ zmetku!!! *35074* *228*


1  

| Předmět: RE: ...
06.12.23 16:01:08 | #130509 (1)

Chyba nejspíš není v krudoxovi, ale v tobě. To tě nenapadlo? Asi bys měl něco změnit.


1  
 #130500 

| Předmět: RE: RE: ...
06.12.23 16:53:12 | #130510 (2)

Jako že bych měl začít bonzovat?....můžu bejt jakej chci, Slávista, dezolát, pražská kurva, úchylný prase, sprostej hulvát atd., ale nikdy nebudu udavač a neprásknul bych nikoho, ani lidi se kterýma bytostně nesouhlasím, to bych se na sebe skutečně nemohl podívat ani do zrcadla *2579*
Čéče ani mě nepřekvapuje že ses zařadil ke krudoxovi....z takovejch lidí se mi zvedá kýbl *35074* ....asi nová eurodoba a bonzování se opět začíná stávat standartem, tak směle to toho eurosvazáci *691* *35074* *4942*


 #130509 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
06.12.23 16:56:08 | #130511 (3)

Né asi myšleno že ty jsi bonzak a tedy ostatní dle tvého jsou také timpadem bonzaci


 #130510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
06.12.23 17:02:51 | #130512 (4)

Byl jsi na vojně?...bonzáci nedostali deku, dostali nálož v noci a ÚPPDKV....i kdybych se měl válet v krvi na ulici tak bych nikoho neudal, vyřídil bych si to později sám a dovedu bejt pěkná svině *239* ...ale bez bonzování *4804*


 #130511 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ...
06.12.23 17:10:36 | #130513 (5)

Tohle musím sdílet

Koupil jsem si ve specializované prodejně nový automobil. Ovšem ještě ten den jsem se vrátil i s vozem do prodejny, kde jsem ho koupil, s tím, že neumím uvést do provozu rádio. Což mě dost silně hnětlo, neřku-li sralo …, u tak drahého auta by to mělo jít skoro samo ... Technik mi s úsměvem ve tváři vysvětlil, že rádio je ovládáno hlasově.
**“Nelson”, řekl technik směrem k rádiu a z rádia se ozvalo: “Willie, nebo Mandela?” **“Willie”, řekl technik a rádio začalo hrát “On the road again”. **Potom technik řekl : “Ray Charles” - a z rádia zaznělo “Georgia on my mind”. Spokojeně jsem odjel a během příštích dní si užíval poslechu mé nejoblíbenější hudby, od Beatles až po Beethovena. Včera odpoledne nějaká pitomá nána projela křižovatku na červenou a málem mě zramlovala. **Ulevil jsem si slovy: “Píča jedna blbá” **A z rádia se ozvalo: **“Vyslechněte si včerejší projev předsedkyně poslanecké sněmovny Pekarové Adamové.”* ** Skvělý automobil! Nejlepší, co jsem kdy měl. **


 #130512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
06.12.23 17:17:47 | #130514 (6)

Teď jsi mě pobavil *2016* *2016* ....dojdu večer ještě na kukačku *1*


 #130513 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
06.12.23 17:20:35 | #130515 (7)

Akorát mám rád vtipy né blbý,o politicích hrozně moc a mám rád i Pekarovou a věřím že by se tomu zasmála i ona,u mě mám rád i vtipy na mou osobu.


 #130514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ...
06.12.23 22:02:04 | #130599 (8)

Pekari vážně nemusím, píšu to slušně....nemám problém dělat si srandu i ze sebe, ale určitej druh "lidí" přímo nesnáším....beze srandy ;)


 #130515 

| Předmět: RE: ...
06.12.23 18:59:17 | #130543 (1)

urážky a sprosté tady nemají co dělat, to si přeber jak chceš...


 #130500 

| Předmět: RE: RE: ...
06.12.23 22:05:42 | #130600 (2)

Ty máš ještě odvahu vylézt bonzácká zrůdo?...to máš teda hroší kůži, to se cení...měl bys ale vědět jak končí udavači a na tebe se voda vaří....možná si myslíš že jsi na netu, ...mysli si to dál tupej práskači *832* *6054* *1*...problém u tebe je v tom že ti chybí mozek *4*


 #130543 

| Předmět: RE: RE: ...
07.12.23 18:37:31 | #130799 (2)

To máš sice pravdu,ale sám se jí neřídíš.


 #130543 

| Předmět: RE: RE: ...
08.12.23 15:34:36 | #131121 (2)

Ke mně jste sprostí dva, ty a Krak. Ostatní se mnou umí nesouhlasit v mezích elementární slušnosti. Jsi ten poslední, kdo by ze sebe mohl dělat mravokárce. Ostatně, dokazuje to i počet tvých smazaných příspěvků.


 #130543 

| Předmět: RE: RE: RE: ...
08.12.23 21:46:20 | #131238 (3)

Ke mně jsi sprostý i ty :-)))))))))))))))))))
Já jsem jasně řekl, že 3x a dost. Nebduu ti nic dokládat víc jak 3x a jestli nejsi schopen předložit důkazy něčeho jiného, než jsou moje důkazy, jsi povinen minimálně vzít na vědomí, že tvoje tvrzení bylo zásadně zpochybněno, pokud už nezvládneš, že vyvráceno, a jsi tedy povinen jím přestat argumentovat ve prospěch tvých snů. To prostě nejde.
Věcná, slušná, FAKTICKÁ diskuse.
Jako před chvílí : ta trefa snajpra byla náhoda.
No nebyla. Když pominu, že náhoda neexistuje, tak za náhodu by šlo označit, že snajprovi zavážeš oči, roztočíš ho a on to v nějaký okamžik stiskne a putlerovi to rozštěpoí lebku pod kremlem .-))))
tady šlo o jasný záměr a udělání všeho pro to, aby se snajpr trefil. samozřejmě v tom mohou být jisté nahodilé prvky, např. že někde na trase nefoukalo jinak, než na čem náměr propočítávali, že se cíl nepohnul tak, aby ho to vyložene minulo, že nikdo jiný nvestoupil kulce docesty ap. Ale ZÁMĚR byl jasný a vyšel, možná s trochou štěstí, ale vyšel, o náhodě dle její definice nelze vůbec psát :-)))))


 #131121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ...
08.12.23 21:47:08 | #131239 (4)

Náhoda v běžné řeči označuje nečekaný souběh nesouvisejících událostí.[1] Pokud něco označíme za náhodný jev, můžeme tím mínit dvojí odlišný názor:

příčinu či vysvětlení jevu neumíme nalézt;
jev žádnou příčinu nemá.


 #131238 

| Předmět:
06.12.23 10:05:22 | #130441

pOKUD TOHLE PLATÍ, TAK fIALA SKUTEČNĚ KECAL, ŽE PŮJDE JEN O JEDNOTKY PROCENT

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-cena-elektriny-2024-kalkulacka-240997



| Předmět: RE:
06.12.23 13:53:52 | #130501 (1)

To je mi novinka *47*


 #130441 

| Předmět: RE: RE:
06.12.23 17:53:58 | #130520 (2)

Já to přiznat umím .-)))))))))))))­))))))))))
Novinka to je.


 #130501 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.12.23 17:55:28 | #130521 (3)

To věděl každy krom tebe ty jitrnice *16449*


 #130520 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.12.23 18:18:42 | #130538 (4)

Ne, to nevěděl. Idioti jako ty tvrdili 77 %.

Toplik to samozřejmě nebude. ČEZ a ERU Fialovo slova POTVRZOVALY, debile. Teoreticky tedy Fiala možná nemusel lhát.

Buď to tak bude, to uvidíme za 2-4 měsíce, a nebo to bude jinak a pak půjde jen o to detekovat, kdo podal nesprávnou informaci

to nemůžeš pochopit, ani to nezkooušej .-)))


 #130521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.12.23 19:48:13 | #130555 (5)

Ne ERU nic takového nesvizovala.proč zase lžeš.


 #130538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.12.23 19:56:59 | #130560 (6)

Ale ano, ERU říkal jasně, že se jedná o zvýšení pouze u regulované složky ceny .-))) která tvoří menší část ceny

dokonc jsme tu v jendu chvíli počítal : reg. složka činí 40 % celkové. zvášení těch 40 % o 77 % znamená zvýšení o cca 30,8 % celkové ceny. ale proti tomu měla poklesnout cena té silové složky, která dělá 60 0 ceny, v danou chvíli. a uváděl jsme nějaké číslo s tím, že celkové zvýšení vyšlo asi +8 %. což by odpovídalo tomu, co říkal fiala.
jak čez tak eru říkali i to, že o to vyšší zvýšení ceny se jedná pouze u zákazníků s déledobou fixací, e kdo platil už loňské zastropované ceny, tak si pohorší opravdu jen p ty jednotku %.


 #130555 


| Předmět: Ale to my víme už dávno!
06.12.23 09:12:26 | #130426

Zelenskyj mění Ukrajinu na autoritářský stát stejně jako Rusko, říká starosta Kyjeva ve šokujícím rozhovoru
"V určitém bodě se už nebudeme lišit od Ruska, kde vše závisí na rozmaru jednoho muže," řekl starosta Kyjeva Vitali Klitschko v novém rozhovoru pro německý zpravodajský portál
https://nypost.com/2023/12/05/news/ukraines-zelensky-is-turning-into-an-autocrat-claims-kyiv-mayor/



| Předmět: RE: Ale to my víme už dávno!
06.12.23 09:16:51 | #130428 (1)

To už tady bylo nejméně 3x a dokonce jsi to sem nasral i ty a já ti reagoval, proč si myslíš, že válku lze vést v demokratickém zřízení? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))))))
i hitler si to musel ztotalizovat, i v rusku to tak bylo UŽ PŘED VÁLKOU.
Vzpamatuj se .-))))))))))))))))) zase řešíš něco, co mají všichni s mozkem dávno v sobě vyřešený :-)))) to jinak nejde, ty "objeviteli" spolu s autorem článku :-)))))))))


 #130426 

| Předmět: RE: RE: Ale to my víme už dávno!
06.12.23 13:56:33 | #130502 (2)

Velká část Ukrajiny si to zjevně nemyslí,ty mysliteli.. v USA ,Britániiji přece tak vedli,nebo se mýlím *30380*


 #130428 

| Předmět: RE: RE: RE: Ale to my víme už dávno!
06.12.23 17:48:35 | #130519 (3)

Vůbec nechápu, co chceš vlastně říct.
Jsi idiot .-))))


 #130502 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ale to my víme už dávno!
06.12.23 17:55:56 | #130522 (4)

Protože si dement *47*


 #130519 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ale to my víme už…
06.12.23 17:59:23 | #130526 (5)

Že máš místo mozku cement? *27179*


1  
 #130522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ale to my víme…
06.12.23 19:49:23 | #130556 (6)

To ty nejsíš máš...


 #130526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ale to my víme už…
06.12.23 18:16:51 | #130536 (5)

Jsi naprosto vypatlanej debil, neschopný se vyjádřit jasně a srozumitelně :-))))


 #130522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ale to my víme…
06.12.23 19:45:54 | #130554 (6)

O čem jsme se ty demente Adi bavili? *30380*


 #130536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ale to my…
06.12.23 19:52:57 | #130557 (7)

No o čem.
Ty jsi sem vysral link na Klička nebo koho, a konstatování, že Zelenský zavádí na UA totalitu.
Já ti napsal, že to je přeci jasný, že "demokraticky" se válka vést nedá :))

Tys na to napsal :
"Velká část Ukrajiny si to zjevně nemyslí,ty mysliteli.. v USA ,Britániiji přece tak vedli,nebo se mýlím :

No, 1 Kliščko fakt není velká část ukrajiny :-))))
a co myslíš tím že "USA, bRITANIIJI přeci tak vedli" to fak nevím. pokud to, že zatímco USA nebo GB armáda bojovala někde mimo USA a GB v nějaké válce v koalici a s vědomím OSN, tak to snad bys napsat jasně dokázal, ne? .-))) abych ti já pak řekl, že tam, kde se ta válka vedla, demokracie fakt nebyla a že byla v tu chvíli v usa a gb, kde žádná válka nebyla? .-))))))))))))))) to je tčeba řešit, mezi lidmi s mozkem? .-)))))))))))))))


 #130554 

| Předmět: RE: RE: Ale to my víme už dávno!
06.12.23 14:59:00 | #130506 (2)

Ukrajina si opět stěžuje. Tentokrát obvinila západní média z kampaně proti vedení země.

„V anglicky psaných médiích se připravuje dezinformační kampaň proti nejvyššímu vedení Ukrajiny,“ uvádí Rada bezpečnosti Ukrajiny.

„Plánuje se série publikací s dezinformacemi proti vojensko-politickému vedení Ukrajiny, které budou publikovány na zdrojích v anglickém jazyce. Účelem takových akcí je rozkol v ukrajinské společnosti," uvádí takzvané Centrum pro boj s dezinformacemi v rámci Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny. *47* *47*


 #130428 

| Předmět: RE: RE: RE: Ale to my víme už dávno!
06.12.23 17:39:10 | #130516 (3)

Tvoje starosti a svoje peníze bych chtěl mít ....


 #130506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ale to my víme už dávno!
06.12.23 19:53:11 | #130558 (4)

To jsou jejich starosti,ne moje já se směju jim tobě. Co všechno ten Putin z póza Uralu nedokáže viť *47*


 #130516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ale to my víme už…
06.12.23 19:53:42 | #130559 (5)

Jim i tobě *47*


 #130558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ale to my víme už…
06.12.23 19:57:53 | #130562 (5)

Putler je buď v bunkru v Moskvě a nebo neznámo kde :-)))))))
Netuším, co za hnuj ti zas vyteklo z hlavy, a je mi to jedno .-)))


 #130558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ale to my víme už…
06.12.23 19:59:12 | #130563 (5)

To jsou TVOJE starosti, o co se zajímáš, o jaká hovna :-))))))))))))))))


 #130558 

| Předmět: RE: RE: Ale to my víme už dávno!
07.12.23 17:13:55 | #130742 (2)

Můžeš mi vysvětlit, proč nadáváš Jardíkovi, když on jen cituje Klička? Ty tvoje výlevy snad patří Kličkovi, pak by to mělo smysl. To jsou u tebe dost časté kiksy. Podstata a cíl jsou jinde, než si myslíš, pak to "zachraňuješ" sprostoutou, nadávkami, hulvátstvím.


 #130428 

| Předmět: RE: RE: RE: Ale to my víme už dávno!
07.12.23 17:38:21 | #130750 (3)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgární kecy


 #130742 


| Předmět:
05.12.23 22:23:57 | #130390

rozdíl mezi fašismem a nacismem? italský fašismus byl pravicový prokapitalistický a prokatolický, německý nacionalismus byl sociialistický, rasistický a vražedný...


1  

| Předmět: RE:
06.12.23 08:30:57 | #130423 (1)

Je to kravina,nesmys­l..Italští fašisti pronásledovali katolické kněze kde se dalo.jejich oblíbenou kratochvílí bylo ,donutit je vypít ricínivý olej *30039* smlouva kterou s nimi nakonec uzavřeli byla jen pro bigotní katolíky


 #130390 

| Předmět: RE: RE:
06.12.23 10:55:31 | #130453 (2)

ty jsi historik jak brno, fakt...
kdo umožnil vznik Vatikánu? Mussolini...


 #130423 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.12.23 14:11:50 | #130503 (3)

Však ti to píšu udělal to pro bigotní katolíky,aby měl klid. Jinak mu byli u prdele...nenáviděl je


 #130453 

| Předmět: RE:
06.12.23 08:53:59 | #130425 (1)

Snaha ztotožnit nacismus a fašismus s extrémní levicí přichází od těch, kteří jsou přesvědčeni, že ze strany pravice přichází vše dobré, zatímco ze strany levice vše špatné, a tudíž není možné, aby něco tak zvrhlého jako nacismus bylo pravicové. *24670* Jenomže nacionální socialismus není totéž co socialismus.Uváděný argument je čistě z logického hlediska asi tak opodstatněný jako věta: Kočičí zlato je zlato, tudíž je drahé. Anebo stejně úchvatně : Pampeliška je žlutá, můj papoušek je žlutý, tedy můj papoušek je pampeliška. *16076*
Podobná argumentace je čistokrevným nástrojem cinklého politického boje. Pokud by se totiž podařilo překřtít nacismus na extrémní levici, znamenalo by to diskreditaci pojmu „levicový“ obecně, což je cílem lidí, kteří tuto "myšlenku" hlásají.Pro nacisty byla otázka sociální především otázkou taktiky, jak získat masy a odvést je od podpory levice, která pro ně byla úhlavním nepřítelem i zrádcem národa. (Tuto taktiku úspěšně prubnul i tuzemský předchozí premiér.) *33084* Nacismus vyznával společnost hierarchizovanou a poslušnost vůči silnému vůdci. Teorie o nadřazenosti vlastní rasy a vlastního národa se naprosto neslučuje s levicovým rovnostářským kosmopolitismem. Pro fašismus je typické i jakési ultrakonzervativní blouznění o návratu ke ctnostem mytického dávnověku= antického Říma či germánského pohanství.
Podstatou fungování každé totality jsou pochopitelně společné znaky ,což ale nesouvisí s levicovým,či pravicovým směřováním. Komunistům (jakožto extrémní levici) můžeme vyčítat leccos, ale nikdy se neprofilovali naukou o podřadnosti Židů, Romů či jiných etnik.
Jak píše řada politologů,mj.i J.Pehe:
Všechny atributy pravice a levice historie promíchala. Je snad vlastností levice snaha po silném státu? A co anarchisté, kteří ho chtějí zrušit? Buduje levice sociální stát? A co konzervativci v Německu? Je to pravice, kdo usiluje o udržení starých pořádku či návrat k nim? A co komunisté po roce 1989? Osobně se domnívám, že asi jediné kritérium, které by možná obstálo ve všech historických epochách, je vztah pravice a levice k rovnosti lidí.


1  
 #130390 

| Předmět: RE: RE:
06.12.23 09:15:05 | #130427 (2)

Ale neuniklo ti, co krudox napsal, že ne?

"rozdíl mezi fašismem a nacismem? italský fašismus byl pravicový prokapitalistický a prokatolický, německý nacionalismus byl sociialistický, rasistický a vražedný..." (akorát mělo být nacismus, ne nacionalismus)

ostatně, to já si všiml opaku, že vy levičáci cpete i nacismus do levice. a nejen, skutečně dokonce i wikipedie, ale ta jen kvuli té nacionalistické složce, jinak ten socialismus v nacismu je jednoznačný.

Já si myslím, že Pehe "uletěl" - jistěže je vlastností levice snaha o co nejsilnější stát, buduje sociální stát a vlastností pravice jsou konzervatismus (netuším, kd evzal jako atribut pravice návrat ke starým pořádkůlm, konzevatismus je jen a pouze "brždění hektického vývoje, revolučníxch změn, postup jen ecolučními změnami)

No ale krásně ti odpověděl, co ale zřejmě ani nechtěla taky neví, že komunisté a anarchisté se na P/L dělení nedají zařadit, nepatří ani do levice, ani do pravice, ale do radikalismu :-)))


 #130425 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.12.23 11:52:22 | #130461 (3)

Tobě ovšem uniklo,že podstatou Krudoxova sdělení byl myšlenkový výpotek,že národní socialismus je levicový kvůli výrazu -socialistický.Tedy stejně geniální úvaha,jakože kočičí zlato je kvůli použitému výrazu zlatem,anebo stejně debilní dedukce o pampelišce.. *32815*


 #130427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.12.23 12:13:24 | #130466 (4)

Mně neuniklo nic :-)))
Nebyl jsme to já, kdo tvrdil, že krudox hází nacismus i fašismus na levici :)))))
Fašismus je pravicový. dokonce i původní význam toho slova, jak ho definoval jako první portugalec salazar, coby
EKONOMICKÝ systém postavený na korporativismu. tyneblahé konotace mu pak jeho využitím vtiskl hitler.

Nacismus pak je samozřejmě levicový, stačí si přečíst program NSDAP, je volně dostupný a řeložený i na wikipedii. to je socialismus jak kráva. Trošku ho narušuje ten nacionalismus, což je neprávem přihazováno prtavicovému názoru, ale tak to není. v pravicovém světonázoru se nejedná o nacionalismus, ale vlastenectví, patriotiasmus

Krudox to napsal správně, drobnou chybičku měl ve druhé větě tím postavením fašismu proti nacionalismu, jak jsme psal, tam patří nacismus, ale v první větě má správně i to.

je mi líto


 #130461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.12.23 12:26:45 | #130472 (4)

Kočičí zlato je kočičí zlato. každý ví, co to označuje.
Nacionální socialismus je nacionální socialismus, každý ví, co to spojení označuje. Kdo to neví, má možnost si to zjistit
https://cs.wikipedia.org/wiki/Program_NSDAP


 #130461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.12.23 12:37:49 | #130482 (5)

A kde tam máš,že byl socialista= levičák? *24670*


 #130472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.12.23 12:42:28 | #130485 (6)

Kdo?
Socialismus je levicová záležitost, to snad víme oba?
Nacismus, tedy národní SOCIALISMUS, a body 5 7 10 11 13 14 15 ..... ty poslední hlavně, jsou jasně socialistické, jasně levicové, nad slunce jasnější .-)))))))))))))­)))))))))))))))


 #130482 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.12.23 18:55:09 | #130542 (4)

bože, jak ty se dokážeš hádat o hovně, ano prostě socialismus je socialistický, leda že by to říkal rus, ten lže ve všem, ten i vraždy nazývá svatou povinností, nechceš se ještě trochu vzpamatovat?


 #130461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.12.23 18:52:57 | #130814 (5)

Tak sem ty svoje hovna nedávej! *16076*


 #130542 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.12.23 11:57:27 | #130462 (3)

Ale pokud zůstaneme pouze u toho rozdílu ,pak spočívá snad jenom v nacistické rasové teorii (nadřazenost árijské rasy apod.)


 #130427 

| Předmět: RE: RE:
06.12.23 10:57:59 | #130454 (2)

takovou snahu fakt nemám, to mi nepodsouvej, s extremní levicí - s komunisty - byl hitler samozřejmě na nože, ale součástí národního socialismu byl socialismus, což určitě není pravice...


 #130425 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.12.23 11:47:39 | #130460 (3)

A jsme opět tam,kde jsem byli.Na zaťatce tvého typu je škoda slov. *16076*


 #130454 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.12.23 12:34:34 | #130478 (4)

Bezobsažných slov jistě. Důkazy by stačily :-)))) (vím, že to nebylo na mne) :-))))


 #130460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
06.12.23 12:36:20 | #130480 (5)

Jaké chceš zase důkazy? Jak dokázat,že modrá je skutečně modrou? *16076*


1  
 #130478 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.12.23 12:40:06 | #130483 (6)

No co třeba dokázat to, co jsi bezobsažně tvrdila, že se někdo snaží vehementně nacismus i fašismus nacpat doleva, jak jsi skutečně napsala jen jako blábol? .-)))))))))))))­))))))))))

Nacismus tam jednoznačně patří a fašismus ti odjakživa já a tady i krudox "cpal" doprava, my s tím problém nemáme, že fašismus sice není pravicový, ale vychází z pravicových ideí, stejně jako mnacismus vychází z levicových a ten socialismus v tom není jen pro prdel králíkům, ale jasně vypsán v mnoha bodech toho programu .-))

vždyť je to přesně naopak, že ty se snažíš nacpat fašism,us i nacismus doprava .-)))))))))))))


 #130480 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.12.23 18:54:31 | #130816 (7)

Milej zlatej,na rozdíl od tebe nemám dlouhé vedení. A docela bych uvítala,kdyby ses nesnažil vykládat Krudoxe,jak on to vlastně myslel. *16076*


 #130483 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.12.23 18:56:56 | #130819 (8)

Souhalsím. Ty zjevně nemáš vedení vůbec, natož dlouhý.
Já si dovolím vykládat koho chci, když upozorním na to, že to tak je PODLE MNE. tomu se říká názor a o tom je diskuse.

v případě sporu tebe a krudoxe pak jsi to byla ale jednoznačně ty, kdo udělal zásadní "úkrok stranou" a ani nevnímal, co přesně krudox napsal, ale jala sesto vysvětlovat po svém, že cpe F i N doleva, přičemž to on neudělal, ale naopak ty jsi cpala F i N doprava.

ono to pak působí o tebe celkem srandovně


 #130816 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.12.23 19:13:38 | #130831 (9)

Neotravuj.


 #130819 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
07.12.23 19:28:13 | #130836 (10)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: vulgární kecy


 #130831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
06.12.23 18:42:02 | #130541 (4)

prosím tě neprdol, když nemáš, co říct, bývala jsi lepší, co se s tebou stalo?


 #130460 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
07.12.23 19:13:08 | #130830 (5)

Klidně se choď bavit jinam,kde tvoje myšlenkové pochody víc ocení. *24670*


 #130541