Přestaň mě strkat do levicové škatulky a přisuzovat mi vlastnosti , které jsou mi naprosto cizí. Člověče, vždyť já chodím do práce i nyní, dlouho po sedmdesátce!
Přestaň mě strkat do levicové škatulky a přisuzovat mi vlastnosti , které jsou mi naprosto cizí. Člověče, vždyť já chodím do práce i nyní, dlouho po sedmdesátce!
Ty jsi levičák/čačka, o tom není pochyb.
Že stále pracuješ na tom nic nemění
Podobné škatulkování je přežitek, protože demokraté by měli mít
společný zájem a neopomíjet přitom potřeby lidí. Demokraté neusilují
primárně a samoúčelně o systém - práva silnějšího. Toto rozdělení
ztratilo opodstatnění nejen kvůli problému definovat, co je pravice a
levice, ale i proto, že volení zástupci z těchto tradičních politických
uskupení chtějí řídit bez občanů. Tento úpadek způsobuje už průběh
voleb. Volební kampaň není představováním myšlenek či politických
názorů, ale pouhým nakupováním hlasů.
(Já nejsem zajímavá , protože do žádné škatulky moc nepasuju ,ostatně
do r. 2002 jsem volila ODA .Ani nejsem líná a nevzdělaná , pobírající
sociální dávky , jak "pravičáci" s oblibou uvažují o typickém
představiteli levice.)
Podobné škatulkování není a nikdy nebude přežitek. Bude platné
vždy.
Neopomíjet potřeby lidí je klasická fráze - kterých lidí, jaké potřeby,
v jaké výši/šíři?
S definicí pravice a levice není vůbec žádný problém, pokud ho nechceš
vytvářet uměle, abys mohla tvrdit, že problém je.
Ano, demokraté neusilují o samoúčelný systém práva silnějšího, a proto
komunisté nejsou levice, jak jsem ti opakovaně právě na uvedeném
vysvětloval, že levicí lze nazývat jen toho, kdo se pohybuje v rámci hranic
demokracie, ne totalitní stranu :-)))) V sémantických diskurzech, nikoliv
plně vymezených pojmech je dokonce často spojována se socialismem, jako by
třeba Bismark byl levičák. V reálné korelaci se spolu s ní ovšem dost
často vyskytuje, což má své příčiny, v zásadě však může být i
pravicový socialismus atp. Pojmy pravice a levice mají smysl v tržní
společnosti, jejích hospodářství je založeno na trhu výrobních faktorů
– trhu, půdy a kapitálu. Pravice prostě akcentuje hlavně tržní
pozici, kapitálu, levice tržní pozici práce, agrárníci tržní potřeby
půdy. (Existuje i moderní zvrhlá forma agrárníků půda čili
příroda a tou jsou Zelení.) Ve skutečné tržní společnosti málokdy také
nějaká strana akcentuje svůj výrobní faktor přehnaně, aby došlo k
nekalé konkurenci majitelů tohoto faktoru a deformaci celého trhu. Politická
strana by neměla být partikularistická, nýbrž by měla prosazovat
celospolečensky funkční řešení. V praxi to má sice k těmto ideálům
daleko, ale kapitalisté si třeba v Británii za vlády labouristů chrochtají
blahem snad více než za vlády pravice. Nicméně ale strana, která zruší
svobodný trh výrobních faktorů, jako jsou komunisté, žádnou levicí být
nemůže. V komunismu pojem pravice a levice ztrácí smysl jako pojmy nahoře a
dole v hlubokém vesmíru ve stavu beztíže. Kde není svobodného trhu, není
pravice a levice a v moderní společnosti ve skutečnosti ani mezi skutečnou
pravicí a skutečnou levicí nemůže být moc rozdílů. Asi tak jako rozdíl
mezi konzervativci a labouristy v Británii, nebo rozdíl mezi Schöderem a
Merkelovou v Německu. Mezi pravou levici už bych ale netahal třeba Royal z
Francie, která usiluje o výraznou deformaci trhu a projevuje snahy o tržné
nekonformní mocenskou manipulaci společnosti pomocí velice zvrhlé formy
socialismu s výrazně fašistickými rysy. Samozřejmě vždy je nutné být
schopen odlišit definiční obor uvedeného od reálné politiky a jejích
možností.
Volení zástupci nechtějí nic řídit bez občanů, to leda babiš a levice
.-)))))))))))))))) volení zástupci MUSÍ zemi řídit tak, jak slíbili SVÝM
voličům. Že to pro pravicové strany dost často znamená v podstatě jistotu
prohry v následujících volbách, protože každá společnost je přirozeně
rozdělena přibližně na 1/3 praviocově smýšlejících (ochotných
zodpovídat si sám za sebe a svou rodinu)) a 2/3 levicově smýšlejících
(spoléhajícíh, mnohdy výhradně, na zabezpečení státem, v různém
rozsahu) - v takovéto společnosti je samozřejmě jasné, že ta "méně
zodpovědná" levicová politika vycházející "z subjektivních potřeb lidí"
a nikoli MOŽNOSTÍ SPOLEČNOSTI bude mít vždycky víc příznivců a situace
se změní jen když to dovedete to průserů, kdy už i levicový volič
pochopí, že to nebyla správná cesta. po nápravě do normálu a
rovnovážného stavu pravicí ovšem volič levice zjistí, že lze zase
"strpět nějaký menší průseríček v jeho prospěch".
No nevím, prostě představují myšlenky a lidé si vybírají. nechápu, jak jinak bys chtěla, aby předvolební klání probíhalo. Co by mělo z uvedeného zmizet jsou jen osobní výpady a lži, jenže pokud nějaká strana chce zrušit nějaké rozhodnutí předchozí vlády, protože na to má prostě jiný názor (např. zrušení regulačních poplatků, II. důchodového pilíře, ap.) nemůžeš jí bránit, aby to před volbama sdělovala, maximálně by měla být taková strana, pokud uspěje a uvedneé zruší, POVINNA zrušit i vše, co s těmi věcmi souviselo, tedy např. to 1 % DPH, co kvůlli II. pilíři přidal kalousek a mělo platit jen do 2015 (méme ho v DPH dodnes - levici se prostě hodí každé % daní). Stejně tak by měl být zakázán (jenže jak????) populismus (o lhaní už jsme psal, tam je to jisté). A plno lidí ho nerozpozná, hodně lidí ho rozpoznat ani nechce - jim stačí, že "sliboval, tak budeme požadovat".
Podívej, já nevím jak o levičáákovi uvažují nějací tvoji "pravičáci", asi podobně, jako mnozí "levičáci" o pravičácích, že to jsou jen zloději daní, které patří jim), co se tebe týče, ve smyslu obecné definice levic e jsi prostě levičák, s tím nic neuděláš. To, že sis k tomu přimyslela lenost, nevzdělanost, sociální dávky už je zase jen tovje vlatsní interpretace, mají potvryovat tovje přesvědčení, že mezi P a L není žádný rozdíl - vždy byl, je a bude. naprosto zásadní, principielní. skutečná realizace těch myšlenek je samozřejmě zase jiná pohádka.
a mimochodem, průzkumy napříč celým světem dokládají, že mezi pravičáky jsou 2/3 vzdělaných lidí, mezi levičáky 1/3. potvrdil to i průzkum při odchodu od voleb v čr v 2010, myslím. čili rozhodně nepaltí, že levičák je zásadně jen nevzdělaný - levici volí, a to je potvrzeno, převážně méně vzdělaní, starší a sociálně slabší .... a věděl to i Jarda Tvrdík, i Paroubek, Zeman, Sobotka .... a další levičáci. Každý z nich to ví.
Znám tvoje psané názory. Pokud si je vymýšlíš a lžeš, pak tě neznám. Na to ale nehraju, beru člověka tak, jak se sám deklaruje
Opravdu bys nechtěl, aby tě člověk soudil výhradně podle tvého vulgárního poštěkávání.
Když odhlédnu od faktu , že si tu vzájemně do soukromí necháváme nahlédnout jen minimálně , tak ty bereš člověka jenom do té míry , kterou jsi schopen pobrat.
????
Mne nezajímá tvoje soukromí, proboha, cos to zas a hlavně z čeho mého
vydedukovala (mimochodem, ty sis tu do soukromí nechala nahlédnout docela dost
- víme jméno, podobu, odkud jsi, co děláš, co jsi dělala, kolik ti je,
..... z toho by se už dalo vycházet, pokud by tě někdo chtěl najít v
reálu)
já psal o tvých názorech - to je tvoje soukromí? veřejně prezentované názory? čtu, co píšeš, co si o různých věcech podle napsaného myslíš, ptám se .... a z toho dovozuji tvůj světopnázor a politické ukotvení.
ty na tom něčemu nerozumíš?
ty z toho poznáš, co jsme schopen pobrat?
jsi genius a sybila.
Pokud o sobě psala dle vlajky na hradě České republiky.Orsvda zvítězí nad lží a nenávistí,pak ano dle toho by se dala dohledat.
V tomhle věku už je to především kvůli kontaktu s lidmi a procvičování šedých buněk mozkových . Doporučuji.