Ty mlč ,jednak si správce o ban požadal sám a potom si tam hned vlezl pod jiným Nickem ,což mimo jiné pravidla webu zakazují. Takže na co si vlastně stěžuješ?
Ty mlč ,jednak si správce o ban požadal sám a potom si tam hned vlezl pod jiným Nickem ,což mimo jiné pravidla webu zakazují. Takže na co si vlastně stěžuješ?
???
Já na nic, tobě zase hrabe?
Já ti jen vysvětlil, kdo na tvém foru práská.
Stejně jako jsme ti vysvětlil, jak to buylo s využitím kolegy na síti.
Najdi si to a zkus to pochopit, ať tu neplácáš furt kraviny .-)))))))
Jako díky tomu tvému patologickému rusofilství :-)))))
Vysvětlil :-)))))))))))))))))))))) Mám ti ukázat jak tvoje "vysvětlení" vypadá ?
Já se jen divím že vy "normální" máte potřebu
lézt mezi ty nenormální.
Hádky jsou holt rajcovnější , než nějaká jednotvárná diskuze , kde
souhlasí každý s každým a tudíž nelze ani upustit páru.
Sám jsi důkazem, že diskutovat lze i o ničem. Třeba vztahem mezi
komentářem a diskuzí.
Diskutovat o principielnám rozdůlu mezi diskusí a nějakým jedním komentářem ale není o ničem. Tobě to sice možná nepřijde důležité, nicméně se jedná o dva zásadně rozdílné pojmy, tudíž se o nich didkutovat dá, stačí chtít a ne naopak nechtít.
No vidíš a přesně o tom mohou diskutovat i tam, kde jsou ideově na
jedné lodi. Jenomže je to tak otravné , že to začne umírat na úbytě.
Ideovou jednotnost chápu i jako jednotnost názoru na komentář a
diskusi.
Tady jer to pak spíš o tom, že co a jak dlouho lze diskutovat o uvedneém?
S diskusí na to téma jsi hotova za 5 minut, pokud není součástí
diskusního panelu nějaký vyložený trdlo.
Pokud mluvím o ideové jednotě, mám na mysli výhradně oblast politiky a ekonomiky.
za 1. kdo to má vědět, za 2. s politikou a ekonomikou souvisí 1000 věcí, ta uvedená také určitě
Už dávno jsem tu psal že co chat chatem (diskuze to je jedno) stojí,
vždycky se to hádalo a když chvilku ne tak se leštily meče na další
boje....hlavně to někdy přerůstalo do reálu kde šlo nejen o sex a vztahy,
ale taky o peníze....
Není to naopak?
Že lezeš ty, antoušek, pussyk ... mezi nás?
Je, viť.
My před váma max někam utíkáme, může se stát, že z neznalosti mezi
stejné blby
Jj ty si zářný příklad ty bez konfrontace v podstatě nejsi schopný existovat
Ano, proto jsme tě opakovaně žádal, abys za mnou nelezl, stejně jako bussýka a antouška ap
Ty jsi prostě tupoun :-))))))))))))))
Tebe se to netýká ,ale já si na rozdíl od některých jitrnic nestěžuji ani když dostanu ban na rozdíl od některých kteří se cítí dotčeni
Já jdu ještě dál a ban si i vyprošuji :-)))))
A také jsme si nikdy nestěžoval, většinou si ho přivodím úmyslně
:-))))
Píši své názory a jsi to ty, Krudox a pár dalších, kteří mají
nutkání mi psát své nadávky či pokusy o výsměch, v podstatě vždy bez
jediného relevantního argumentu, který by nějak vyvracel můj názor.
Prostě obsese.
Zvláštní případ je Krak, který se na rozdíl od tebe a dalších snaží
argumentovat. Jeho problém je v tom, že se drží několika nesporných
faktů, které mu nikdo nevyvrací. Jenže faktů je mnohem víc, než on zná
či je s to je přijmout. Nicméně neustále reaguje na téměř všechny moje
příspěvky. Sestaveny jsou ze stále stejných neúplných argumentů a
přidanou hodnotou jsou zhovadilé nadávky nebo úplné hovadiny.
Já ti žádný nadávky nepíšu (to spíš ty mě). A bez argumentů jsi naopak ty, poněvadž ignorujíc fakta operuješ prakticky jen s představami. Obsese se spíš projevuje snahou ospravedlnit něco, co ospravedlnit nejde.
Obsese je dětinskost, vytváření závěrů ze značně omezených
znalostí a informovanosti.
Prosím, buď konkrétní a uveď, která relevantní fakta ignoruji. A možná
bude na místě, abys uvedl, co tvrdím a co označuji za varianty možného. To
abychom se dostali z povšechného označování k věcnému
argumentování.
To je zajímavé s tou obsesí , mohl bys mi prozradit z které psychiatrické školy jsi čerpal ? Já jsem si doposud myslel že je to něco jiného .
Obsese je vtírání, nutkání. Obsese provází vývoj některých dětí, (údajně asi 3% populace) a tato se nazývá dětská obsese. Omlouvám se, děti jsem do mého příspěvku tahat neměl.
Obsese je nutkavost. S dětinskostí ani způsobem vytvářením závěrů to
nemá nic společného.
Ignoruješ prohlášení ruských představitelů ohledně obnovování ruského
impéria nebo popírání existence ukrajinské národnosti i státnosti.
Stejně tak ignoruješ skutečnost, že rusko si zabírá části ukrajinského
území.
Namísto zohlednění těchto faktů vymýšlíš různé fantastické
scénáře, proč asi tak rusko zaútočilo na Ukrajinu. Tvrdíš, že se
snažíš přijít na ten důvod, a přitom nám ho rusové sami řekli - ovšem
ty to ignoruješ a radši se oddáváš fantaziím "coby kdyby".
Tak tak, Kvído si projektuje v hlavě vlastní svět, zcela odlišný od
reality.
DODE mu v tom zdatně sekunduje, i když odděleně
o je srandovní, když uvedené požaduješ ty teď, ale když tě o to žádal člověk, já, celé dva roky, úspěšně ses tomu vyhýbal .-))))
argumentuješ, že ukrajina ohrozila bezpečnost RF a proto ji musel
napadnout armádou.
a to je tvrzení zcela mimo realitu, ukrajina od 1991 rusko nikdy nijak
neohrožovala
jedno ohrožení SIS VYMYSLEL (a druhý psychopat možná taky), druhé ohrožení (útok UA na Krym za účelem jeho osvobození) nebyl útokem na rusko, ale vlastní území, ukradené agresorem ruskem, se snahou získat ho zpět.
ale to ti bylo řečeno už 1000x, ty ale zjevně nemáš kapacitu na to, abys to pochopil
obsesí zjevně trpíš ty a tvůj psychopatický guru, protiže se vám permanenntně vkrádají myšlenky, jak celý svět chtěl zničit rusko a ukrajina v tom pokročila nejdále ....