Čekal jsem, kdy tento argument přijde. Já z tvých příspěvků došel k
závěru, že ty jsi přesvědčen o vině RF na současné válce na základě
historických faktů, ze kterých vyvozuješ věčné imperiální zájmy Ruska.
(Válka s Finskem, vytvoření svých satelitů po 2.SV, Maďarsko, ČSSR,
Afghánistán, Čečensko, Gruzie, UA). Jakoby neexistoval rozdíl mezi dobou
spojení dvou zásadních zájmů: Vytvoření a udržení bezpečnostního
pásma od hranic SSSR (RF) + šíření a udržování bolševické ideologie.
Oproti opětovnému zajištění obranyschopnosti RF, zvláště s ohledem na
moderní zbraňové systémy. Ale bez zájmu šířit odlišnou ideologii od
ideologie všeobecně užívané v civilisovaném světě.
Rf má dnes jiný hospodářsko politický systém, proto nelze s
vyšší jistou tvrdit, že jde o stále stejnou imperiální politiku
a snahu o expanzi. Prokazatelnou expanzi prokazuje NATO, když má snahu
postupovat na hranice RF. Tím se stává ohrožení obranyschopnosti velmi
vážným probléme, až takovým, že je k zastavení takového vývoje
použít agresi, přistoupit k porušování mezinárodního práva a třeba i
použít jaderné zbraně. (Ostatně v tom mezinárodním právu nejsou od
devadesátek první...). A ještě maličkost: Jsem takový trouba, že i
stokrát usvědčenému zloději jdu i po stoprvé najít důkazy, že kradl...
S tím ty zjevně problém nemáš.