PS : vůbec tě nechápu. právě v situaci, kdy se putler domníval jedno a
oponent mu trvdil jiné je přeci ten největší argument pro jednání a
vyjasnění si, co a jak tedy bylo, je a hlavně bude, protože při tom
jednání putler mohl požadovat ten slib a podepsanej, že ua nebude nikdy
členem nato, a už by pak nemusel lhát, že to rusku někdo slíbil.
fakt žasnu ..................
jasně, vedle pomatenýho sachsse ho má ještě nějakej jednodušší
"expert", kterej by prodal i vlastní mámu jako štětku.
děkuji nechci. právo mluví jasně a ustupovat mu v tomto případ ěšnelze.
kdyby putler zoušel věci před 2014 vyřešit jinak, jakékoli, a zmínil
třeba i obavy a že si nepřeje to a to, vše, na co by si kladl nárok, který
by zásadně neomezoval druhé, by mu bylo schváleno, vyhověno, nebo
garantováno, že se z toho nevivine hrozba.
to, co udělal a tak, jak to udělal, to prostě není možné akceptovat ani
za cenu celosvětové války, to bychom s epropadli někam do středověku.