Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Bylo by dobré se informovat.J.Blatný je pediatr,věnuje se dětské neonkologické hematologii a hemostazeologii,na příslušném brněnském oddělení byl primářem, publikuje vědecké práce ve svém oboru,na Lékařské fakultě Masarykovy univerzity i učí.Svého času pracoval i v zahraničí- Dětské fakultní nemocnici v Dublinu.

Pediatr je odborník na viry ? Pediatr kterej jako loutka a slabá osobnost rozvolní před vánocema ? Napište to těm tisícům lidem co umřěli zbytečně jako on měl odbornost...kdyby tady byl normální stav a stát tak dostane provaz. Vy toeretici,vy mě fakt dostáváte...

Ministr zdravotnictví nemusí být odborník na viry,dokonce ani lékař.Má být především schopný manažer,který se odborníky obklopí,dokáže jim naslouchat a co je snad v této vládě nejdůležitější-politicky to prosadit.
A osobní poznámky si nech jinam.

Rozhodně neměl odborně na to aby byl ministrem zdravotnictví v případě pandemie viru. Po odborný stránce byl v problematice virové epidemie nekompetentní. To v první řadě Odborníkům moc nenaslouchal,někdy dokonce vůbec,dělal jen to co mu poručil Babiš. Dělo se jen to co bylo výhodné pro Babiše,on byl jen loutka,to v druhé řadě. Manažer tady nebyl už vbůbec,absolutně nula. To v třetí řadě. Schopnost prosadit své ? Ten udělal jenom co mu řekl Babiš. Nechápu vaší obhajobu tohoho nekompetentního a ovladatelného exota. Korektnost co tu předvádte není nejen na místě ale i mimo reaitu.

Špatně si to vykládáš.Blatného obhajuji především jako úctyhodného člověka i odborníka svého oboru.Že nebyl ideální ministr a premiér má jistě právo na jeho výměnu,je věc jiná.Problém je,že těch výměn už je poněkud moc a zejména v tomto případě se odehrála i nepěkným způsobem.

Kdy skončí Petříček ? Myslím si, že Babiš měl možnost vybrat si mezi Petříčkem a Blatným. Obětoval Blatného. Otázkou ovšem je zda odchod Blatnému bude Zemanovi ( Kremlu ?) stačit.

Taky mně to napadlo, ale jestli neměly být místo Petříčka obětovány hned dvě hlavy. Ovšem Plagy se zastal celý školský svět, to není Dobeš nebo Buzková. A B. se toho lekl a ucukl, ale za to taky zaplatí. Pán s holí nic neodpouští.

Spíš se bojí toho, co by se dělo v zahraničí po odvolání Petříčka.

Pán s holí taky neodpustí Babišovi ten Sputnik, Vsadím se, že jich aspoň pár bezvýznamných kousků ten Ahrenberger nakonec doveze. Nějaký důvod si vymyslí, bude muset.

Spíš přemyšlím, koho si prezident vybral za příštího premiéra, protože jak se zdá, útoky púroti němu, co začaly korunovými dluhopisy, tím Hnízdem a tajným Šumanem skočí likvidací Faltýnka a celého ANO. Lukaševič teď zaplatil nejlepší investigativce, když to nezvládla Slonková ve Švýcarsku.

To už není pán s holí,ale stále častěji pán na vozíku.

Ale docela činorodý.

Moc je nejspíš to jediné,co mu stále hodně chutná.

Jak to konstatoval Mao-Ce-Tung. Ten Mao byl ovšem exot, jako je ten Zeman. Od exota toho moc nehrozí, od standardního státníka, jakým je Si-Tin-Pching toho hrozí mnohem víc.

Souhlasím.

Vzhledem ke koaliční smlouvě(jejímž kmotrem je M.Zeman) si koaliční strany nelustrují své ministry,neko­mentují jejich výměnu,ani o ni vzájemně neusilují.S výměnou ministra zahraničí by tedy musel souhlasit především předseda soc.dem a místopředseda vlády Hamáček,což nehrozí.Nejenom,že zbývá půl roku do voleb parlamentních,ale ČSSD má těsně před dubnovým sjezdem,kde na jejího předsedu kandiduje právě i T.Petříček

Zeman je ovšem garantem kádrové čistoty členů vlády.

Petříček se mu sice už dlouho nelíbí,ale nejspíš nechce Hamáčkovi ještě víc komplikovat život.Přeci jenom je mu zavázán,že socany dotlačil do tohoto vládního angažmá,které mnozí správně pokládali za neomluvitelnou chybu.

Blatný je docentem na lékařské fakultě a světově uznávaným odborníkem. Na vedení ministerstva lékař být nemusí, ostatně Vojtěch taky není lékař. Ale doporučuju ti, aby sis poslechl dnešní ranní rozhovor na Radiožurnálu s Petrem Smejkalem z IKEM, který rozhodně odborníkem na epidemie je, abys dokázal pochopit, že slušný a vzdělaný lékař ministrem být nemůže, on sám to odmítl a ví proč. Popisuje tam průběh včerejší Rady. Já si Blatného vážím už jen za tu odvahu strčit hlavu do oprátky.

Kdyby dělal to, co chtěl Babiš, tak už je tu dávno sputnik a podstatně větší proočkovanost.

Chybou bylo, že Blatný ten post ministra zdravotnictví vůbec vzal. Už proto, že podepsal petici Milionu chvilek jej z takového džobu předem diskvalifikovalo.

Epidemiolog Smejkal udělal dobře, že to nevzal. Blatný si za to může sám, i když nepochybuji o jeho čistých a dobrých úmyslech ,touze pomoci a že je to slušný člověk. Měl zůstat chvilkařem a ne chvilku spolupracovat s člověkem, u kterého sám požadoval odstoupení.

Taky jsem se mu divila.Někdo to zkrátka bere jako výjimečnou příležitost k dalšímu profesnímu růstu.Výš už snad v oboru nelze.

Zato MUDr. Miloš Zeman je významná, uznávaná lékařská kapacita.

Za normalizace se prvních sedmi letech Husák se Strougalem v denním tisku titulovali jako soudruh Husák, soudruh Strougal. Najednou ale se místo soudruh začalo používat doktor. Bylo to v období kdy z obchodů zmizelo kakao a tak se vynořily vtipy:

Proč není kakao ? Doktoři nedoporučují jeho konzumaci. Jací doktoři ? Doktor Husák s doktorem Strougalem.

Ono to bylo tak, že se říkalo soudruh doktor XXX... Pokud vím, tak Husák i Štrougal řádné akademické vzdělání měli, na rozdíl od soudruha doktora Biľaka. Ten "vystudoval" doktorát dálkově na politické škole v Ústí nad Labem. To byl prostě borec...

Na saka nepouštět.

Ten systém byl postaven na omezených a bezcharakterních lidech jako byl Biĺak,

I na sázce z opojení mocí a pozdějších osidlech strachu.Každý z nich už si zadal a StB na něj měla složku.

Bilak pocházel někde od Humenného, Husák z Bratislavy. Husák měl blíž ke Strougalovi než k Bilakovi. Východní Slovensko mělo blíž k Ukrajině a k Rusku, než ke střednímu, natož západnímu Slovensku.
Kulturní hranice a z něj vyplývající kulturní střet tak existoval už za socialismu.

Podle vyprávění Jakeše, pokud je pravdivé, Husák Štrougala rád neměl a zabránil, aby po něm vedl KSČ. Prosadil do jejího vedení Jakeše, což byla taková česká verze Biĺaka.

Husák jako roduverný Slovák Strougala nemusel. Avšak v době kdy se hledal náhradník Husáka už sám Husák nebyl v takové posici aby o tom rozhodoval.
Podle pamětí Strougala za normalizace se razantně prosazovalo konservativní křídlo representované Bilakem. Nejen za Brežněva, ale i po něm. Kuriosní je, že instalace Jakeše byla jejím posledním vítězstvím , už za Gorbačova.

Jinak pro dnešní situaci je signifikantní, že na nástup Andropova komunistická věrchuška reagovala velmi rychle, zatímco na Gorbačova se značným zpožděním. Což dopadá i na dnešní situaci.

Husák si naopak se Štrougalem dost rozuměli. Oba věděli své o vlivu Kremlu a o KGB, potažmo StB. Husák to měl vyzkoušené z padesátých let velmi důvěrně. Kdyby se, jak tvrdíte, nemuseli, pak by si Husák dávno našel jiného předsedu federální vlády. Štrougal byl na tehdejší poměry naše velké štěstí. Dokázal v tom bolševickém marasmu ovládat úspěšně vývoj ekonomiky, díky tomu jsme měli celkem slušnou životní úroveň. Snažil se o kontrolované tržní hospodářství, které ovšem Kreml nikdy nepřipustil. (V zájmu diktovaného zahraničního obchodu). Štrougal byl oporou Agrokombinátu Slušovice, což byl úspěšný model hospodaření zemědělských podniků. (Bylo jich , byť méně známých a méně progresivních , několik v republice).

Strougal tvrdil, že usiloval o stažení sovětských vojsk. Podobně Husák tvrdil, že chtěl dostat sovětská vojska alespon z Olomouce. Husák se Strougalem ovšem takovou moc neměli, o tom kde a kolik Rusů bude rozhodovala sovětská generalita. A Brežněvovi nezbývalo než na to kývnout. Pokud si to Husák se Strougalem neuvědomovali, byli to naivkové.
Strougal mohl ale prosadit nějakou reformu a la Kadár a Madarsko. Na ortodoxní socialismus už sověti resignovali. Jenže nic takového Strougal neprosadil právě proti vůli konservativců v Cesku.
V podobné situaci jako Strougal je dnes Babiš. Ten taky nic ze svých ekonomických plánů neprosadil. Zvláště poté co se spojil s CSSD a komunisty.

Myslím si, že Štrougal už byl koncem osmdesátých let hodně unavený a že ho děsily představy Gorbačova o perestrojce. (Nemělo to řád, program, nemělo to hlavu patu). Prostě věděl své a odešel do důchodu. A dobře udělal.

S tím odchodem do důchodu to nebylo tak jednoduché. Udajně proti Strougalovi jel Obzina coby jeden z vlivných příslušníků Bilakovy kliky. Po nástupu Andropova k moci údajně Obzina usiloval o Strougalovo sesazení a zatčení. Jenže Andropov po pár měsících zemřel a Obzina pro své plány ztratil podporu. Toho se snažil využít Strougal a chtěl (coby předseda vlády) Obzinu z jeho postu sesadit. Jenže Obzina měl za sebou silnou podporu a tak Strougal prosadil Obzinův odchod jen za cenu svého odchodu z funkce ministerského předsedy.
Takže Strougal byl v podstatě přinucen odejít z vládního paláce. Jenště na sjezdu UV v Listopadu 89 se snažil svést na své nepřátele tristní ekonomickou situaci ve které se CSSR nacházela. Neuspěl, protože většina pléna byla toho názoru, že ekonomiku měl po celou normalizaci pod palcem Strougal a je tudíž za ni odpovědný především on.

Stejně všichni museli na raport do Moskvy.Bez jejich požehnání by to nešlo.

Gorbi už do toho asi moc nevstupoval. Jenže to v té straně u nás už zbyla jen parta gaunerů a blbů.😋

Právě že Jakeš byl prvním generálním tajemníkem KSC, kterého do funkce instaloval UVKSC. Ve všech předchozích případech to byl Kreml.

Takže Sověti dokázali z těch gaunerů vybrat z mála to nejlepší ( Svoboda, Husák,. Štrougal ), zatímco naši si svobodně vybrali nekvaltní, třetí garnituru ( Jakeš,. Štěpán ). Jak říkal jeden sochař, že se známým z Kanady sledovali zasedání ÚV a ten mu řekl" Vždyť oni vypadají jako mafiáni. Ale ne šéfové, ale ti na černou práci."

A nebylo to rozvolnění taky kvůli tlaku opozice?

Samozřejmě.Ani kritika se holt nesmí přepálit,protože pak působí kontraproduktivně.