,
Honza-Vichr
Andreji , to ti Mára asi neporadil , viď. Kecáš blbosti 
Nevím, ale plachtí v tom Babiš, to je fakt. V rozhovoru to řekl Kolář, jestliže vojáci jiného státu udělají násilnou akci na území státtu jiného, tak je to válečný akt.
Kolář je ten pravý a vyhlášený, kdo to bude rozhodovat. Podle něho ruský voják, který u nás autem srazí chodce, uskutečnil válečný akt. Netušil jsem, že fandíš těmhle krkolomným moudrům...
Kolář skutečně patří k těm velmi jednostranným,až s příměsí fanatismu,který dokážou podat elegantně i sofistikovaně.Tito lidé nadělají víc škody,než užitku-ať už patří na jakoukoliv stranu.
Nijak ho nemusím, ale rozhodně mu dám přednost před Ovčáčkem, Mynářem a Nejedlým.
Kolář je inteligentní politik. Z tohoto důvodu je těžko přijatelný pro "obyčejné lidi". Mají pocit, že se nad ně vyvyšuje, když jim presentuje "svoje moudra". Zato Zeman jim mluví z duše. Mluví tak jako kdyby si k němu přisedli ke stolu v hospodě.
Je víc takových lidí, kteří mají reálnou zkušenost a reálné vidění světa a jsou slušní. Kolář není sám, dají se k němu přiřadit i jiní, kteří také nestojí o popularitu a řeknou co si myslí, třeba Votápek (bývalý konzul v RF), Fischer (velvyslanec ve F) nebo Vondra (ministr a velvyslanec v USA) a to bez ohledu na to, o které straně momentálního sporu mluví. Obecenstvo je nemá moc rádo, berou lidem iluze a to se nepromíjí.
Ale Kolář by se například hodil na místo slušného prezidenta.
Inteligence je podmínkou,jak být věrohodný a zastávat diplomatický
post,či být úspěšným politikem.
Stejně tak bych ovšem mohla tvrdit,že právě hloupé obecenstvo jim vše
spolkne i s navijákem.
To já samozřejmě taky.Jsou to dva protipóly,přičemž ten Kolář působí lépe.
Kolář je zkušený, chytrý a Ruska znalý diplomat na penzi a ví přesně o čem mluví. Voják RF, který srazí autem našeho občana tu je jako turista třeba, ale ne jako příslušník speciální jednotky, který má diverzní úkol.
Nechápu, proč se ti to nedaří rozlišovat. Válečný čin to asi není, protože to by musel někdo někomu tu válku vyhlásit, ale mírový čin rozhodně také ne, když na to umřeli dva Češi - pozor, civilové.
Vím, že jsi zastáncem RF ve všech možných polohách a situacích, ale možná bys při svých zkušenostech mohl začít někde u dávné bratrské pomioci korigovat trochu svoje postoje.
Nikdo nechce Rf odsuzovat, já jsem byl v Rusku sice krátce, ale zase dost dlouho na to, abych chápal jejich způsob myšlení. A ten je hodně jiný než ten náš, klidně budou tvrdit, že ti dva chlapíci tu bojovali v našem zájmu a za naši svobodu s nějakým ohavným nepřítelem - fašistou.
Měl by se dávat prostor i jiným diplomatům,aby lidé nebyli masírováni pouze jednostranně a mohli si utvářet vlastní názory.Právě teď mi chybí rozhled a nadhled p.Petránka.
Honza Petránek byl především novinář, znalec Ruska a východu obecně a vůbec nebyl politikem, nehodil by se anií na takové řemeslo.
Však právě proto mě jeho postřehy tak chybí! (Jak tě napadlo,že bych
upřednostňovala postoje politika?) 
Především víš úplné prd o tom, jaký vztah já mám k Rusku a k
Rusům. Pili mi krev přes dvacet let téměř denně, protože jsem je
neustále potkával, neustále se snažili kšeftovat s kradeným vojenským
materiálem a to vše za chlast. denně mi připomínali, že jsme zotročený
stát. Ale také mezi nimi byli kluci naprosto slušní, vzdělaní, kteří o
naší historii věděli víc, než já. V okamžiku, kdy se zhroutila
bolševická sebranka ovládající Kreml, jsem si začal všímat, co sledují
jak se vyvíjí, kam je vede Putin. Dodnes dodržuje to, co řekl v roce 2007.
Západ to nepochopil, nepochopí a nemůže. Na to už je moc zkostnatělý a
zpohodlněný, s přebytkem sebevědomí a pocitem všeobecné nadřazenosti.
Přijde mi správné přemýšlet, proč kdo a co udělal a komu co prospívá.
To chce ovšem klid a nelpět stůj co stůj na představách, které jsem si
vytvořil před desítkami let. Chování lidí ovlivňuje systém a ti lidé
spoluvytváří systém. Rusko skočilo do kapitalismu. V mnohém do divokého,
logicky kroceného centrální autoritou. Ti lidé se mění a budou měnit dál
a dál. To se snažím vnímat a pokud vím, co za posledních 25 let postavili,
není to ostuda.
A UTĚŠOVAT SE, ŽE TAJNÉ SLUŽBY NESMÍ PŘEDKLÁDAT DŮKAZY? Když
nepředloží, klidně mohou účelně lhát. nezbyde ti než s tím počítat a
nejančit, nedělat závěry nechceš-li ubližovat. Naletěla ve světě
spousta politiků a byly pro to zbytečné války. Ve věci výbuchu munice
žádné důkazy předloženy nebyly. Stejně tak u Skripala a Navalného.
Prostě opět "téměř nezvratné důkazy a vysoká pravděpodobnost, že
obvinění je správné". Který soud by to přijal? Bolševický určitě. Kdo
všechno to přijal u nás?
Já nevím, kde je pravda, ale rozlišuji teror, vraždu, zabití, co se komu
hodí a nehodí, atd.
Chápu např. že Rusové nenechají svévolně projet voj. lodě UA pod
Kerčským mostem. A celý Západ protestoval, že?
Mimochodem, opravdu by u nás vzkvétala nenávist k RF, kdyby nebyl našim
zástupcem pan Kolář. Ono je to vždy ošidné. Je otázkou, zda by Kreml u
nás v roce 1968 zasáhl, kdyby nebyl velvyslancem Červoněnko. Rozvrtal vztahy
s Čínou, Maďarskem a nakonec s námi. Posílal ty "správné" informace -
prostě pravý bolševik.
Tak konspirační teorii, že by nás hodný a moudrý Sovětský svaz, náš
vzor, neobsadil, nebýt zlého velvyslance Červoněnka, který podával mylné
informace, by nevymysleli ani Vojta Filip, nebo politický analytik V.V. Pjakin,
tu by jste si mohl dát patentovat.
Opravdu si myslíte, že by nás Sovětský svaz nechal dále rozvíjet
demokracii, svobodně žít, psát a myslet? Pokud ano, prožil jste normalizaci
v jiném světě než já.
Děláš v tom bramboračku. Cizí voják, který srazí chodce to může udělat na rozkaz, nebo nechtěně. Je to prostě něco, co udělat nechtěl. Každý soud se na to ptá a podle toho odsuzuje.
Je to pravda. Mně velmi nepříjemná Pekarová - Adamová furt tvrdí, že šlo o státní terorismus. Je hloupá a útočná. Byla to diverzní akce proti tomu Bulharovi, ne proti nám.
Ale ne našem území. Představ si, co by dělal Putin, kdby mu česká rozvědka vybouchla sklad poblíž Moskvy s tím, že šlo o zbraně určené třeba pro Čínského obchodníka. Nesouhlasím. Nemyslím že jde o terorismus, to není správný pojem, ale válečný akt to je, oba ti troubové byli přece registrovaní vojáci.
Možná jsme se měli více starat o to, jak se mohou objevovat samopaly vz.58 v roce 2014 na UA a v Sýrii. Kdo ví?
Po sedmi letech hledat svědky? Je to šaškárna na rozeštvání vztahů Čechů a Rusů. Přece nenecháme Rusům výstavbu nového bloku v Dukovanech když na tom můžou bohatě vydělat amíci.
Můžeš si zkusit situaci obrátit, abys pochopil její absurditu:
Dva příslušníci české vojenské kontrarozvědky VKR přijeli s falešnými pasy jako turistí do RF a způsobili výbuch v továrně na Uralu, aby Rusku zamezili dodávce zbraní do Turecka. Copak by asi tak následovalo?
Zbytečná hra se slovy,kterou Babiš opět nepromyslel a opět někoho svojí nešikovností poškodil.Agenti cizího státu byli vysláni do ČR a je vcelku jedno,kdo měl být poškozen a že se jim to vymklo.Teroristický útok se udál na území ČR.
Pokud se týče toho terorismu, tak pořád není jasné čeho ti agenti měli dosáhnout.
Údajně zlikvidovat veškerý vojenský materiál,se kterým obchodoval onen Bulhar.
Další důkaz mírové politiky Ruska. Překovejte meče v pluhy.
Na rozdíl od válečnických plánů Ameriky.
Ale prd.Každý stát si holt hlídá správnou adresu příjemce.Jen kdyby si bývali nehráli u nás.
Divím se, že se v novinách neobjevil písemný rozkaz ruského velitele o vyslání dvou diverzantů do Česka s cílem vyhodit sklady munice a to i s mapkou.
1
1
